• .;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009:1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc.

  Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (Evaluasi FasilitasProduksi);1 (satu) rangkap presentasi

  Sus/2019185.186.187.188.189.190.191.192.193.1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Persetujuan RKAP 2010 PT Pertamina (Persero);1 (satu) eksemplar asli dokumen Reserve & Production Analysis,Reserve Engineering EP Technology Centre Pertamina UpstreamJakarta tanggal 16 Maret 2009;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Basker Manta Gummy LegalReview Report yang dibuat oleh Bakert & McKenzie tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar fotokopi email dari Cornel Juntakcornel8364@yahoo.com

  Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David (David.Ryan@BakerNet.com)tanggal 23 April 2009 4 : 27 PM Subject Draf BMG Due DeligenceReport beserta 1 (satu) bundel draft Basker Manta Gummy LegalReview Report tanggal 23 April 2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25 Mei2009 4:21 PM Subject

  Sus/20192/2. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;2/73. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;274. 1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiranDraft DD Project Diamond 230409 v1.pdf;275. 1 (satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:276. 1 (satu

• 1 (satu) Lembar Attendance Report forMaret 2019 (Absen Kehadiran Kerja), Nama:ANGELINA,ID No.:0236,Departement:Human Resources,Position:Commis 2-Canteen,Hire Date:21/01/2019 dalam keadaan Off Dute Days Off.
• 1 (satu) Lembar Attendance Report for March 2019 ( Absen Kehadiran Kerja ) Nama : D.

• 1 (satu) Lembar Attendance Report forApril 2019 (Absen Kehadiran Kerja), Nama:ANGELINA, ID No.:0236, Departement:Human Resources, Position:Commis 2-Canteen, Hire Date:21/01/2019 dalam keadaan Off Dute Days Off.
• 1 (satu) Lembar Attendance Report for April 2019 ( Absen Kehadiran Kerja ) Nama : D.

• 1 (satu) Lembar Attendance Report forMei 2019 (Absen Kehadiran Kerja), Nama:ANGELINA,ID No.:0236, Departement:Human Resources, Position:Commis 2-Canteen, Hire Date:21/01/2019 dalam keadaan Off Dute Days Off.
• 1 (satu) Lembar Attendance Report for Mei 2019 ( Absen Kehadiran Kerja ) Nama : D.

• 1 (satu) Lembar Attendance Report forJuni 2019 (Absen Kehadiran Kerja), Nama:ANGELINA, ID No.:0236, Departement:Human Resources, Position:Commis 2-Canteen,Hire Date:21/01/2019 dalam keadaan Off Dute Days Off.
• 1 (satu) Lembar Attendance Report for June 2019 ( Absen Kehadiran Kerja ) Nama : D.

• 1 (satu) lembar Attendance Report For-Agustus 2019 ( Absen Kehadiran ),Name: YESSIE CONSTANTIA YOSEPHINE, Id No.: 0289,Departement:ADMIN AND GENERAL,Position:PERSONAL ASSISTANT TO GM & HM, Hire Date : 15/05/2019 dalam kondisi off Duty Days Off.
• 1 (satu) Lembar Attendance Report for Agustus 2019 ( Absen Kehadiran Kerja ) Nama : D.

• Nomor 533 K/Pid/20191 (satu) lembar asli dokumen keselamatan pengawakan minimumNomor: PK.307/3/15/KSOP. ktb2016 tanggal 21 November 2016:1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli

  certificate of reinspection certificate Nomor:186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal 30September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor:185/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal 30September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of insfection NomorFE:115/CLS/FE/IX/2015 tanggal 30 September

  , Nomor Kontrak: 1301030339 tanggal 29September 2016 beserta 1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisirberupa sertifikat nasional garis muat kapal sementara no: 00120SM/D1.S/2016.Perp.II tanggal 29 September 2016;1 (satu) lembar asli dokumen keselamatan pengawakan minimumNomor: PK.307/3/15/KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016:1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft

  ;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable life raft survey and test report tanggal30 September 2015;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor185/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta

  Nomor 533 K/Pid/2019(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal30 September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of insfection Nomor FE:115/CLS/FE/IX/2015 tanggal 30 September 2015;1(satu) lembar asli certificate Nomor 150/HRU/CLS/IX/15 tanggal30 September 2015:1 (satu) lembar asli certificate Nomor 151/HRU/CLS/IX/15 tanggal30 September 2015:(26) Dokumen BG.

• Jl.Kebon Agung No.29 Mraen Sendangadi Mlati Sleman, yang dipergunakan oleh Sdr.CHRIS ANDY WIDYA KARTIKA untuk lampiran laporan keuangan;

• 1 (satu) bendel Report Payment Request tahun 2020;
• 1 (satu) bendel Report Payment Request tahun 2021;
• 1 (satu) bendel Report Dana Operasional Petty Cash 2022;
• 1 (satu) bendel Report Dana Operasional Petty Cash 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan

• pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan ataupencairan kredit belum diterima oleh TERGUGAT.

  Ketentuan SP3 nomor : 083.A/SP3/C.7/XII/2017 Tanggal 18 Desember 2017Poin 2.9 yang berbunyi : Pencairan Kredit dilakukan secara bertahap sesualkebutuhan/Prestasi proyek yang didukung oleh progres report atau laporanyang dipersamakan dengan laporan tersebut yang diketahui oleh pengawasproyek dan disetujui oleh Pimpro atau pejabat yang berwenang sesuai denganyang diperjanjikan.Bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum yang telah TERGUGATuraikan di atas, maka sangat berdasar hukum apabila Majelis

  Of PC Spiun Pile ( Q 60 CM 15.9 Sl)diberi tanda bukti P18;Foto Asli tentang pelaksanaan Bending Test report of PC Spiun Pile untuk bahankeperluan Proyek diberi tanda P18.1 s/d P18.6Fotokopi sesuai dengan aslinya Konfirmas PC.Spun Pile dia.600, tertanggal 7Oktober 2019, diberi tanda bukti P19;Fotokopi sesuai dengan aslinya Permohonan untuk menjadi saksi Nomor 329/SK/HD/X/PTK.2020 tertanggal 1 Oktober 2020, diberi tanda bukti P20.1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Jawaban Atas Permohonan saksi NomorHK

  Pencairan kredit dilakukan tidak sesuai dengan Progres Report pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan atauHal 32 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ptkpencairan kredit belum diterima oleh Tergugat. Hal ini tidak sesuai denganketentuan :a.

• Pemohon bertempat tinggal dikota lain yakni Surabaya sehingga pemohontidak begitu membutuhkan tanah dimaksud;Disamping itu juga pertimbangan lainnya Menimbang menyatu dengan buktiT25 juga adalah risalah Pemeriksaan tanah (Konstatering Report) khusussebagai pelaksanaan Pasal 12 (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3Tahun 1979 yang dalam kesimpulannya adalah: 1. Permohonan tersebutbertentangan dengan kepentingan umum maupun azasazas serta garisgariskebijaksanaan pemerintah.

  Bahwa Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) bukanlahsurat keputusan tapi hasil pemeriksaan setempat. Konstatering report inihanyalah merupakan lampiran yang akan diajukan bersamaan denganPermohonan Hak Baru. Dan dikirim ke Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur up Kepala Direktorat Agraria Propinsi, untuk menjadi bahanpertimbangan saja oleh Direktorat Agraria.

  Karena masih banyakpertimbangan lainnya yang akan digunakan oleh Direktorat Agraria untukmempertimbangkan dikabulkan atau tidaknya permohonan hak baru;Mengenai Konstatering Report disebutkan dalam Pasal 5 huruf dPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 yang berbunyi: Jika bahan bahan yangtersedia belum cukup untuk mengambil keputusan, maka Kepala Sub.Hal. 14 dari 21 hal. Put.

  Jadi sudahberupa blangko, tidak boleh ada penulisan lain selain yang diminta dalamblangko tersebut;Jika kita melinat Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) Nomor118/KR/HGB/IXII 980, tgl. 1991980 yang menyatu dengan Bukti T25, kitaakan melihat bahwa Risalah Pemeriksaan Tanah tersebut berisi banyakkalimat yang ditambahkan oleh Setijono;Dan juga Risalah tersebut hanya ditanda tangani oleh Setijono sebagaiKepala Kantor Agraria Magetan mewakili Bupati Kepala Daerah Magetan.Sehingga hanya merupakan

  Karenamenurut Permendagri Nomor 5 Tahun 1973 Konstatering report (risalahpemeriksaan tanah) harus ditandatangani oleh Anggota Panitia;Dengan demikian Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 11 8/KR/HGB/1X/1980, tgl. 1991980 melanggar ketentuan hukum. Oleh karenanya RisalahPemeriksaan Tanah tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menolakPermohonan hak baru oleh Pemohon Kasasi;3. Bahwa dalam Pasal 13 Permendagri Nomor 6 Tahun 1972 disebutkan:a. Gubernur/Bupati/Walikota Kepala Daerah dilarang a.

• Semarang Beserta Kunci Kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DWI MALINDHA melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas merek eiger wama biru; 1 (satu) buah jaket merek boston wama biru;Dikembalikan kepada terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI; 1 (satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT;Dikembalikan kepada saksi koroan ADHITA HERSTYAPUTRA Bin HERI AGUS(Alm);(satu) buah kaca loop;1 1 (satu) buah senter wama biru; 1 (satu) buah bendel kwitansi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Semarang beserta kunci kontaknyatersebut Saksi mengenalinya, hanya barang bukti berupa 1 (satu) lembarsertfikat GEM IDENTIFICATION REPORT adalah barang bukti milik Saksi,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sitselebihnya milik Terdakwa yang ditinggal di Kafe Jendral Kopi Hotel Beringinyang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kota Salatiga;Bahwa perihal barang buktii sepeda motor tersebut, keterangan dari penyidikdigunakan Terdakwa untuk sarana menemui Saksi di Kafe Jendral Kopi HotelBeringin

  Herstyaputra bin Heri Agus berpurapurauntuk mengambil KTP di mobilnya dengan membawa cincin tersebut dengantanpa disadan oleh Adhita Herstyaputra bin Heri Agus;Bahwa namun temyata Terdakwa tidak kembali ke dalam kafe dan membawapergi cincin berlian batu mulia tersebut tanpa melakukan pembayaran denganmengendarai sepeda motor Honda Beat;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yangmana Saksi menyita barang bukti tersebut berupa 1 (satu) lembar sertifikatGEM IDENTIFICATION REPORT

  gadai mobil rental sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan sisa uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk berfoyafoya dan membelikebutuhan seharhan;Bahwa Terdakwa baru sekali inisaja melakukan perouatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut1.2.1 (Satu) buah kaca loop;1 (Satu) buah senter wama biru;1 (satu) buah tas merk EIGER wama biru;1 (satu) buah jaket merk BOSTON wama biru;1 (Satu) bendel kwitansi;1 (Satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT

  bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dwi Malindhamelalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas merk EIGERwama biru dan 1 (satu) buah jaket merk BOSTON wama biru adalah barang buktiyang berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa merupakanbarang bukti milik Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar sertifikat GEMIDENTIFICATION REPORT

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;2. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;3. 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ;4.

  EDY RAHARDJO denganidentitas tersebut di atas, teiah terbukti secara sah dan meyakinkanbersaiah melakukan tindak pidana :" PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report

  , Authorisation DetailNAB Connect, periode 26092013 s/d 1511 2013 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 07042014 s/d 04092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) eksemplar Domestic Paymenr Report, Authorisation DetailNAB Connect, periode 11072014 s/d 10092014 berikutterjemahannya yang telah dilegalisir ; 7 (tujuh) lor salesAnd Purhace Contract Indonesian Steam CoalNo.

• 
  - 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama.
  - 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.
  Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin ADI;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.

  Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit dan 1 (satu) lembar AUDIT REPORTSILO 11 PT.Inti Benua Perksatama serta 1 (satu) lembar REPORT

  masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT

  SILO 11 PT.IntiBenua Perkasatama dan 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti BenuaPerkasatama. yang semuanya telah dilakukan penyitaan maka terhadap barangPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 23 dari 25 Halamanbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya PT.Inti benuaPerkasatama melalui saksi Budiman Alias Budi Bin Adi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana terhadap

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.

• Bahwa hingga saat ini berdasarkan keterangan saksi dalam persidanganterbukti hasil Final Report tersebut dari Loss Adjuster yang ditunjuk belumada dikarenakan ada beberapa data dan keterangan yang dibutuhkan LossAdjuster dari Broker PT Krida Upaya Tunggal (mewakili dan mengurussegala kepentingan PT Cahaya Sakti/Termohon Kasasi/Penggugat dalampenanganan klaim kedua mesin tersebut) belum diterima oleh Loss Adjusterterakhir (PT Bahtera Arung Persada) dan para Pemohon Kasasi/paraTergugat ;.

  Bahwa adanya pertimbangan hukum dalam pembahasan pokok perkaramengenai penundaan pembayaran atas klaim hingga lewat masapertanggungan yang diperjanjikan dalam polis tidak kunjung selesai denganberbagai alasan serta sengaja mengulurulur waktu untuk tidak membayarklaim adalah tidak tepat sama sekali, sebab belum ada sama sekalikewajiban untuk membayar klaim dari para Pemohon Kasasi/para Tergugattanoa ada hasil dari Final Report dari Loss Adjuster yang ditunjuk untukkemudian ditentukan apakah tingkat

  K/Pdt/2010tanggung jawabnya ;Bahwa tentang adanya pertimbangan unsur perobuatan melawan hukumtelah terpenuhi, yaitu ada kewajiban untuk membayar klaim asuransi danpara Pemohon Kasasi/para Tergugat tidak mau membayar klaim tersebutsepenuhnya tidak benar sama sekali, sebab hingga saat ini belum ada samasekali kewajiban untuk membayar klaim dan tidak mungkin sama sekali paraPemohon Kasasi/para Tergugat harus membayar klaim tanpa ada FinalReport dari Loss Adjuster yang ditunjuk, di mana hasil Final Report

  Para Pemohon Kasasi/paraTergugat hanya menunggu hasil dari Final Report dari Loss Adjuster yangditunjuk, hingga saat ini belum ada dikarenakan menunggu kelengkapandokumen dan informasi dari Broker Asuransi (vide bukti tertulis T.1, T.2 4549 dan keterangan saksi dari Loss Adjuster) ;.Bahwa pertimbangan hukum adanya kesalahan dan kelalaian dari paraPemohon Kasasi/para Tergugat dengan menundanunda pembayaran klaimdan dinilai sebagai kesengajaan mengulur waktu untuk tidak membayar klaimadalah pertimbangan

• Abstrak : Perkara ini merupakan putusan kasasi dari putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda. Perkara ini menyangkut dana hibah bagi beberapa yayasan pendidikan yang tidak dipergunakan sesuai peruntukannya ... [Selengkapnya]

• Pemberian Dana Bantuan Hibah dan DanaBantuan Sosial Provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2012tanggal 21 Maret 2012 beserta Lampiran dan Lampiran II sebanyak4 (empat) Lembar;Legalisir Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiKalimantan Timur Nomor 800/K.353/VII/2013 tentang PembentukanTim Visitasi, Monitoring, dan Evaluasi Pemberian Dana BantuanHibah/Sosial Provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2013tanggal 13 Februari 2013 beserta Lampiran dan Lampiran Ilsebanyak 4 (empat) Lembar;Sales Report

  Pembelian KO Tedja Tahun 2012 sebanyak 3 (tiga)lembar;Sales Report Pembelian KO Tedja Tahun 2013 sebanyak 7 (tujuh)lembar;Sales Report Pembelian KO Tedja Tahun 2014 sebanyak 1 (satu)lembar;Sales Report Pembelian KO Tedja Tahun 2015 sebanyak 2 (dua)lembar;Sales Report Pembelian KO Tedja Tahun 2016 sebanyak 1 (satu)lembar;Rekapitulasi pengambilan besi Koh Tedja (dari Tahun 2012 s.d 2016)sebanyak 3 (tiga) lembar).4 (empat) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat salinanKeputusan Gubernur Kalimantan

  NasionalSamarinda Tahun 2015;109.1 (buah) buku Proposal Permohonan Bantuan Dana Hibah untukPembangunan Gedung pendidikan Yayasan Pendidikan Budi LuhurSamarinda, Yayasan Pendidikan Budi Luhur, Samarinda, 2013;110.1 (satu) bundel Laporan Kas Harian tertanggal 12/4/2012,7/05/2012,15/5/2012, 13/6/2012, 16/6/2012,16/7/2012,26/7/2012,10/9/2012, 17/9/202, 18/9/12,15/10/2012, dan 26/12/2012;111.1 (satu) bundel Laporan Belanja Harian (Sales Report) sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar;112.12 (dua belas)

• .- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 24 Juni 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Built Of Quality (BOQ) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Owner Estimante (OE) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel Asli rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 05 Februari 2015.- 1 (satu) bundel fotocopy penawaran pekerjaan

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluri tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitul tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadika tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata Air Pabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi

  Kanama.4. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : PU. 600 /PPK.TR/220/1X/2014 tanggal 15 ##September 2014 #ProgramPengembangan Wilayah Strategis Dan Cepat Tumbuh KegiatanPerencanaan Pengembangan Infrastruktur Paket PekerjaanHalaman 3 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG10.Pengawasan Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSumba Tengah Tahun Anggaran 2014.o)1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabutanggal 24 Juni 2014.6

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.13.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.14.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.15.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.16.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.17.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.40.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.41.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal O08 September 2014.42.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal O08 September 2014.43.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.44.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.Halaman 189 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanMambitul tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanWaikadika tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu)

• mempersilahkan saksi Yuan Shuigen mengambil sampaibatubara ditempat tersebut untuk diuji kualitas nilai kalorinya ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen kembali ke Jakartadan pada tanggal 14 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen membawa samplebatubara tersebut ke Sucofindo untuk diukur kwalitas nilai kalorinya danternyata setelah diukur nilai kalori sample batubara tersebut hanyamempunyai nilai kalori sebesar 4427 Kcal/kkg sebagaimana CertificateNo.00801/ DBBP AB tanggal 24 Januari 2008 tentang Report

  menjadi percaya dan dijadikan juga sebagai dokumen pendukungpembelian batubara dari kedua Terdakwa (PT Dae Kwang Energy);Bahwa pada tanggal 13 Februari 2008 kapal MV Ramble Cloud yangmengangkut batubara dari PT Dae Kwang Energy yang ditujukan kepadaFoshan Shunde Boajing Energy Equipment tiba di pelabuhan GuangzhouChina kemudian dilakukan kembali pengambilan dan pemeriksaan batubaraoleh SGS China dan setelah dianalisa ternyata nilai kalorinya hanya sebesar3.551 Kcal/kg sebagaimana surat inspection Report

  18 Februari 2008 senilai USD$ 420.000;# Cina Shiping Agency tgl 30 Mei 2008 ;* Impor Manifest tgl 2 Februari 2008 ; Kwitansi pembayaran Dp.LC sebesar 20.500.000 Yuen Cina ; Surat Pencairan LC oleh Asuransi ; Kwitansi pembayaran ke Succofindo sebesar Rp 939.045, tanggal 28Januari 2008 ; Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

  FIXTURE NOTE No. 2008 01 18 tgl 18 Januari 2008 untuk vesel MVRamble Cloude ;Inspection Report For Coal Sampling and Analysis tg! 18 Februari 2008oleh SGS No. 10852782 oleh SGS atas batu bara yang dibawa VeselRamble Cloude dengan hasil tertanggal 20 Februari 2008 ;Aplication For Funds Transfer tgl 22 Januari 2008 senilai USD$ 130.000 ;Aplication For Funds Transfer tgl 18 Februari 2008 senilai USD$ 420.000;Cina Shiping Agency tgl 30 Mei 2008 ;Impor Manifest tg!

  Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;13.SHIPPING INSTRUCTION No.DKE/SI005/1/2008 tanggal 24 Januari2008 dari PT DAE KWANG ENERGY ke PT CARSURI ;14.Certificate of Draft Survey MV RAMBLE CLOUD Register No.080922.0076 ;15.Certificate untuk Vesel MARCOPOLO 33/BGMARCOPOLO 222No.080922.0075 ;16.Certificate untuk Vesel TB SEMAR TIGA/BG BOX ENAM No.080922.0073 ;17.Certificate untuk Vesel TB MARCOPOLO 223/TB MARCOPOLO 288No.080922.0074 ;18.6 (enam) lembar manual sempling Record dari

• 05April 2013 Kab Garut.4564 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008770 tanggal 06April 2013 Kec Garut Kota.4565 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008771 tanggal 08April 2013 Kec Wanaraja Garut.4566 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008768 tanggal 10April 2013 Kec Karang Pawitan.4567 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008779 tanggal 02April 2013 Kec Majalengka Kab Majalengka.4568 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008791 tanggal 03Mei 2013 Kab Majalengka.4569 Service Report Konsorsium

  23Mei 2013 Kab Indramayu.4588 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008752 tanggal 23Mei 2013 Kab Indramayu.4589 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008789 tanggal 07Mei 2013 Kab Indramayu.4590 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008788 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4591 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008786 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4592 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008547 tanggal 10Juni 2013 Kec Cipicung Kab Kuningan.4593 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008456

  tanggal 03Juni 2013 kec Jatibarang Kab Indramayu.4594 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008458 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4595 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008457 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4596 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008460 tanggal 25Agustus 2013 Kota Cirebon.4597 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 005483 tanggal 02September 2013 Kab Kuningan.4598 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008784 tanggal 28Juli 2013 Kab Indramayu.4599 Service Report Konsorsium

  Report Konsorsium PNRI Nomor 009043 tanggal 20Juni 2013 Kec Bacuki Barat Kab Pare Pare.4616 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009042 tanggal 21Juni 2013 Kec Bacuki Kab Pare Pare.4617 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009041 tanggal 22Juni 2013 Kec Ujung Kab Pare Pare.4618 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009040 tanggal 24Juni 2013 Kec Paleteang Kab Pinrang.4619 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009039 tanggal 25Juni 2013 Desa Kaliang Kec Duampanua.4620 Service Report Konsorsium PNRI

  Report Konsorsium PNRI Nomor 008535 tanggal 17Juli 2013 Kab Kuningan.4600 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008459 tanggal 05Juni 2013 Kab Cirebon.4601 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008463 tanggal 09Juli 2013 Kab Cirebon.4602 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008455 tanggal 24Mei 2013 Kab Cirebon.4603 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008451 tanggal 15Juli 2013 Kab Cirebon.4604 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008536 tanggal 16Mei 2013 Kab Kuningan.4605 Service Report Konsorsium

• Fotokopi ljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year End ExamPROGRESS REPORT a.n Andri Salim, bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa dan ternyatabersesuaian dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehinggasecara hukum sah sebagai buktibukti dalam perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  telah dikarunia 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNomor 521/1987 atas nama Andri tertanggal 8 Mei 1987, menerangkan bahwaPemohon lahir di Bengkulu pada tanggal 8 Mei 1987 dari pasangan suami istriSulaiman Salim dan Anggraini Buyut;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P5 Kartu KeluargaNomor.1671061807110012 atas Nama Kepala Keluarga Andri Salim tertanggal01 April 2019, dan bukti P6 Iljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year EndExam PROGRESS REPORT

• Bukti inimematahkan dalil Exceptio litis pendentis, seperti tercantum dalamhalaman 1 sampai halaman 3 surat jawaban diberi tanda bukti P6;de Foto copy sesuai dengan asli Salinan Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 October 2012 diberi tanda bukti P7;a.

  Foto copy sesuai dengan asli Terjemahan dari halamanhalamanyang relevan dari Final Report Fire Claim yang diterbitkan olehsurveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiri tertanggal 15October 2012 (Bukti P7). Bukti P7 dan P7A menunjukkanpenyebab terjadinya kebakaran, jenis dan luas dampaknya, serta nilaikerugian yang ditimbulkan berdasarkan hasil survey dan investigasisurveyor tersebut diberi tanda bukti P7.a;8.

  Saksi memperlihatkan foto dari lokasikejadian, tangga tempat jatunnya kemasan pelarut thinner, kKemasanpelarut thinner yang telah ternyalakan, dan foto dari Asmawi dalamkeadaan cedera yang terdapat dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7) di halaman 5 dan 6; Bahwa ada 3 Yang Kalim oleh PT.Asuransi Tokio MarlinIndonesia yaitu : 1. Bangunan yang rusak 2. Stok Kedaraan. 3.

  . =1.647.562.172 (satu milliard enam ratus empat puluh tujuh juta limaratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh dua rupiah ); Bahwa Saksi juga membenarkan bahwa kerugian akibatkebakaran sebesar Rp 1.651.086.672 (satu milyar enam ratus limapuluh satu juta delapan puluh enam ribu enam ratus tujuh puluhduarupiah) seperti yang tercantum dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo MandiriHalaman 18 Putusan No. 470/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRTtertanggal 15

  Bahwa Saksi membawa berkas surat surat yang menjadilandasannya untuk menilai kerugian, seperti kwitansi kwitansipembelian stock yang terbakar dan lainlain dan ia membenarkanbahwa hasil penilaiannya telah terangkum di dalam Final Report FireClaim yang diterbitkan oleh surveyor independen PT PrimaAdjusterindo Mandiri tertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7 yangterjemahan resminya adalah Bukti P7A).Menimbang, bahwa Tergugat untuk lebin menguatkan dalil dalamjawabannya, selain mengajukan bukti tertulis

• Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaRM. Soeharto , sesuai asli, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKepala Polisi Prop Jateng , sesuai asli, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaR.

  Ismoyo , sesuai asli, diberi tanda P11 ;12.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaM Miso Siswo , sesuai asli, diberi tanda P12 ;13.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namasoedarto , sesuai asli, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.

  Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus rumah dinas Polri Jl.Lampersari SemarangJateng , sesuai asli, diberi tanda P18 ;19.Fotocopy Surat Direktur Bina Teknik Dep.

• Menetapkan, bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terhukum sebelum tempo percobaan masing-masing selama 1( satu) Tahun yang ditentukan dalam perintah pertama melakukan perbuatan yang boleh dihukum;

  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019.
  • 1 (satu) buah buku Daily Logg Book.

  ASEP MULYANA bertugas mengawasi receptionist, registrasi,pembayaran, kerjasama dengan mitra, mengawasi waiters, memonitorpenginputan report harian tamu serta membuat order makanan. BahwaTerdakwa Il. ASEP JIM JIM Bin Alm.

  Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019.b) 1 (satu) buah buku Daily Logg Book.c) 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019.d) 1 (satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019.e) 1 (satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019.f) 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift Il tanggal 20Maret 2019.g) 1 (Satu) lembar kertas

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019. 1 (satu) buah buku Daily Logg Book. 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 wama birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019. 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift II tanggal 20Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Remitance

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019. 1 (Satu) buah buku Daily Logg Book. 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 wama birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019. 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift II tanggal 20Maret 2019.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 77PID

• datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi rudimayusra (Anggota Polri) yangmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

  Saputra dan Saksi Rudimayusra (Anggota Polri) yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN Sqlmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000, (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

  Muntok datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi Rudimayusra yang mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

  Saksi Rudimayusra yangmengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangandi lokasi tersebut selama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6(enam) kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkaituntuk melakukan usaha pertambangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN SglBahwa berdasarkan Report

• PutusasDPOh gABiMimPwyeB/ NAddetJeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak sebesar Rp2.089.880.030,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterimadari Dealer;Mbahbvut berthasatian Audit Report poin 1.

  The company has been appointed by the Bayerische Motoren WerkeAktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW productsin Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan "distributor tunggal produk BMW diIndonesia;Mbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa