Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sudah pecah (broken marriage) antara lain : Sudah ada upaya damaitetapi tidak berhasil, sudah tidak komunikasi yang baik antara suami isteri,salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri, dan telah terjadi pisah ranjang/Aempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Padajaya, Kec.Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;ACIAE AE AE AEIAEAEAEAE AE AEAE AE AE AE AEAE AE AE AE AE aE AE AEAl..Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak / keturunan;aclaciaciaciaciaciaclaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciacial..MUHAMMAD IHWAN AMI JAMI (Sukabumi, 16 a4* 01 2014)Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat padamulanya rukun dan romantis, akan tetapi
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapawanita lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat, berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan hal tersebut terjadi berulang kali sampai dengansekarang dan dengan wanita yang berbedabeda
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Skg Tanggal 13 Juli 2015 — RUDI HARTONO alias RUDI bin MURSIDIN
19 — 6
19 — 6
TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bertemudengan Andi Erwin (DPO) di Toko Romantis kemudian Terdakwamendapatkan sms dari lel.
TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bertemudengan Andi Erwin (DPO) di Toko Romantis kemudian Terdakwamendapatkan sms dari lel.
Register : 20-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 241/Pid.B/2022/PN Plk Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
4.LILIWATI, S.H
5.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.YEHUDA TARIGAN alias YUDA bin KEM SIMON TARIGAN Alm
2.DODI FELIX PRAMANA SITEPU, S.H. alias FELIX bin DIAMAN SITEPU Alm
33 — 12
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
4.LILIWATI, S.H
5.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.YEHUDA TARIGAN alias YUDA bin KEM SIMON TARIGAN Alm
2.DODI FELIX PRAMANA SITEPU, S.H. alias FELIX bin DIAMAN SITEPU Alm
33 — 12
KH 4568 LW, 1 (satu) buah asli BPKB beserta 1 (satu) lembar STNK, dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Rahmad Nur Dian Romantis Als. Rahmad Bin Hasanudin.
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari media sosial adachat yang romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat pun seringmengirim pesan kepada beberapa wanita yang berbedabeda;2. Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat;3. Disamping itu, Tergugat juga sering menuduh Penggugat tanpaada bukti yang jelas, kemudian Tergugat pun berani melakukankekerasan secara verbal kepada Penggugat;5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Agustus 2019 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui handphone Tergugatberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat sedangkan Pengugatsekarang masih tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas;6.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0427/AG/2014 Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
terjadi pertengkaranmulut;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, selama ini saksi yang membantu memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang, Tergugat jugamempunyai hubungan dengan perempuan lain, saksi sering lihat Tergugatsedang menelepon perempuan lain dan terlinat romantis
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama:Anak (L) lahir tanggal 13 September 2011Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis
Register : 20-08-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0976/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
rumah orang tua Termohon dan pada saat itu Termohonmerasakan perubahanperubahan yang justru terjadi pada diriPemohon, dan perubahanperubahan itu terjadi hingga sampai saat ini,adapun perubahanperubahan itu antara lain sebagai berikut :Pada saat Termohon hamil + 6 bulan, Pemohon sering keluar malam danpulang larut malam hampir setiap hari sehingga Termohon sering ditinggalsendirian di kostkostan dalam keadaan hamil;Pemohon sudah tidak sayang lagi seperti dulu, kadang Pemohon bersikapsinis dan tidak romantis
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan tidakdi karuniani Anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan romantis namun sejak tahun tahun2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi beda pendapat
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup romantis bahagia layaknya hidup berumah tangga , akantetapi sejak pada tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Terguatmulai goyah di sebabkan terjadi Perselisihan dan Pertengkaran ;.
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Pengggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanita lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Oktober 2018 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berubah sikap menjadi tidak acuh kepadaPenggugat, tidak romantis
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain hal tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanitatersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, jika diajak berkomunikasijustru menjelekjelekkan diri Penggugat dan bertengkar.Bahwa Penggugat selalu berupaya mengingatkan Tergugat supayabanyak dirumah kecuali pergi bekerja, namun Tergugat mengabaikan halini dan cenderung semaunya sendiri seperti tidak mengakui keberadaanPenggugat sebagai seorang istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bertahuntahun hidupdengan Tergugat dalam keadaan yang tidak romantis dan tidak harmonis,namun Tergugat tidak kunjung
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon berkenalan denganseorang lakilaki melaluimedia social facebook , Pemohon mengetahui dari chat facebookantara Termohon dan selingkuhannya, melalui handphone Termohon,ditemukan banyak sekali chat melalui aplikasi whatsapp yang isinyahalhal tentang romantis antara Tergugat dan selingkuhannyalayaknya pasangan yang mempunyai hubungan spesial dan ada jugahistoryvideocall Termohon dan selingkuhannya,kemudian Pemohonmenegurnya dan Termohon mengakui perbuataanya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TgtMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2015 karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Sulastri, haltersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikanpesan singkat bernada romantis