• - I NENGAH SUENDRA (Penggugat)- I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat)- NI NYOMAN KELAMBU (Turut Tergugat I )- .NI LUH KETUT SRI DEWI (Turut Tergugat II)

  PUTU AGUS SANTIKA YASA, lakilaki, umur + 25 tahun, warga negaraIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan karyawan kontrak, Alamattempat tinggal di Dusun/ Banjar Pangkung Medahan, DesaPulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana ProvinsiBali. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

  PUTU SANTIKA YASA (T)3). NI NYOMAN WESTRIAWATI (KK)Halaman 2 dari 48 Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2021/PN.Nga4). NKETUT SUPARINI (KK)Keterangan : 1). X = Kawindengan2). = Garis keturunan3). (M) = Mati/ meninggal4). (P) = Penggugat5). (T) = Tergugat6). (TT. 1) = Turut Tergugat I#). (TT. Il) = Turut Tergugat Il8).

  MADE CIKREK (Alm), mendapatkanempat (4) orang anak yang terdiri dari : satu (1) orang anak lakilaki(pUrusa) yaitu NENGAH SUENDRA (PENGGUGAT), dan tiga (8) anakHalaman 20 dari 48 Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2021/PN.Ngaperempuan yaitu NI LUH WARNI (Kawin keluar), ni Komang westriawati(Alm), dan NI KETUT SUPARINI (Kawin keluar);Bahwa memang benar, dari Perkawinan MADE CATRI (Alm) dengan istrikedua NI NYOMAN KELAMBU, mendapatkan dua (2) anak yaitu : satu (1)anak lakilaki (purusa) yaitu : PUTU AGUS SANTIKA

  Terdapat Subyek dan Obyek perkara yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara Nomor : 82/Pdt.G/2021/PN.Nga ini sebagaimana tersebut di atasyang menjadi pihak Penggugat adalah Nengah Suendra, sedangkan yangmenjadi pihak Tergugat adalah Putu Agus Santika Yasa, sebagai pihakTergugat, Ni Nyoman Kelambu sebagai pihak Turut Tergugat dan Ni Luh KetutSri Dewi sebagai pihak Turut Terguat Il, dengan obyek sengketa berupa hartaharta warisan milik Made Catri (alm)

  mencermati bukti surat yangdiajukan Tergugat yaitu bukti (T17) berupa Putusan Pengadilan Negeri NegaraNomor : 70/Pdt.G/2016/PN.Nga. tanggal 02 Mei 2017, Majelis Hakim yangmengadili kedua perkara tersebut telah memberikan putusan terhadap pokokperkaranya dengan amar putusan yang pada pokoknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti (T18) berupa putusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 141/PDT/2017/PT.Dps tanggal 20Nopember 2017, Putu Agus Santika

• Dimana HandPhone tersebut disimpan diatas tempat tidur didekat kepala saksi Nyanyu,sedangkan HP Blackbery dan dompet disimpan diatas meja didalam kamar.Kemudian setelah barangbarang tersebut berhasil diambil, lalu oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi Caca Santika yang sudah menungggu diluar sambilmengawasi keadaan disekitarnya. Dan barangbarang tersebut dijual olehTerdakwa hasilnya di bagi rata dengan saksi Caca Santika.

  Selanjutnya saksi RUSMANA Als UUS bersamasaksi AGUS, saksi JAJANG dan saksi FERI mencurigai saksi Caca Santika danlangsung mendatangi rumah saksi Caca Santika, dan saksi Caca Santikamengakui perbuatannya, serta dalam melakukannya saksi Caca mengakubersama dengan Terdakwa. Lalu beberapa jam kemudian saksi DIAN (saksipenangkap) Anggota Polsek Cipeundeuy melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

  berupa papan albasiah sebanyak15 (lima belas) papan, 2 (dua) ekor ayam, 1 (satu) buah drumpalstik, dan 1 (satu) unit sepeda angin kecil, setelah berhasildiambil barangbarang tersebut langsung disodorkan kepada saksiCaca Santika yang sudah menunggu diluar tembok belakang.Bahwa Kemudian Terdakwa keluar lewat pintu semula denganmemanjat kembali tembok, dan mengangkut papan bersama saksiCaca Santika secara bertahap.Bahwa beberapa hari kemudian mereka kembali melakukanpencurian yang sebelumnya sudah

  Kemudian setelah barangbarang tersebut berhasildiambil, lalu oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Caca Santikayang sudah menungggu diluar sambil mengawasi keadaandisekitarnya.Bahwa barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa hasilnya dibagi rata dengan saksi Caca Santika. Sedangkan papanpapantersebut sebagian dipakai untuk alas lantai oleh saksi CacaSantika sebagian lagi masih disimpan.

  Selanjutnya saksiRUSMANA Als UUS bersama saksi AGUS, saksi JAJANG dansaksi FERI mencurigai saksi Caca Santika dan langsungmendatangi rumah saksi Caca Santika, dan saksi Caca Santikamengakui perbuatannya, serta dalam melakukannya saksi Cacamengaku bersama dengan Terdakwa.Hal. 7 dari 9. Putusan No. 798/Pid.B/2014/PN.Blb.e Bahwa beberapa jam kemudian saksi DIAN (saksi penangkap)Anggota Polsek Cipeundeuy melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

• Tunggal Jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika Jo PT.

  TunggalJaya Santika Jo PT.

Dikembalikan kepada saksi korban MIRA SANTIKA Als MIRA Binti M.YASIT.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

melajukan sepeda motornya dengan menambah kecepatanguna untuk melarikan diri dari saksi korban MIRA SANTIKA tersebutkearah Desa Air Meles bawah sedangkan Saksi korban MIRASANTIKA berusaha mengejar namun ketika anak saksi REDOLORENZA dan terdakwa masuk kesalah satu gang di KelurahanSukaraja merekapun berhasil melarikan diri dari Kejaran sepeda motorSaksi korban MIRA SANTIKA selanjutnya terdakwa berkata kepadaanak saksi REDO LORENZA LANGSUNGLAH JUAL KEK DEDEK ?

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan anak saksi REDOLORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN telah mengambilbarang 1 (satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu dengan IMEI862326040224731 dan Nomor IMEI 2 : 862326040224723 tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban MIRA SANTIKA.

yang beradadidepan sedang mengendarai sepeda motor kemudian terdakwaberkata kembali KAU NARIK DO dan anak saksi REDOLORENZA pun mengerti maksud perkataan terdakwa tersebut,selanjutnya terdakwa pun langsung mengikuti Sepeda motor Saksikorban MIRA SANTIKA tersebut dari arah belakang hingga didepan Klinik Caesar Kelurahan Sukaraja kemudian saksi CACApun langsung mendekati dan memepet sepeda motor Saksikorban MIRA SANTIKA tersebut dari arah samping kanan dansetelah itu anak saksi REDO LORENZA pun langsung

guna untuk melarikan diri dari saksi korbanMIRA SANTIKA tersebut kearah Desa Air Meles bawah sedangkanSaksi korban MIRA SANTIKA berusaha mengejar namun ketikaanak saksi REDO LORENZA dan terdakwa masuk kesalah satugang di Kelurahan Sukaraja merekapun berhasil melarikan diri darikejaran sepeda motor Saksi korban MIRA SANTIKA selanjutnyaterdakwa berkata kepada anak saksi REDO LORENZALANGSUNGLAH JUAL KEK DEDEK ?

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan anak saksi REDOLORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN telah mengambilbarang 1 (Satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu dengan IMEI862326040224731 dan Nomor IMEI 2 : 862326040224723 tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban MIRA SANTIKA.

• Dwi Santika Jaya senilai Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) untuk keperluan pembayaran ke-1 pembangunan kapal patroli Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis dari CV. Dwi Santika Jaya tertanggal 08 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh BAMBANG IRAWAN G, ST selaku General manager PT. Anggun Segera (Fotocopy);-------------------------------------------------------------------------3. 1 (satu) lembar Surat Izin Khusus No.

  Dwi Santika Jaya (fotocopy);--------------------------------------------------------------------------48. 1 (satu) lembar Serah Terima Dokumen Kapal Patroli Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis tertanggal 28 Mei 2008 yang ditandatangani oleh JHON HENDRY, SH selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan IWAN ERIADI selaku Kontraktor CV. Dwi Santika Jaya.

  Dwi Santika Jaya dan disetuju dibayar oleh Ir.

  Dwi Santika Jaya untuk keperluan Pembayaran Angsuran kedua dan ketiga ( terakhir ) pekerjaan pengadaan kapal operasi laut tertanggal 02 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Ir.

  Dwi Santika Jaya Seri tanggal 27 Juni 2007 Nomor: SC 07 048234 SBB (A) yang ditandatangani oleh IWAN ERIADI selaku Direktur CV. Dwi Santika Jaya dan Supranoto selaku Kepala PT. Asuransi Kredit Indonesia (fotocopy );--------------------------------------------------------------------------120. 1 (satu) bundel Dokumen Jaminan Penawaran PT. Anggun Segara tanggal 27 Juni 2007 Nomor : SC 07 048266 SBB (A) yang ditandatangani oleh Supranoto selaku PT.

  Dwi Santika Jaya.

  Dwi Santika Jaya sebagai perusahaan yang mewakili KemitraanKerjasama Operasi (KSO) dengan PT. Anggun Segara.

  Dwi Santika Jaya; e CV. Mama Putri; e CV.

  Dwi Santika Jaya dan CV.

  Dwi Santika Jaya :2. CV Mama Putri :3.

• Tng.tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

  ADI (dpo)pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di SMP II Tangerang JI.Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

  Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.Tigaraksa Kab.

  Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds. PasirnangkaKec. Tigaraksa Kab.

  Arya Jaya Santika Kp. Kadongdong Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon bernama DYSTA YOGA KRISTANTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 30 Desember 1994 dengan YANA ADJIE SANTIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 1 Januari 1997 yang akan dilangsungkan di Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) Jemaat Tempursari, Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang pada tanggal 13 Januari 2013 dan selanjutnya menghadap Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  , lahir diLumajang pada tanggal 1 Januari 1997 ;Bahwa karena sudah saling mencintai, anak Para Pemohon DYSTAYOGA KRISTANTO dengan YANA ADJIE SANTIKA telah melakukanhubungan biologis layaknya suami istri dan sekarang YANA ADJIESANTIKA tersebut dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan ;Bahwa karena anak Para Pemohon DYSTA YOGA KRISTANTO danYANA ADJIE SANTIKA sudah saling mencintai serta sudah dalamkeadaan hamil 6 (enam) bulan, maka Para Pemohon ataspersetujuan kedua orang tua YANA ADJIE SANTIKA bermaksudmelangsungkan

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinananak Para Pemohon bernama DYSTA YOGA KRISTANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 30 Desember 1994 dengan YANAADJIE SANTIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 1Januari 1997 yang masih dibawah umur dan selanjutnya menghadapKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangguna mencatatkan perkawinan tersebut ;3.

  Photo copy KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 3508.AL.2010.011139,tertanggal 21 Juni 2010 atas nama YANA ADJIE SANTIKA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, diberi tandan P 6;. Photo copy SURAT KETERANGAN UNTUK NIKAH (Model N1) atas namaDYSTA YOGA KRISTANTO, Nomor : 474.2/29/427.901. 02/2012,tertanggal 11 Desember 2012, dikeluarkan oleh Kepala DesaPundungsari, Kecamatan Temprusari, Kabupaten Lumajang, diberitanda P 7;.

  sekitar 6 (enam) bulan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmeminta dispensasi kepada Pengadilan Negeri untuk mengawinkananaknya yang masih dibawah umur ;e Bahwa YANA ADJIE SANTIKA adalah anak kandung dari pasangansuami istri SUYOTO dan TRISNANINGTYAS : Bahwa kedua orang tua YANA ADJIE SANTIKA telah menyetujui anaknyakawin dengan DYSTA YOGA KRISTANTO ; Bahwa menurut pengetahuan saksi DYSTA YOGA KRISTANTO mampusecara ekonomi untuk mencukupi calon istrinya karena DYSTA YOGAKRISTANTO

  hamil sekitar 6 (enam) bulan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmeminta dispensasi kepada Pengadilan Negeri untuk mengawinkananaknya yang masih dibawah umur ;e Bahwa YANA ADJIE SANTIKA adalah anak kandung dari pasangansuami istri SUYOTO dan TRISNANINGTYAS ; Bahwa kedua orang tua YANA ADJIE SANTIKA telah menyetujui anaknyakawin dengan DYSTA YOGA KRISTANTO ; Bahwa menurut pengetahuan saksi DYSTA YOGA KRISTANTO mampusecara ekonomi untuk mencukupi calon istrinya karena DYSTA

• Aria Jaya Santika Pasir Nangka, No. 1A-1B-1C-1D (Tigaraksa) atas pembelian 1 (satu) buah Handphone Oppo A37, seharga Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah), tertanggal 14 September 2018;

• 1 (satu) buah Handphone Oppo A37, warna Gold No. Imei 1 : 862988035101354 No. Imei 2 : 862988035101354 No. Hp. Terpasang 089625598476;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUBARI Bin SUHENDI (Alm)

• 1 (satu) lembar kwitansi JONY CELL ((Jl.

  Aria Jaya Santika Pasir Bolnag - Tigaraksa) atas pembelian 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4X, seharga Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tertanggal 07 Oktober 2018;

• 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4X warna Hitam No. Imei 1 : 864744038850101 No Imei 2 : 86474438850119 No.

  Aria Jaya Santika RT 001/001 DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN TngPair Bolang Kec. Tigaraksa Kab.

  Aria Jaya Santika RT 001/001 Desa PairBolang Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang, sesampainya di PT.

  Sumber Alfaria Trijaya Tok. bagian Proggres yang beralamat di Jin.Ariajaya santika RT 001/001 Desa Pasir Bolang Kec. Tigaraksa Kab.

  Aria Jaya Santika Pasir Nangka,No. 1A1B1C1D (Tigaraksa) atas pembelian 1 (satu) buah HandphoneOppo A37, seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),tertanggal 14 September 2018;2. 1 (satu) lembar kwitansi JONY CELL ((JIl. Aria Jaya Santika Pasir Bolnag Tigaraksa) atas pembelian 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 4X,seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah) tertanggal 07Oktober 2018;3. 1 (Satu) buah Handphone Oppo A37, warna Gold No. Imei 1862988035101354 No.

  Aria Jaya Santika RT 001/001 Desa PairBolang Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang saat Terdakwa sedang melaksanakantugas jaga malam di parkiran Gudang PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk,Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biruNo.

• Menetapkan bahwa Pemohon MARNI sebagai wali dari anaknya yang bernama RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA yang sekarang belum dewasa dan tidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2093, luas 363 m2 ;4.

  mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal : 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal : 20 Desember 2016 dibawah Nomor : 311/Pdt.P/ 2016/ PN Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan SUWARDI adalah pasangan suami istri dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama EKA RAHAYU NINGSIH,GINANJAR ADHI SAPUTRO, RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA

  ; Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 suami pemohon SUWARDI meninggal dunia; Bahwa disamping dikaruniai empat orang anak, pemohon juga mempunyaisebidang tanah SHM no. 2093 yang terletak di Desa Penawangan KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual lagi tanah tersebut dengan alasanmembayar hutang; Bahwa kedua anak kandung Pemohon sudah dewasa, sedangkan anakPemohon yang nomor tiga dan empat bernama RUDI LUKMANTORO dan DIAHARY SANTIKA masih dibawah

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 610/2002, tanggal : 01 Pebruari2002, atas nama : DIAH ARI SANTIKA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kematian, Nomor : 4/4.3/281/V1/2011, tanggal : 08062011,atas nama : SUWARDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penawangan,Kec. Penawangan, Kab. Grobogan, diberi tanda P5 ;6.

  dan yang masihsekolah dan belum dewasa 2 (dua) orang Rudi dan Santika ; Bahwa saksi tahu pemohon punya sebidang tanah karas yang diatasnya adarumah pemohon dan rencananya tanah yang bagian depan akan dijual danpemohon rumahnya mundur ke belakang; Bahwaluas tanah pemohon adalah 363 mS ; Bahwasertifikat tanah pemohon tersebut atas nama suaminya Suwardi ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah jual beli rosok meneruskan usahasuaminya ; Bahwa pemohon menjual tanah akan digunakan Untuk biaya sekolahanaknya dan

  Menetapkan bahwa Pemohon MARNI sebagai wali dari anaknya yangbernama RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA yang sekarangbelum dewasa dan tidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untukmewakilinya melakukan perobuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2093, luas + 363 m2 ;4.

• ISMAIL, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Mutiara No. 29 Palu, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat I;2.

  DEASY NATHALIA, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Salemba, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat II;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh: NI PUTU DARMAWATI, SH., DWI EFFENDI dan RISMAWAN LAULA, semua pengurus DPC FSB Kamiparho SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat

  HOTEL SANTIKA PALU, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TERGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh JOHNNY LIMBUNAN selaku Direktur PT. Narata Palu City memberikan kuasa kepada: HONORATUS S.

  Group Hotel Santika Indonesia, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT.

  ISMAIL, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Mutiara No. 29 Palu, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;2.

  SaharjoNo. 111 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016.Halaman 1 dari 31 Putusan No. 24/Pdt.SusPHI/2016/PN PalGroup Hotel Santika Indonesia, alamat kantor di Jalan Moh.

  Penggugat,kecuali uang transport saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah melihat surat bukti bertanda P.4.2 ;Bahwa para Penggugat keluar dari perusahaan lebih awal dari padasaksi karena saksi keluar tahun 2016;Bahwa setiap karyawan berbeda pelaksanaan trainingnya, dan berapalama para penggugat mengikuti training saksi lupa ;Bahwa Group Hotel Santika ada di Palu, karena Santika memilikbeberapa Group perusahaan ;Bahwa PT.

  Narata Palu adalah perusahaan yang bekerjasama denganHotel Santika ;Bahwa saksi sudah tidak kerja lagi di Hotel Santika karena sudah habiskontrak ;Bahwa berakhirnya kontrak saksi dengan Hotel Santika Palu sama jugadengan para Penggugat yaitu Deasy Nathalia dan Ismail ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Para Penggugat maupun KuasaTergugat akan menanggapi didalam kesimpulan;KETERANGAN AHLI BENI, SH ( yang dihadirkan Para Pengqugat) : Bahwa Ahli mengikuti pendidikan formal SD,SMP,SMA di Palu

  Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya tidak secara jelasmenyebutkan identitas pihakpihak yang ditarik sebagai pihak dalamgugatan yaitu mengikutsertakan Grup Hotel Santika Indonesia sebagaiTurut Tergugat dan tidak menguraikan dengan jelas dan rinci adanyahubungan hukum Para Penggugat dengan Grup Hotel Santika Indonesiadalam perkara ini, sehingga keliru dan tidak tepat Para PenggugatHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2016/PN.

• dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( Lima ) bulan;
• Menyatakan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) Unit HP Merek Iphone 6 warnah Rose Gold dikembalikan kepada saksi Korban TRI SANTIKA

  oleh saksi meni suci hilang kendali dan terjatuh ketanahdan menimpa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danjuga mengakibatkan terdakwa terjatun dari sepeda motornya, lalusaksi Tri Santika berteriak maling dan kemudian terdakwaditangkap dan diamankan oleh warga.

  Saksi Tri Santika Alias Tri Binti M.Yakub, atas sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Perkara pidana No:132/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.

  Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dialami oleh saksibersama saksi Tri santika terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Januari2018 sekira pukul 16.20 Wib bertempat di jembatan dua JalurJIn.Pariwisata pantai panjang Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu.

  Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi Tri Santika sedangdalam perjalan hendak pulang kerumah kontrakan yang berada didaerah lingkar barat dengan menggunakan sepeda motor dimanapada saat itu saksi saksi yang membawa sepeda motor sedangkansaksi Tri Santika duduk dibelakang sambil memainkan Handphonemiliknya selanjutnya pada saat sampai melewati jembatan jalur duajln.pariwisata pantai panjang Kec.ratu agung kota bengkulu tibatibadatang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yamaha miowarna

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu) Unit HP Merek Iphone 6 warnah Rose Golddikembalikan kepada saksi Korban TRI SANTIKA; 1(satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha MIO warna merah NopolBD 4764 CA, dikembalikan kepada TERDAKWA;6.

• - 1 (buah) nota bukti pembelian barang di toko Sinar Santika dengan total rincian Rp. 41.962.500 (empat puluh satu juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) tercap lunas.

  - 1 (satu) buah SIM A an SAIPAN HUSAIN dengan alamat Desa Buntulia tengah, Kec Buntulia Kab. Pohuwato.

  Dikembalikan kepada SAIPAN HUSAIN.

  - 1 (buah) nota bukti pembelian minuman pinaraci sebanyak 6 krat (12 dos) di toko Sinar Santika dengan total rincian Rp. 2.945.000(dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) tercap lunas.

  Dikembalikan kepada RIKI DJ ULAM.

  WINARNI BUKOI dan diGudang Toko Sinar Santika yaitu :Rumah Sdri.

  diamankan di PoldaGorontalo; Bahwa pemilik rumah, Toko Sinar Santika dan Gudang Sinar Santikaadalah Sdri.

  WINARNI BUKOI secara tunai;Bahwa saksi terakhir kali mengambil minuman beralkohol jenis pinaraci diGudang Toko Sinar Santika milik Sdri.

  YANG MENJELASKAN BAHWA"TOKO SINAR SANTIKA DIBERIKAN IJIN SEBAGAI PENGECERMINUMAN BERALKOHOL DARI KABESARAN MANADO.

• satu buah plastic klip berisi Kristal bening mengandung metamfetaminaseberat 0,18 gram ;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang tersebutterdakwa mengakui sebagai barang milik terdakwa yang diperoleh dari saksi MadeSantika Yasa dengan cara terdakwa menitipkan uang kepada saksi Made SantikaYasa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli sahabushabu sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dipergunakan oleh saksi Made Santika

  Yasa untuk membeli bahan bakarminyak pada hari Rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 17.00 Wita untukterdakwa dan saksi Made Santika Yasa pergunakan bersamasama ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik satu buah plastic klipyang di dalamnya berisi Kristal bening sabusabu dengan berat keseluruhan 0,18gram disisihkan kristal bening sabusab 0,06 gram untuk pemeriksaan laboratoriumberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik pada Pusatlaboratorium Forensik Konserse POLRI

  Yasa dengan caraterdakwa menitipkan uang kepada saksi Made Santika YasaRp. 500.000, (lima ratus riobu rupiah ) untuk membeli shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansisa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dipergunakan olehsaksi Made Santika Yasa untuk membeli bahan bakar minyakpada hari Rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 17.00 Witauntuk terdakwa dan saksi Made Santika Yasa pergunakanbersamasama .e Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotikagolongan tersebut

  Yasadengan cara terdakwa menitipbkan uang kepada saksi MadeSantika Yasa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untukmembeli shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan sisa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dipergunakan oleh saksi Made Santika Yasa untuk membelibahan bakar minyak pada hari Rabu tanggal 16 maret 2016sekira pukul 17.00 Wita untuk terdakwa dan saksi MadeSantika Yasa pergunakan bersamasamaBahwa dengan ditemukannya Narkotika golongan tersebutTerdakwa tidak memiliki

  Saksi Made Santika Yasa , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwabenar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan ketarangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi melihat petugas satuan narkoba PolrestaDenpasar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaIda Bagus Gede Janakawiyakti pada hari Rabu tanggal 16 maret2016 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah No 3 dijl. Akasia Gg.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 208/Pid.Sus/ 2020/PN Dum tanggal 14 September 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyai sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias

  Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI Alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika (DAKWAAN LEBIH SUBSIDAIR).4.

  Menyatakan Terdakwa Lui Santika Sianturi Als Santi Binti MariantoSianturi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAANPRIMAIR DAN DAKWAAN SUBSIDAIR;2. MEMBEBASKAN TERDAKWA TERSEBUT DARI DAKWAAN PRIMAIRDAN DAKWAAN SUBSIDAIR TERSEBUT;3.

  Membebaskan Terdakwa Lui Santika Sianturi Als Santi Binti MariantoSianturi dari segala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag Van allerechtsvervolging)5.

  Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

• Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA. Bahwa GUSTI KADEK DWI SANTIKA hanya meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut kepada BLACKY, karenasaat itu GUSTI KADEK DWI SANTIKA masih mengantar tamu. Bahwa terdakwa tidak ada menerima imbalan apapun dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA.= Bahwa menurut keterangannya terdakwa baru pertama kali di mintain tolong GUST KADEK DWI SANTIKA mengantarkan shabu." Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perantara.

  Bahwa GUSTI KADEK DWI SANTIKA hanya meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan shabu tersebut kepada BLACKY, karenasaat itu GUSTI KADEK DWI SANTIKA masih mengantar tamu. Bahwa terdakwa tidak ada menerima imbalan apapun dari GUSTI KADEKDWI SANTIKA.= Bahwa menurut keterangannya terdakwa baru pertama kali di mintain tolong GUSTI KADEK DWI SANTIKA mengantarkan shabu." Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perantara."

  Terdakwamengakui mendapatkan 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga shabu dengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dari saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA karena saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan shabu kepada BLACKY di Circle K Jl.Sunset Road, namun sebelum diserahkan terdakwa sudah ditangkap terlebihdahulu.

  karena saksi GUSTI KADEK DWI SANTIKA yangmeminta terdakwa untuk menyerahkan shabu kepada BLACKY di Circle K Jl.Sunset Road, namun sebelum diserahkan terdakwa sudah ditangkap terlebuihdahulu.

  Terdakwa diminta oleh saksi GUST KADEK DWI SANTIKA untukmengantarkan shabu kepada BLACKY, tugas terdakwa adalah sebagai perantara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUST KADEKDWI SANTIKA dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Wita bertempat didepan Circle K Jl. Sunset Road Br. Abian Base Kel.

• Sedangkan sisashabunya, sebagian telah terdakwa gunakan setelah selesai menimbang tersebut,dan sisanya dimasukkan ke dalam plastik klip sehingga menjadi 7 (tujuh) paketyang terdakwa bawa ke Penginapan Dwi Santika dengan maksud untukdikonsumsi bersama NI KADEK RATNA DEWI, padahal kristal bening yang diduga shabu tersebut adalah barang terlarang.

  SH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar anak TERDAKWA ANAK ditangkap pada hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di dalam Kamar No. 3ACPenginapan Dwi Santika, Jalan Padang Gajah Br.

  Saksi MADE PUDYAR HINDRAYANA, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Anak TERDAKWA ANAK ditangkap pada hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat di dalam Kamar No. 3ACPenginapan Dwi Santika, Jalan Padang Gajah Br.

  Padang Udayana, Desa Padang SambianKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar ;Bahwa benar saksi berada Kamar No. 3AC Penginapan Dwi Santika,Jalan Padang Gajah tersebut karena dijemput oleh Anak pada hariRabu, tanggal 13 April 2016 sekira pukul 21.00 Wita di rumah saksi, diJalan Tukad Petanu Panjer dengan tujuan untuk merayakan hari jadian(anniversary) pacaran dengan Anak dimana sebelum sampai diPenginapan Dwi Santika, saksi dan Anak sempat membeli makanan danminuman, dan sesampainya di Penginapan Dwi

  ; Bahwa benar maksud Anak datang ke Penginapan Dwi Santika bersamadengan saksi NI KADEK RATNA DEWI adalah untuk nyabu dimana setelahberada di dalam kamar 3AC Penginapan Dwi Santika tersebut, Anaklangsung mengeluarkan peralatan shabunya dari dalam kotak yang kemudianmengajak saksi NI KADEK RATNA DEWI untuk memakainya bersamasamatetapi ditolak oleh saksi NI KADEK RATNA DEWI yang kemudian pergi kekamar mandi sehingga Anak hanya sendirian saja meracik dan membakarshabunya yang sudah ada di dalam bong

• 
  Terbanding/Terdakwa I : DEVOTA RAHAYAAN Alias OTA
  Terbanding/Terdakwa II : VINA NILDA KARUBUN
  Terbanding/Terdakwa III : SANTIKA BAUW
  Terbanding/Terdakwa IV : FIONA ELISABET SANCHAY Alias ENGGO
  Terbanding/Terdakwa V : MISLA NUR NARFAFEN
  Terbanding/Terdakwa VI : ROSA DELIMA LEISUBUN

  BAUW mengajak Anak Korban PUTRIMARJALITA MAU ke jalan baru setelah itu Terdakwa FIONA ELISABETSANCHAY ALIAS ENGGO, Terdakwa SANTIKA BAUW, Anak Korban PUTRIMARJALITA MAU dan Anak Saksi SYAFINA ANDHINI PUTRI menggunakansepeda motor Merek Yamaha Mio 125M dengan nomor polisi A 2969 ENberwarna Perak Hitam menuju ke Jalan Air Merah, Kel.

  BAUW menarik rambut Anak Korban dengantangan kanannya sehingga Anak Korban PUTRI MARJALITA MAU terjatuh diaspal, selanjutnya Terdakwa SANTIKA BAUW menendang kearah AnakKorban PUTRI MARJALITA MAU.

  BAUW menarik rambut Anak Korban PUTRIMARJALITA MAU dengan tangan kanannya sehingga Anak Korban PUTRIMARJALITA MAU terjatuh di aspal, selanjutnya Terdakwa SANTIKA BAUWmenendang kearah Anak Korban PUTRI MARJALITA MAU.

  Santika Bauw,Terdakwa IV. Fiona Elisabet Sanchay Alias Enggo, dan TerdakwaV. Misla Nur Narfafen dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (INTAN DWI SANTIKA binti DJUMAIN) untuk menikah dengan seorang laki-laki calon suaminya bernama (JEPRI ARIS WANTO bin SOLIHIN);-----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IINTAN DWI SANTIKA binti DJUMAIN;Tanggal lahir : 10 September 1997 (umur 14 tahun 5 bulan);Agama : slam;Pekerjaan : Membantu Orang Tua;Tempat Kediaman di : /Dusun Benel RT.007 RW.008 Desa Baturetno,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Dengan calon suaminya Nama : JIEPRI ARIS WANTO bin SOLIHIN;Tanggal lahir : 15 November 1994 (umur 19 tahun);Agama : slam;Pekerjaan : Buruh Mebel;Tempat Kediaman di : Dusun Gunung Tumpuk RT.002 RW.008, DesaSidoluhur

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (INTAN DWI SANTIKA binti DJUMAIN) dengan seorang lakilaki bernama (JEPRI ARIS WANTO binSOLIHIN);3.

  P.5serta keterangan para saksi, telah ternyata :e Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti P.1,e Bahwa terbukti bahwa seorang anak bernama Intan Dwi Santika lahirpada tanggal 10 September 1997 (umur 15 tahun 5 bulan) adalah benaranak kandung dari Pemohon (bukti P.3,e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum

  cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.4,e Bahwa antara INTAN DWI SANTIKA dengan JEPRI ARIS WANTOkeduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubunganmurdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang untuk melaksanakanpernikahan (pengakuan Pemohon dan keterangan ayah kandung calonsuami anakPemohon); 299222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnne Bahwa alasan untuk menikah pada umur yang belum dizinkan olehPeraturan Perundangundangan tersebut karena

  dengan JEPRI ARISWANTO, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariINTAN DWI SANTIKA dengan JEPRI ARIS WANTO, praktis akan mengakibatkananak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar normaagama, hukum dan kesusilaan; Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (INTAN DWI SANTIKA) dan (JEPRI ARISWANTO) tersebut tanpa status yang jelas justru akan menimbulkan madharat yanglebih besar bagi keduanya, yakni dengan

• Lalu terdakwa, Diki Santika, WawanErawan dan Ivan bersamasama masuk kedalam kamar saksi Taryadi. LaluDiki Santika melakukan kekerasan terhadap saksi Taryadi dengan caramemukulinya dengan menggunakan kedua tangannya yang dikepalkankearah wajah dan kepala belakang saksi Taryadi secara berulangulang.Kemudian secara bersamaan pula Wawan Erawan dan Ivan menarik saksiTaryadi keluar dari kamar.

  Tidak lama kemudian datang tetangga yang melerai,sehingga terdakwa, Diki Santika, Wawan Ernawan dan Ivan perdi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN SngBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan DIKI SANTIKA (DPO), WAWAN ERAWAN (DPO) dan IVAN (DPO)mengakibatkan saksi Taryadi mengalami luka robek karena pukulan denganbatu bata di bibir atas kiri sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor :RS/VR/21/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh

  Lalu terdakwa, Diki Santika, WawanErawan dan Ivan bersamasama masuk kedalam kamar saksi Taryadi. LaluDiki Santika memukuli saksi Taryadi dengan menggunakan keduatangannya yang dikepalkan kearah wajah dan kepala belakang saksiTaryadi secara berulangulang. Kemudian Wawan Erawan dan ivanmenarik saksi Taryadi keluar dari kamar.

  Diki Santika, Sdr. Ivan, Sdr. WawanErawan dan pacarnya Sadr. Ivan bertemu dengan Saksi Taryadi dirumahnyayang berada dibelakang rumah Sadr. Diki Santika tempat kami nongkrong saatitu dengan tujuan mencari Sdr. Panjul yang kami duga berada didalam rumahSaksi Taryadi; Bahwa yang menjadi penyebab keributan adalah Sdr. Panjul inginberhubungan badan dengan pacarnya Sdr. Ivan, namun karena Sdr. Ivanmenentangnya maka terjadi keributan antara Sdr. Ivan dengan Sdr. Panjulsedangkan menurut Sdr.

  Diki Santika dan Sdr. Wawan dengan emosilangsung mencari Sdr. Panjul dirumah Sdr. Taryadi lalu terjadi keributandengan Sadr.

• Jaya baru 3 (tiga) hari ;e Bahwa saksi jarang berkomunikasi dengan Terdakwa saat sedang bekerja ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;IV Saksi Polly :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korban Welly dan mempunyaitoko bersebelahan dengan Toko Santika Jaya ;e = Bahwa jarak rumah saksi dengan toko kurang lebih setengah kilometer ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 Toko Santika Jaya barututup sekitar jam 17.40 WIB ;e Bahwa sekitar jam

  19.20 WIB saksi korban menelepon saksi dan memintasaksi segera datang ke toko karena katanya Toko Santika Jaya baru sajakecurian ;e Bahwa saksi segera menuju Toko Santika Jaya dan menemukan saksiHerman sudah menunggu diluar dan tidak berapa lama kemudian datangpihak kepolisian ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Herman dan pihak kepolisianmasuk kedalam toko tetapi saksi langsung menuju lantai 3 tempat keluargasaksi korban berada ;Bahwa karena keluarga saksi korban merasa ketakutan kemudian

  Natuna ;Bahwa setelah putus kontrak kerja kapal kemudian saksi memutuskanmencari kerja di Ranai dan akhirnya pada puasa kedua (Ramadhan 2011)Terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko Wijaya Mandiri milik Cucunamun karena karena kerjanya banyak Terdakwa memutuskan berhentidan mencoba melamar kerja di Toko Santika Jaya melalui istri saksikorban Welly dan diterima ;Bahwa Terdakwa baru 3 (tiga) hari bekerja di Toko Santika Jaya, pada harikedua Terdakwa sudah berniat untuk mengambil uang ditoko tersebutnamun

  Bunguran Timur ;e Bahwa rencana tersebut telah Terdakwa persiapkan sejak tanggal 27September 2011 atau hari kedua Terdakwa bekerja di Toko Santika Jaya ;e Bahwa Terdakwa baru bekerja di Toko Santika Jaya selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa pada hari kejadian setelah makan siang yaitu sekitar jam 13.00WIB Terdakwa mempersiapkan aksinya dengan cara membuka baut teralisjendela gudang dilantai 2 sebanyak 7 (tujuh) buah dan bersembunyi dibaliktumpukan kardus yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya

  Natuna rentang waktu antara jam 18.00 WIB hingga jam19.20 WIB adalah sudah terbenam atau dengan kata lain termasuk dalam pengertian malam sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 KUHP diatas ;Bahwa Toko Santika Jaya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Ranai Kec. BunguranTimur Kab.