(kesatu) berdasarkan Surat No. 442/KA/11/2017 kepada Tergugatselaku Kepala Puskemas Sukasari dr.Gumilar Farto Siswoyo untuksecepat melakukan Pembayaran Penyelesaian Pekerjaan PuskemasSukasari sebesar Rp.120.000.000, (saratus dua puluh juta rupiah) tidakmempunyai etikat baik dan tidak juga diselesaikannya sampai saat iniperkara ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Cianjur ;Bahwa dengan tidak adanya kepastian tentang pembayaran Tahap ke II(dua) yang belum dibayarkan sebesar Rp.120.000.0000, (saratus

Gumilar Farto Siswoyo telah memenuhi unsur Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad) yang merugikan Penggugat dengantidaknya dibayar penyelesaian pekerjaan Puskesmas Sukasari sebesarRp.120.000.000, (saratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana ajuanSurat Pembayaran No.025/PerPem/CV.KSD/X/2017 dan RAB(rancangan anggaran biaya) tertanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat selaku Direktris dari CV.

Bahwa Sah Secara Hukum dan Memerintahan Kepada Tergugat selakuKepala Puskesmas Sukasari Kabupaten Cianjur, untuk membayarkanAjuan Permohanan Pembayaran No.025/PerPem/CV.KSD/X/2017berdasarkan RAB (rancangan anggaran biaya) sebesar Rp.120.000.000,(saratus dua puluh juta rupiah) tertanggal 23 Oktober 2017 atas namaCV. KUJANG SAGARA DUNYA yang dibebankan kepada PuskesmasSukasari Kabupaten Cianjur ;6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015,oleh Mahyudin, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan RostetiNovalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah RM.100(saratus ringgit Malaysia) dibayar tunai.5. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiatahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ff tahun dan tidakdalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabatsemenda, dan tidak ada hubungan sesusuan.6.

yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMM yang mewakilkan lewat telepon kepada sepupu (satu kali)Pemohon II yang bernama MM karena ayah kandung PemohonIl sedang berada di Kupang, Nusa Tenggara Timur, kemudian sepupu(satu kali) Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Ibrahim yang sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama fjEE. cengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah RM.100 (saratus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 121/Pdt.P/ 2021/MS.Lsk;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (saratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp148.000,00 (saratus

gram (berdasarkanhasil penimbangan dari Pegadaian cabang Sungai Rampah Nomor : 60/IL.1.01220/2013 tanggal 28November 2013), 2 (dua) pipa kaca, mancis terakit dengan jarum dibawah tempat tidur, 1 (satu) dompet yang berisikan empat pipet plastik, 2 (dua) pipet plastik yangruncing, 2 (dua) helai plastik klip kosong, pecahan botol kaca yang merupakan alathisap shabu yang sudah terpecahkan ditemukan didalam kamar saksi ZULHAM FAUZI,1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia dan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus

gram (berdasarkanhasil penimbangan dari Pegadaiancabang Sungai Rampah Nomor : 60/IL.1.01220/2013 tanggal 28November 2013), 2 (dua) pipa kaca, mancis terakit dengan jarum dibawah tempattidur, 1 (satu) dompet yang berisikan empat pipet plastik, 2 (dua) pipet plastik yangruncing, 2 (dua) helai plastik klip kosong, pecahan botol kaca yang merupakan alathisap shabu yang sudah terpecahkan ditemukan didalam kamar saksi ZULHAM FAUZI,1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia dan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus

gram (berdasarkanhasilpenimbangan dari Pegadaiancabang Sungai Rampah Nomor: 60/IL.1.01220/2013 tanggal 28November 2013), 2 (dua) pipa kaca, mancis terakit dengan jarum dibawah tempat tidur, 1 (satu) dompet yang berisikan empat pipet plastik, 2 (dua) pipet plastik yangruncing, 2 (dua) helai plastik klip kosong, pecahan botol kaca yang merupakan alathisap shabu yang sudah terpecahkan ditemukan didalam kamar saksi ZULHAM FAUZI,1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia dan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (saratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Semarang, pada hari Kamis , tanggal 29 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 hijriah, olehkami Drs. Syahrial, S.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H.Muhyiddin M.H. dan Drs. H. Abd.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 19 OKTOBER 2011 oleh kami TRIRETNANINGSIH, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh JUDI RUSIANTO, SH.MH.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal diduga sabu-sabu (sisa 2 bungkus);- 1 (satu) buah kotak HP warna hitam;- 1 (satu) buah magic com;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah penjepit besi;- 2 (dua) buah serokan plastic;- 5 (lima) buah plastic bekas pembungkus sabu-sabu;- 113 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabu-sabu;- 1 (satu) buah keranjang warna

Menyatakan barang bukti berupa :19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristaldiduga sabusabu (sisa 2 bungkus); 1 (Satu) buah kotak HP warna hitam;(satu) buah magic com;(dua) buah korek api gas;(satu) buah timbangan digital;(satu) buah gunting;(satu) buah penjepit besi;(dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;13 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabusabu;satu) buah keranjang warna kuning;satu) buah HP merk Samsung warna putih;satu) buah HP merk

, menguasai, menjual atau membeliNarkotika jenis sabusabu kepada petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal didugasabusabu (sisa 2 bungkus);(satu) buah kotak HP warna hitam;satu) buah magic com;dua) buah korek api gas;satu) buah timbangan digital;satu) buah gunting;satu) buah penjepit besi;dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;.113 (Saratus

telah dijalanioleh Terdakwa dengan pidana yang dijatuhkan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam Penahanan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang berupa :.19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristaldiduga sabusabu (sisa 2 bungkus);.1 (Satu) buah kotak HP warna hitam;(satu) buah magic com;(dua) buah korek api gas;(satu) buah timbangan digital;(satu) buah gunting;(satu) buah penjepit besi;(dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;13 (saratus

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serouk kristal didugasabusabu (sisa 2 bungkus); 1 (satu) buah kotak HP warna hitam; 1 (satu) buah magic com;2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah timbangan digital;satu) buah penjepit besi;((((satu) buah gunting;((dua) buah serokan plastic;( 25 (lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu; 113 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabusabu;1 (satu) buah keranjang warna kuning;Zesatu) buah HP merk Samsung

Muhammad Salim Musaad yangmerupakan imam kampung setempat yang juga merupakan paman Pemohon II(saudara kandung ibu Pemohon Il), yang ijab kabulnya dilakukan oleh H.Muhammad Salim Musaad dengan maskawin berupa uang tunia sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama bapak Hamis Abdullah AlKatiri dan bapak Umar Abdul RahimMusaad.

Muhammad Salim Musaad dengan maskawin berupa uang tuniasebesar Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama bapak Hamis Abdullah AlKatiri dan bapak UmarAbdul Rahim Musaad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai mati yang telah menjalankan masa iddah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 10 dari 14

Nusantara(KSU KBN) ;e Bahwa Terdakwa telah bekerja selama 5 (lima) bula pada Kopersai SerbaUsaha Kencana Bakti Nusantara (KSU KBN) beralamat di jalan walet VIIINo.122 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, sebagai karyawan petugas lapangan ( customer officer relation )yang bekerja untuk mencari nasabah peminjam uang kopersasi dan jugamengutif uang cicilan kredit dari para nasabah untuk disetorkan ke Koperasie Bahwa Terdakwa selama bekerja sudah mendapatkan lebih kurang 100(saratus

(tiga puluhribu rupiah) perhari ;Bahwa benar Terdakwa selama bekerja pada Kopersai KSU KBN sudahmendapatkan lebih kurang 100 (saratus) orang nasabah yang mengajukanpermohonan kredit ke Koperasi KSU KBN dan sudah direalisasi permohonankreditnya ;Bahwa benar sesuai dengan tugas Terdakwa selaku karyawan petugas lapangansejak direalisasinya permohonan kredit para nasabah yang diajukan Terdakwa,maka sudah menjadu tugas dan kewenangan Terdakwa untuk mengutif cicilankredit dari para nasabah tersebut kemudian

Terdakwa telah bekerja selama 5 (lima) bulan pada KopersaiSerba Usaha Kencana Bakti Nusantara (KSU KBN) beralamat di jalan walet VHI No.122Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, sebagaikaryawan petugas lapangan (customer officer relation) yang bekerja untuk mencari nasabahpeminjam uang kopersasi dan juga mengutif uang cicilan kredit dari para nasabah untukdisetorkan ke Koperasi dan selama bekerja pada Kopersai KSU KBN Terdakwa sudahmendapatkan kurang lebih dari 100 (saratus

bahwa Bahwa Terdakwa bekerja pada Kopersai Serba Usaha KencanaBakti Nusantara (KSU KBN) beralamat di jalan walet VIII No.122 Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, sebagai karyawan petugas lapangan(customer officer relation ) yang bekerja untuk mencari nasabah peminjam uang kopersasidan juga mengutif uang cicilan kredit dari para nasabah untuk disetorkan ke Koperasi ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa selama bekerja pada Kopersai KSU KBNsudah mendapatkan lebih kurang 100 (saratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)]

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah) Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 11 SEPTEMBER2012 oleh kami TRI RETNANINGSIH.SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SITI SUDARMINI SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olen Pemohon ;PANITERA PENGGANTI,SITI SUDARMINI.

(dua koma seratus limapuluh enam meter kubik) kayu jati sebanyak 132 (saratus tiga puluh dua)batang, dua buah jenso warna merah dan orange, dua buah bodingPanjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,039M3Panjang 90cm tebal 22cm = 2 batang = 0,088M3Panjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,057M3Panjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,072M3bergagang kayu untuk diproses lebih lanjut.tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perhutani mengalami kerugiansebesar

batang = 0,039M3e Panjang 90cm tebal 22cm = 2 batang = 0,088M3e Panjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,057M3e Panjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,072M3tanpa dilengkapi SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) menuju keMuncar untuk dijual tetapi dalam perjalanan saksi Imam Supingi Als ImamSyafi'l ditangkap oleh Polisi Sektor Bangorejo berikut barang buktinya berupa1 (satu) unit truk warna kuning NoPol DK 8017 Pam 2.156M3 (dua komaseratus lima puluh enam meter kubik) kayu jati sebanyak 132 (saratus

22cm = 1 batang = 0,039M3Panjang 90cm tebal 22cm = 2 batang = 0,088M3Panjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,057M3Panjang 90cm tebal 22cm = 1 batang = 0,072M3tanpa dilengkapi SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) menuju keMuncar untuk dijual tetapi dalam perjalanan saksi Imam Supingi Als ImamSyafi'l ditangkap oleh Polisi Sektor Bangorejo berikut barang buktinya berupa1 (satu) unit truk warna kuning NoPol DK 8017 Pam 2,156M3 (dua komaseratus lima puluh enam meter kubik) kayu jati sebanyak 132 (saratus

Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 672/Pid.SUS/2014/PN.BWIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Truck warna kuningNo Pol DK 8017 Pam 2,156% (dua koma seratus lima puluh enam meter kubik)kayu jati sebanyak 132 (saratus

Sdri Eni sebesar Rp. 100.000,- (saratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------

Sdri Eni sebesar Rp. 100.000,(Saratus ribu rupiah);4. 1 (satu) buah handphone merk Sony Experia M2 warna putin denganwonnnnn simcard081355850532: 22n nanan nnn nnn5. 1 (satu) buah handphone merk samsung warna ungu dengan simcard6. 1 (Satu) buah tape mobil warna hitam merk Toyota bertuliskan tanggal. 8042017, mati Total ServiS; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn7. 1 (satu) buah kotak merah berisikan; Him 13 dari 20 him Put No.149/PID.SUS/2018/PTa. 8 (delapan) sachet plastik bening kosong bekas pakai;b. 4

Sdri Eni sebesar Rp. 100.000, (Saratus ribu4. 1 (satu) buah handphone merk Sony Experia M2 warna putin denganwenenen= simcard081355850532;nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnn5. 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna ungu dengan simcard6. 1 (Satu) buah tape mobil warna hitam merk Toyota bertuliskan tanggal. 18042017, mati Total Servis;7. 1 (satu) buah kotak merah berisikan; a. 8 (delapan) sachet plastik bening kosong bekas pakal;b. 4 (empat) buah korek QaS;0 nn en ene n ene n nnn enn

Sdri Eni sebesar Rp. 100.000,(Saratus riDU rUpiah); 22 nen en ene nnn ene nen nn enn nn nnnHim 19 dari 20 him Put No.149/PID.SUS/2018/PT4. 1 (satu) buah handphone merk Sony Experia M2 warna putin dengann simcard081355850532; ~nnnnnnen nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn5. 1 (satu) buah handphone merk samsung warna ungu dengan simcarderes ODDO OAT G0 secs tosceemeceeeeeeeeremeeeenrerecraseeerenerecnmecsensceneemssaaes6. 1 (satu) buah tape mobil warna hitam merk Toyota bertuliskan tanggal.18042017, mati Total Servis

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perara iniRp.166.000, (Saratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuimas, pada hari Selasa, tanggal07 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qokdah 1439 H.oleh kami H. MAFTUKHIN, S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis,ARUDJI, SH.

Agus (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) box isi 100(saratus) butir dengan harga Rp. 40.000, ;Bahwa dengan mengedarkan pil tersebut terdakwa I mendapat keuntungan berupa pil ,sedangkan terdakwa II mendapat keuntungan berupa pil sebanyak 20 butir dan uangsebesar Rp. 5.000, ;Bahwa saksi juga telah menyita sebuah HP dari terdakwa I yang mana dari keteranganterdakwa I HP tersebut telah digunakan untuk menghubungi Sdr.

Agus (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) box isi 100 (saratus) butirpil dobel L dengan harga Rp. 40.000, ;e Bahwa dengan mengedarkan pil dobel L tersebut terdakwa I mendapat keuntunganberupa pil dobel L, sedangkan terdakwa II mendapat keuntungan berupa pil dobel Lsebanyak 20 butir dan uang sebesar Rp. 5.000, ;e Bahwa saksi juga telah menyita sebuah HP dari terdakwa I yang mana dari keteranganterdakwa I HP tersebut telah digunakan untuk menghubungi Sdr.

Agus (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) box isi 100 (saratus) butirpil dobel L dengan harga Rp. 40.000, ;Bahwa dengan mengedarkan pil dobel L tersebut terdakwa I mendapat keuntunganberupa pil dobel L, sedangkan terdakwa II mendapat keuntungan berupa pil dobel Lsebanyak 20 butir dan uang sebesar Rp. 5.000, ;Bahwa terdakwa II bukanlah seorang Apoteker, Pegawai Rumah Sakit, Puskesmas atauDokter, sehingga didalam kepemilikan maupun dalam peredaran pil jenis dobel Ltersebut terdakwa IJ tidak

-Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa HENDRA GUNAWAN tersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 150.000.000 ( saratus lima puluh juta rupiah ), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa HENDRA GUNAWANtersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.150.000.000 ( saratus lima puluh juta rupiah ), dengan ketentuan jika Terpidanatidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayangmencukupi

MENGADILI:

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Arinal Bin Yusuf) terhadap Penggugat (Sindi Binti Rusli);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebelum pengambilan akta cerai;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus

dipenuhioleh terdakwa, sehingga saksi korban merasa curiga dan berusaha mencariinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengan nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

berusaha mencariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gtoinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengna nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

dipenuhioleh terdakwa, sehingga saksi korban merasa curiga dan berusaha mencariinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengna nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

Pemohon I yang betul adalah Sending dan tanggal lahir
4-1-1977 serta nama Pemohon II yang betul adalah Elli dan tempat tanggal lahir Baru Tancung 1-7-1988;

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Milladiyah bertepatan dengan tanggal 12Zulgaidah 1439 Hijriyvah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H. Makka A. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh H. Arifin, S.Ag.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penet. No. 531/Pdt.P/2018/PA.Skg