Tiny Soerjati Joewono (sebagai isteri) ;
3.2. Arya Respati Suryono (sebagai kandung laki-laki) ;
3.3. Budhi Respatyo (sebagai anak kandung laki-laki) ;
3.4. Satyo Wibisono (sebagai anak kandung laki-laki) ;

SATYO (orang Tua saksi UMIFATHONAH) bahwa keduanya telah mengurus SIM C melaluiterdakwa Drs. KUSNO yang menjabat sebagai PerangkatDesa(Kebayan2 Jirapan ); Bahwa benar dalam mengurus SIM C kepada terdakwa Drs.

Putusan No.12 /PID SUSTPK/2018/PT.BTNAnggota Pengawas RD HARIS SATYO SASONOAnggota Pengawas ADITYAS NIRMALAAnggota pengawas ARIEF PURNOMOKetua YBKS Drs HERMAN HUSODOWakil Ketua HARINI TRIYANTARISekertaris TRIYONOBendahara ARIEF SANTOSASesuai dengan Hasil Rapat Pembina Luar Bisa Nomor : 01/PembinanBKS/KPTS2012, tanggal 1 Nopember 2012, tentang pemberhentian danpengangkatan pembina, pengawas dan pengurus, yang dilakukan berdasarkanAkte No 24 Tahun 2013 tanggal 20 Februari 2013, sebagai berikut : Ketua

Pembina Sdr IRVAN KAMAL HAKIM Anggota pembina Ir DADANG DANU SIRI Anggota Pembina Ir SUKANDAR Pengawas Ketua HILMAN HASIM Anggota Pengawas RD HARIS SATYO SASONO Anggota Pengawas AGUS NIZAR FIDIANSYAH Anggota pengawas ARIEF PURNOMOKetua YBKS Drs HERMAN HUSODO.Sekertaris EKO BUDI SETYANTO.Bendahara Sdri HARINI TRIYANTARI.Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Bapelkes Krakatau Steel Nomor : 12/KBKS/Kpts/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Penempatan KaryawanBapelkes Krakatau Steel, memutuskan dan menetapkan

Putusan No.12 /PID SUSTPK/2018/PT.BTNAnggota Pengawas RD HARIS SATYO SASONOAnggota Pengawas ADITYAS NIRMALAAnggota pengawas ARIEF PURNOMOKetua YBKS Drs HERMAN HUSODOWakil Ketua HARINI TRIYANTARISekertaris TRIYONOBendahara ARIEF SANTOSASesuai dengan Hasil Rapat Pembinan Luar Biasa Nomor : 01/PembinanBKS/KPTS2012, tanggal 1 Nopember 2012, tentang pemberhentian danpengangkatan pembina, pengawas dan pengurus, yang dilakukan berdasarkanAkte No 24 Tahun 2013 tanggal 20 Februari 2013, sebagai berikut :

Ketua Pembina Sdr IRVAN KAMAL HAKIM Anggota pembina Ir DADANG DANU SIRI Anggota Pembina Ir SUKANDAR Pengawas Ketua HILMAN HASIM Anggota Pengawas RD HARIS SATYO SASONO Anggota Pengawas AGUS NIZAR FIDIANSYAH Anggota pengawas ARIEF PURNOMOKetua YBKS Drs HERMAN HUSODO.Sekertaris EKO BUDI SETYANTO.Bendahara Sdri HARINI TRIYANTARI.Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Bapelkes Krakatau Steel Nomor : 12/KBKS/Kpts/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Penempatan KaryawanBapelkes Krakatau Steel, memutuskan

12.896.961.000.s/d Juni 2010 Rp263.390.241.800.Rp265.390.241.800.Struktur kKepengurusan sesuai dengan Hasil Rapat Pembinan Luar Biasa Nomor :01/PembinanBKS/KPTS2012, tanggal 1 Nopember 2012, tentangpemberhentian dan pengangkatan pembina, pengawas dan pengurus, yangdilakukan berdasarkan Akte No 24 Tahun 2013 tanggal 20 Februari 2013,sebagai berikut : Ketua Pembina Sdr IRVAN KAMAL HAKIM7 Anggota pembina Ir DADANG DANU SIRI Anggota Pembina Ir SUKANDAR Pengawas Ketua HILMAN HASIM Anggota Pengawas RD HARIS SATYO

Barang bukti yang disita dari saksi CAHYO SATYO ANGGORO, berupa :a. 5 ( lima ) lembar slip Penyetoran ke rekening BRI nomor 5950-01-017585-53-6 atas nama CAHYO SATYO ANGGORO dengan Jumlah setoran sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;5.

Putusan Nomor 12K/PM.III14/AD/V/2021Supriyadi Uluputti, Prada Evan Ofranda, Pratu AuliyaRahmanto, Pratu Anmad Satyo Pambudi, dan Prada KetutAdi Susanta diperntahkan Sertu Muhamad Reza Azmi(Saksi2) untuk tidur diruang Kompi dan mendapattindakan disiplin berupa dicukur gundul, lari kelilinglapangan menggunakan PDLT, merayap, jungkir danguling.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 daripukul 01.00 Wita sampai 03.00 Wita Saksi bersama PradaMuhamad Rangga tugas jaga serambi di Kibant YonifRaider

Kepahiang pada hari Selasa tanggal 9Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB; Bahwa Terdakwa 2 meupakan paman dari Saksi Rengki, yang manapada pagi hari Selasa tanggal 9 Februari 2021, Terdakwa 2 ditelepon olehSaksi Rengki untuk ke Dinas Pendidikan Kebudayaan, selanjutnya Terdakwa2 menuju kantor Dinas Pendidikan Kebudayaan bersama Terdakwa 1 dan dikantin berbincanbincang dengan Saksi Korban Yobha; Bahwa kemudian Terdakwa 2 bersama dengan Terdakwa 1 dapatperintah dari Saksi Rengki ke warung sate Elok Satyo

Tri Satyo Nugroho,Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang bersengketa tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan mereka.Hal. 21 dari 30, Putusan Nomor 2/Pat.G/2018/PN DmkBahwa saksi pernah diminta bantuan oleh Penggugat untuk mencari dataorang bernama Muhammad Nurhuda.Bahwa sekitar saksi diminta bantuan karena Muhammad Nurhuda disebutsebagai pegawai BRI Pati, dan saksi adalah nasabah Bank BRI CabangPati.Bahwa pada 23 April 2018 bersama dengan Penggugat dan istrinya, saksipergi

Asuransi AseiIndonesia (Asuransi Asei);Fotocopy Checklist Kelengkapan Data dan Aplikasi Penerbitan BankGaransi Nomor Aplikasi R03.Br.JPG/012632016 tanggal 23Desember 2016;2 (dua) lembar fotocopy Screenshot Percakapan Whatsapp tanggal16 Desember 2016 antara Humaini dengan Satyo Gutomo;3 (tiga) lembar fotocopy Screenshot Percakapan Whatsapp tanggal20 Desember 2016 sampai dengan 23 Desember 2016 antaraHumaini dengan John Sutaner;2 (dua) lembar fotocopy Screenshot Percakapan Whatsapp Tanggal29 Desember

Dharma PerdanaMuda, saksi tidak terlibat;Bahwa yang Saksi ketahui pada saat itu namun saksi lupa apakah tanggal22 desember 2016 atau tanggal 23 desember 2016, Terdakwa Humainimenyampaikan di Group Whatsaap (WA) Jakarta 2, bahwa ada prospekbisnis untuk Jakarta 2 yang berasal dari Satyo selaku Kepala DivisiHal. 78 dari 180 Hal. Putusan Nomor 41Pid.SusTPK/2020/PN. Jkt. PstPemasaran PT.

Satyo Gutomo, MBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan di depanPenyidik terkait perkara Terdakwa Dwi Adrianto yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi, kemudian saksi membacaHal. 92 dari 180 Hal. Putusan Nomor 41Pid.SusTPK/2020/PN. Jkt.

Satyo(Kepala Divisi Pemasaran PT. Asuransi Asei Indonesia Kantor Pusat) yangmenyampaiakan kepada Saksi bahwa ada bisnis dari Bank Mandiri,kemudian pada tanggal 16 Desember 2016 Saksi dikirimkan nomor dannama melalui Whatsupp oleh Sdr. Satio, kemudian sekitar pukul 15.00WIB Saksi menghubungi Sdr.

Asuransi Asei Indonesia(Asuransi Asei);Fotocopy Checklist Kelengkapan Data dan Aplikasi Penerbitan BankGaransi Nomor Aplikasi RO3.Br.JPG/012632016 tanggal 23 Desember2016;2 (dua) lembar fotocopy Screenshot Percakapan Whatsapp tanggal 16Desember 2016 antara Humaini dengan Satyo Gutomo;3 (tiga) lembar fotocopy Screenshot Percakapan Whatsapp tanggal 20Desember 2016 sampai dengan 23 Desember 2016 antara Humainidengan John Sutaner;2 (dua) lembar fotocopy Screenshot Percakapan Whatsapp Tanggal 29Desember

Saksi Agus Satyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Sukyat bahwa telah terjadi pencurianpada hari Senin, tanggal 18 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib di rumah tempattinggal saksi Sukyat yang terletak di Jalan Cendrawasih, Kampung WonoyosoRt 01 / Rw 03 km. 8 atas Kec.

,Satyo Andhiko, SH. LL.M., Willing Learned, S.H., Advokadpada Firma Hukum Puguh Wirawan & Rekan, beralamat diGedung IBABank INA, Jl. Raya Pasar Minggu No. 2 BC,Jakarta Selatan 12780, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanPT. RANUJAYA INDOTRANS, Beralamat di Jl.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, yang dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili hukum kuasanya yaitu ImamHanafi, Aditya Ariestianto S, Ujang Rukman, Cahyo Nugroho, JohanaAditia, Satyo Dwi Cahyono, dan lka Susanti Yuni Astuti, yangkesemuanya adalah karyawan PI. Bank Rakyat Indonesia(Persero)Tbk, sesuai Surat Penugasan No. B.51KWIX/HKM/03/2016yang berkantor di Plaza BRI Lt2023 Jl. Basuki Rahmat 122138Surabaya,serta berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.

apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menghadap sendiri danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menghadap Kuasanyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.ARIF SATYO

GEMBONGPRAMONO SATYO, SH, Advokat Piket Pos Bantuan Hukum padaPengadilan Negeri Ngawi dari Lembaga Advokasi & BantuanHukum (LABH) Al BANNA Lamongan Pos Hukum Ngawi yangberalamat di Jalan Supriyadi Dungus Karangasri, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim No.29/Pen.Pid/2015/PN Ngw tertanggal 03Maret 2015 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Maret 2015;aT Pengadilan Negeri tersebut;======= Setelah mendengar dan memperhatikan Surat DakwaanJaksa Penuntut

baik;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ketentuan kedua pasal tersebut di atas,akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, untukmembuktikan dalil gugatan maupun dalil sangkalan para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang sama dengan bukti T.DK/P.DR13 dan TT1 yaitu berupa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 13 November 2009antara Maria Veronica DS/Terbanding semula Penggugat sebagai Pihak Pertama, dantelah mendapat persetujuan dari Ssuaminya (Paul Ridwan Satyo

Satya Handoyo yang pada periode itu bekerja sebagai tim SAPakan tetapi saksi Satyo Handoyo tidak dikenakan sanksi seperti yangdiberikan kepada Pemohon Kasasi. Dan semua pengorderan telahsepengetahuan dan seijin dari atasan Superintendent SelfianusRuhunrela pada saat periode tersebut dalam hal ini telah dibuktikandengan bukti surat dari Tergugat/Pemohon Kasasi;.

Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa saksi adalah adik kandung saksi DERRY ADITYA LAKSAMANAyang menjadi korban dari tindak pidana tersebut dan barang yang hilangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI F150 SCD dengan nomorpolisi F2442NB warna biru;Bahwa saksi adalah orang yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda motormilik saksi dan saksi DERRY ADITYA LAKSAMANA telah hilang yaitusekira jam 04.00 WIB saksi pergi membeli nasi ke rumah makan SATYO danketika saksi kembali ke rumah saksi melihat sepeda

Satya Handoyo yang pada periode itu bekerja sebagaitim SAP akan tetapi saksi Satyo Handoyo tidak dikenakan sanksi sepertiyang diberikan kepada Pemohon Kasasi. Dan semua pengorderan telahHalaman 32 dari 35 hal. Put. Nomor 836 K/Pdt.SusPHI/2017sepengetahuan dan seijin dari atasan Superintendent Selfianus Ruhunrelapada saat periode tersebut dalam hal ini telah dibuktikan dengan buktisurat dari Tergugat/Pemohon Kasasi;c.

Gadung Satyo, 7.HK7614 a.n. Riani, 8. 7201 a.n. Siti Kotimah,9. HI7000 a.n. Wiyani, 10.7200 a.n. Hariono, yang diberi tanda bukti T13;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, untukmeneguhkan dalil sangkalannya, di persidangan Tergugat menghadirkan 3(tiga) orang saksi dibawah sumpah, yaitu bernama Hery Setyawan, SP,Herman dan Muhamad Amier Hasanoedin dan 1 (satu) orang AhliKetenagakerjaan dibawah sumpah, yaitu bernama Dr. Asri Wijayanti,SH, MH;SAKSI 1.

Satyo Andhiko, S.H., LL.M.;3. Anita Setiawati, S.H., M.H.;Kesemuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Murbiantoro & Partners, beralamat diGedung Menara Kadin Indonesia Lt. 30/F, Jalan H.R. RasunaSaid Blok X5, Kavling 23, Jakarta Selatan 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA AIR KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN~ RAKYAT,Halaman 1 dari 47 halaman.

Bahwa pada hari Rabu 6 Agustus 2011sekitar pukul14.00 Wita Saksi diperintahkan Danyonif 714/SM LetkolInf Satyo Arianto untuk mentransfer uang lewat ATM kerekening Serda Riston Ba Kes Yonif 714/SM untuk SaksiPratu.