IMAM menelpon terdakwalalu jawab kalau terdakwa sudah berada di Tanah Mas, kemudian sdr.IMAM menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu yang berada di bawahportal masuk Tanah Mas yang warna putih, shabu tersebut dalam bungkusrokok Sampoerna Mild, sdr. IMAM mematikan telepon.

rumah kosansedangkan posisi sepeda motor berada di halaman dekat tangga menuju kamar kosan atassehingga tidak kelihatan dari dalam kamar.Bahwa sepeda motor Saksi3 pada saat diparkir dalam keadaan terkunci stang namunpengaman kunci stang tidak ditutup demikian pula dengan sepeda motor Saksi4 dalamkeadaan kunci stang terkunci dan pintu gerbang kosan tidak terkunci karena sering ada yangkeluar masuk penghuni kosan yang lain.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 16.30 wib Saksi1 (sdr.Imam

IMAM dan sdr.IMAM menyarankan untuk diterima nanti dijual dan uangnya bisadigunakan untuk bayar rental (daripada ga dibayar);e Bahwa biaya sewa rental mobil tersebut sebesar Rp. 2.450.000, (7 hari xRp. 350.000,);e Bahwa selanjutnya oleh saksi, HP OPPO Ads tersebut dijual kepada sdr.ISUS seharga Rp. 1.000.000, sedangkan HP OPPO A311 dijual kepadaSAIFUL seharga Rp. 1.500.000, sehinggga total penjualan 2 HPmendapatkan sebesar Rp. 2.500.000, kemudian uang tersebut digunakanuntuk membayar biaya rental

Imam habis dari mana dan dijawabbahwa ia habis dari makai sabu di hutan dengan terdakwa, kemudian Sdr.Imam Terdakwa suruh untuk mengantarkannya di lokasi dimana merekamemakai sabu dan ternyata benar terdakwa masih ditempat memakai sabukemudian Terdakwa tangkap dan Terdakwa geledah disitu ditemukan satupeket yang diduga sabu dan satu buah pipet kaca, kemudian Terdakwa cekurinenya dan ternyata benar dan selanjutnya Terdakwa bawa ke Mapolresuntuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan keterangan

Heri Bowo Pratomo, sdr.Imam Prayono Yudo ;Agar Para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya10 (sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran ini ;Apabila kedua belah pihak atau salah satu pihak menolak Anjuran, makakedua belah pihak atau salah satu pihak dapat melanjutkan penyelesaianperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini kepada Pengadilan HubunganIndsutrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai dengan UndangUndang No. 02 Tahun 2004.

Heri Bowo Pratomo, dan sdr.Imam Prayono Yudo PUK SPAMK FSPMI PT. KMI menyatakan menerimaanjuran terhadap poin tersebut.;3) Bahwa kami menghargai sikap Perusahaan yang mau menjalankan isianjuran dari Sudinakertrans Jakarta Utara, untuk itu kami meminta agarPerusahaan mengatur ulang jadwal Undangan pertemuan serta agendapertemuan, karena PUK SPAMK FSPMI PT.

Sendang Urip Lestari, maka sdr.IMAM PRAKOSO tidak ada hak untuk mentransfer ke sdr.Drs. H SYAIFUL BACHRI dengan dalih bahwa uang ituadalah uang pencairan kredit. Apalagi sebelumnya tidak adakesepakatan dengan Drs. H SYAIFUL BACHRI atau tidak adaHalaman 21 dari 31 Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Wngpemberitahuan atau tidak ada jjin dari Drs. H SYAIFULBACHRI kalau penyerahan uang hasil pencairan kredittersebut bisa diserahkan melalui Perusahaan (SPBU) PT.Sendang Urip Lestari.

Atas dalildalil pada posita angka 13 s/d 14 serta 18 yang dikemukakanPenggugat, secara de jure dan based on data Tergugat menanggapi bahwa haltersebut adalah TIDAK BENAR.Dan pihak Tergugat pun mempertanyakan, Mengapa dalam gugatan a quo, sdr.Imam dan Udin serta Ucok yang menurut klaim sepihak Penggugat adalahmerupakan Pegawai Tergugat, Mengapa ketiga person tersebut tidak diikut sertakanjuga sebagai salah satu pihak tergugat / turut tergugat dalam perkara a quo.Hal 9 dari 22 Putusan No 65/Pdt.G/2018

Imam dan terjadi perbincangan lalu Sdr.Imam menawarkan kepada saya untuk membawa sabu dan diserahkankepada seseorang yang bernama Sdr. Modei di Pangkalan Bun denganupah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Karena saya tidakberani membawa sabu itu lalu saya hubungi terdakwa perihal tawaranHalaman 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Poutersebut dan terdakwa menyatakan bahwa ia berani membawa sabu itudan upah yang dijanjikan akan kami bagi berdua sama rata.

Wita datang seorang anggota TNI dalam keadaan mabukmasuk ke kamar penjaga yang sebelumnya sudah ada Sdr.Imam dan Sdr. Krisuntuk mencari penghuni kos atas nama Sdr.Muhammad anggota TNI lalumereka ngobrol namun tidak lama kemudian terjadi keributan.Menimbang4. Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) pot bunga yang dirusak yaitu 1 (satu)terbuat dari keramik hancur dan (satu) pot terbuat dari plastik tidak pecahtetapi tanahnya berhamburan dan total kerugian dari pengrusakan tersebutsekitar Rp. 125.000.

YUSUF, Sdr.ARI SETIAWAN dan Sdr.IMAM SANTOSO telah melakukan perbuatan yangmerugikan Perusahaan, akan tetapi terdakwa mendiamkan saja sebab dari paraPengemudi dan kernet/loper tersebut pada setiap minggunya terdakwa meminta uangsebesar antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.70.000, (tujuh puluh ribuHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2015/PN Tglrupiah) sehingga total selama kurun waktu antara bulan September 2012 s/d bulanDesember 2014 terdakwa telah menerima uang hasil kejahatan

ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, sdr.IMAM MUKTI S.Si, Apt., Msi, dan sdri.

modelbaru nomor mesin, nomor rangka dan plat nomornya sesuai dengan SuratsuratSepeda Motor Honda Tiger yang model lama sehingga suratnya tidak mati dansepeda motor tersebut oleh IMAM ASOFI akan dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak curiga sama sekali, karena IMAM ASOFI mengatakan kepadasaya sepeda motor Honda Tiger tersebut semua miliknya diperoleh dari membelibukan dari mencuri dan oleh IMAM ASOFI akan dipakai sendiri saksi maumengerjakan penukaran nomor mesin dan nomor rangka sesuai permintaan sdr.IMAM

sambilberdiri di belakang saksi kemudian terjadi percakapan.Bahwa saksi menerangkan dari hasil pencairan 3 (tiga) lembar Cektersebut : Untuk dari pencairan cek Nomor : FG 499393 tertanggal 20ooDesember 2011 nominal Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), saat itusaksi telah sepakat dengan IMAM SAFIll, saksi mendapat bagian Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), semula saksi titipkan kepada sdr.IMAM SAFIl untuk sekalian diikutkan Bisnis VALAS (Valuta Asing).

Kemudian sdr.IMAM SAFIl mencairkan lagi cek Nomor : FL 437089 tertanggal 29Nopember 2012 nominal Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) di BankMandiri, dan setelah pencairan uang tersebut, saksi mendapat bagianRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) dan sdr. IMAM SAFI! Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah). Kemudian saksi dan sdr. IMAM SAFI!sepakat bahwa tanggungan pemakaian total Rp.4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) ditanggung berdua, masing masing saksi dan sdr.

(dua milyar rupiah).Penggunaan Saksi atas uang tersebut adalah untuk membayar bungaSimpanan Wajib Khusus kepada LIEM SIU LAN, Modal usaha Depo Kayudan keperluan pribadi.Bahwa saksi menerangkan maksud dari pencairan uang dari RekeningSimpanan Harian atas nama LIEM SIU LAN pada Kospin JASA CabangMagelang menggunakan Cek Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2011adalah untuk modal bisnis Valas (Valuta Asing) yang dimainkan oleh sdr.IMAM SAFI'l dengan tujuan akan mendapat keuntungan.

IMAM SAFIl, saksi selalu minta uang tunai dari sdr.IMAM SAFIl, untuk kemudian saksi setorkan secara tunai melalui saksiyang saat itu sebagai kasir dengan User ID saksi di komputer Saksi di ruangkasir. Sedangkan untuk kewajiban saksi juga saksi setorkan secara tunaimelalui User ID saksi sebagai kasir. Namun semenjak tanggal per 1 Januari68682014 setelah saksi pindah tugas sebagai Kepala kantor Kas pembantuKospin Jasa Grabag Magelang dan sdr.

bersamaIMAM JUNAEDI dan EDI GOMBO serta KENTHI;Halaman 19 dari 28 perkara Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa sifatnya judi REMI adalah untung untungan tidakbisa dipastikan menang dan kalah, menang dan kalahbisa diketahui kalau permaianan sudah selesai ;Bahwa caranya: Pertamatama para pemain memasangtaruhan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jadi semuataruhan jumlahnya Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sebagai uang tengahan ditambah Rp. 10.000,sebagai uang taruhan KENTHI untuk tombok WUL, sdr.IMAM

MEDI tersebut.Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.IMAM ZAELANI dan Sdr. MEDI pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB di Kantor JNE Cabang Garut, alamat Jl.Pembangunan, Kel. Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut.Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap Sdr. IMAM ZAELANIdan Sdr. MEDI tersebut saksi lakukan bersama dengan rekan saksi yangbernama Sdr. ARDI YUSUF.Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap Sdr. IMAM ZAELANIdan Sdr.

IMAM (belum tertangkap) untuk dijual didaerahKerawang seharga Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa ijin darisaksi korban BANYU NUGRAHA, kemudian dari hasil penjulan motor tersebutterdakwa I SELAMET PRIYANTO Als MAME Bin NORAN mendapatkanRp.700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa II HASBI HOTMANGANI Als HASBI Bin ASI AKBANI mendapatkan Rp.600.000.00 (enam ratus riburupiah) dan Sdr.IMAM (belum tertangkap) Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian pada hah Rabu

Frendi sedang untuk Sdr.Imam mendapatkan uang tunai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)karena Imam yang bekerja dan mempunyai alat kunci letter T serta yangmembawa mobil pickup hasil pencurian sampai Demak untuk dijualsehingga mendapatbagian lebih banyak ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa satu buahrangka mobil, 1 (satu) buah cabin mobil, 1 (Satu) buah bak mobil, 1 (Satu)buah mesin (nomor mesinnya sudah rusak/digrenda) yang sudahdibongkar, garden dan perseneling, power stering,

. *** ***masih berstatus istrianda, dijawab SaksiKKK* *Sdri KkK* K*K*masih istri sayakemudian Saksi #H*mengatakan *jika masihtolong urusi istri kamukarena ada hubungandengan suami saya,kemudian Saksi eeebalik bertanya "kamusiapa, dijawab Saksi##* "saya istri Sdr.Imam Maliki, mendengarhal tersebut Saksi ****sangat terkejut danmarah sehinggamelaporkan/mengadukanperkara ini ke DenpomVl/2 Banjarmasin.Bahwa benar hubunganTerdakwa dan Saksi ***ee pernah diketahuioleh kesatuan Terdakwadan telah diselesaikanoleh

Imam Suyuti), Saksi kKemudian menceritakanPerkara Nomor : 30K/PM.IIl14/AD/VI/2017 Halaman 12 dari 4513tentang perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi7 (Sdri.Badriah) di dalam Masjid Minhajul Athfal, selanjutnya Saksi4 (Sdr.Imam Suyuti) menyampaikan kepada Saksi kalau Saksi4 (Sdr. ImamSuyuti) akan menyelidiki kebenaran kejadian tersebut.7. Bahwa semenjak Saksi1 (Sdr. Mashuri) = menceritakanperbuatan Terdakwa dengan Saksi7 (Sdri.

Wiro Susanto) tersebut selanjutnya Saksi4 (Sdr.Imam Suyuti) menemui Sdr. Moh Arifin (Saksi3) dan menyampaikaninformasi yang Saksi4 (Sdr. Imam Suyuti) dapatkan dari Saksi2 (Sdr.Wiro Susanto) tersebut. Kemudian Saksi3 menanyakan langsungkepada Saksi1 (Sdr. Mashuri) dan Saksi2 (Sdr. Wiro Susanto) tentangperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi7 (Sdri.Badriah) di lantai tiga di dalam Masjid Minhajul Athfal, dan setelahmendapatkan kepastian dari Saksi1 (Sdr.

pembayarannya adalah setelah barangdatang dan dibongkar selang 3 hari lalu dibayar, tetapi nyatanya tidakdibayar; Bahwa biaya angkut barang dari Muara Enim sampai ke Banjarnegara semuadari saksi diangkut dengan menggunakan Truk dan Nomor Polisinya lupa; Bahwa setelah tahu belum dibayar, lalu saksi menelepon Susan/terdakwamenanyakan hal tersebut, lalu ke4 kalinya saksi menelepon lagi tetapi Hpnyatidak aktif, lalu saksi berusaha mencarinya; Bahwa kemudian saksi mencari keberadaan terdakwa bersama dengan sdr.IMAM