Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Lingkungan Karapyak, RT. 004RW. 008, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama xxxxxx (berusia 5,5 tahun).3.

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:XXXXXXX, tertanggal xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma).7.

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Karapyak, RT.004 RW.008, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saksi hadir pada akad nikah mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir

kali membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat di Lingkungan KarapyakRT.004 RW.008 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyadikaruniai Seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2018sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat

Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar print aut (bukti surat) data transaksi judi bola online dari situ htt//sb 188 bet com, sebuah Hp merk Lenovo warna hitam dengan 2 nomer kartu An. Telkomsel dan XL dirampas untuk dimusnahkan dan 1 Kartu ATM BCA Atas nama IFFAN FIRDAUS dikembalikan pada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

JAROTselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar print aut (bukti surat) datatransaksi judi bola online dari situ htt//sb 188 bet com, sebuah Hp merkLenovo warna hitam dengan 2 nomer kartu An.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 lIembar print aut (bukti surat) datatransaksi judi bola online dari situ htt//sb 188 bet com, sebuah Hp merkLenovo warna hitam dengan 2 nomer kartu An. Telkomsel dan XL dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 Kartu ATM BCA Atas nama IFFAN FIRDAUSdikembalikan pada terdakwa ;6.

Situ Kec. SumedangUtara Kab.

Situ Kec.

Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

Situ Kec.Sumedang Utara Kab.

lalu terdakwa menjawab "ADA DIDEPAN SITU, TAP! TUNGGU DULU JANGAN DIMUAT DULU BARANGITU, PIMPINAN SAYA ADA SEMUA DI SITU, BIAR JAK DULU DI SITU,lalu saksi NURYANTO berkata "YA UDAH SAYA PUN MASIH ADA SATURET LAGI, NANTI SAYA BALIK LAGI. Selanjutnya tidak lama kemudiansaksi NURYANTO menghubungi terdakwa dengan berkata "PAK ALDOPOSISI DIMANA, SAYA SUDAH MENUJU KE TEMPAT BESIMULTIPLATE, lalu terdakwa menjawab "YA OKE LAH PAK, KALAU GITUTUNGGU SAYA.

lalu saksi menjawab "ADA DI DEPAN SITU, TAPITUNGGU DULU JANGAN DIMUAT DULU BARANG ITU, PIMPINAN SAYAADA SEMUA DI SITU, BIAR JAK DULU DI SITU, lalu Terdakwa berkata"YA UDAH SAYA PUN MASIH ADA SATU RET LAGI, NANTI SAYA BALIKLAGI. Selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi saksidengan berkata "PAK ALDO POSISI DIMANA, SAYA SUDAH MENUJU KEHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN BekTEMPAT BESI MULTIPLATE, lalu saksi menjawab "YA OKE LAH PAK,KALAU GITU TUNGGU SAYA.

lalu saksi SamriAldo menjawab "ADA DI DEPAN SITU, TAPI TUNGGU DULU JANGANDIMUAT DULU BARANG ITU, PIMPINAN SAYA ADA SEMUA DI SITU,BIAR JAK DULU DI SITU, lalu Terdakwa berkata "YA UDAH SAYA PUNMASIH ADA SATU RET LAGI, NANTI SAYA BALIK LAGI; SelanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi samri Aldo dengan berkata "PAK ALDOPOSISI DIMANA, SAYA SUDAH MENUJU KE TEMPAT BESIMULTIPLATE, lalu saksi samri Aldo menjawab "YA OKE LAH PAK, KALAUGITU TUNGGU SAYA.

lalu saksi Samri Aldo menjawab "ADA DI DEPAN SITU, TAPITUNGGU DULU JANGAN DIMUAT DULU BARANG ITU, PIMPINANSAYA ADA SEMUA DI SITU, BIAR JAK DULU DI SITU, lalu TerdakwaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bekberkata "YA UDAH SAYA PUN MASIH ADA SATU RET LAGI, NANTISAYA BALIK LAGI; Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi samriAldo dengan berkata "PAK ALDO POSISI DIMANA, SAYA SUDAHMENUJU KE TEMPAT BESI MULTIPLATE, lalu saksi samri Aldomenjawab "YA OKE LAH PAK, KALAU GITU TUNGGU SAYA.

Dirampasuntuk negara;2) 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) yangdiberikan atas nama H.Bakri oleh Dinas Koperindag Tanjab Timur.Dikembalikan kepada terdakwa ;3) 1 (Satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) yang diberikanatas nama H.Bakri oleh Camat Kuala Jambi. Dikembalikan kepadaterdakwa ;4) 1 (satu) lembar Surat Tanda Pangkalan Minyak Tanah yangdiberikan oleh Pertamina Jambi. Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

dan menjalankan jual beli minyak ;Saksi Il MUHAMMAD ARIS alias ARIS bin H.BAKRI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa kios minyak yang di JI.Batanghari Kampung Lautadalah milik orang tua saksi dan terdakwa yaitu H.Bakri ;bahwa saat ini terdakwalah yang mengelola kios minyaktersebut karena H.Bakri sudah tua dan sakit ;bahwa H.Bakri tidak tinggal di JI.Batang Hari akan tetapitinggal di Parit 6 ; bahwa kios minyak tersebut memiliki Surat ijin atas namaH.Bakri yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU

nnn nenbahwa saksi adalah anggota Polisi di Polres Tanjung Jabungbahwa pada tanggal 14 Mei 2008 sekira pukul 16.00 WIB saksidengan beberapa anggota Polisi lainnya melakukanpenggerebekan di pangkalan minyak tanah di JI.Batanghari RT.26 Kelurahan Kampung Laut, Kecamatan Kuala Jambi,Kabupaten Tanjung Jabung Timur ; bahwa di tempat tersebut ditemukan 26 (dua puluh enam) drummiyak solar yang tersimpan di gudang milik terdakwa ;bahwa ketika diperiksa, terdakwa hanya menunjukkan Surat IzinTempat Usaha (SITU

BBM solar Non subsidi : dari depo Pertamina kepada agen/transportirditeruskan kepada supply point kemudian disalurkan kepada Industri ; e bahwa izin usaha untuk kegiatan usaha hilir adalah diterbitkanoleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral melalui DirekturJenderal Minyak dan Gas Bumi;11bahwa SITU dan SIUP bukanlah izin usaha untuk kegiatanUsaha Hilir, akan tetapi hanya merupakan kelengkapan syaratuntuk menjadi agen/penyalur ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan

Memerintahkan agar barang bukti berupae uang tunai sejumlah Rp. 18.562.500, (delapan belas juta limaratus enam puluh dua *ribu lima ratus rupiah) ;dirampas untuk Negara ; e 1 (atu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) ;e 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) ;e 1 (Satu) lembar Surat Tanda Pangkalan Minyak Tanah ;dikembalikan kepada terdakwa Iwan Sandiago alias Bogek binH.Bakti ; 72 nnonane nnn nn nnn nnn nee4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 529/1953 tanggal 27 Juli 1953 di situ tertulis telah lahir HINDRAYANA, KUSWANDANA anak dari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana diubah/diganti menjadi

sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 529/ 1953tanggal 27 Juli 1953, atas nama HINDRAYANA, KUSWANDANA anak darisuami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 529/1953 tanggal 27 Juli 1953 di situ

Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana Bahwa adapun alasan Pembetulan nama ini adalah untuk menyesuaikandengan akta perkawinan, KTP, Kartu Keluarga, dan Surat/Akta Tanah Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1013/Padt.P/2018/PN.Mlgtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 529/1953 tanggal27 Juli 1953 di situ

Istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 529/1953tanggal 27 Juli 1953 di situ

undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanpemohon adalah penduduk Kota Malang, oleh karenanya Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan olehpemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk menambha / mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 529/1953 tanggal 27Juli 1953 di situ

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 529/1953tanggal 27 Juli 1953 di situ tertulis telah lahir HHNDRAYANA, KUSWANDANAanak dari suami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandanadiubah/diganti menjadi telah lahir HINDRAYANA KUSWANDANA anak darisuami istri: Bunarindra, Kuswandana dan Neliradyati, Kuswandana;3.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 349/1988 tanggal 26 Juni 2019 di situ tertulis lahir WONG, CHRISTANTO WIBISONO anak dari suami istri STANLY WIBISONO dan DEWI ANDRIANI diubah/diganti menjadi telah lahir CHRISTANTO

Kutipan Akte kelahiran Nomor :349/1988tanggal 26 Juni 2019, atas nama WONG, CHRISTANTO WIBISONO anakdari suami istri STANLY WIBISONO dan DEWI ANDRIANI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 349/1988tanggal 26 Juni 2019 di situ

lahir CHRISTANTO WIBISONO anak darisuami istri STANLY WIBISONO dan DEWIANDRIANL ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 349/1988tanggal 26 Juni 2019 di situ

Pemohon dengan nama diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 349/1988 tanggal 26 Juni 2019 di situ

WIBISONOsebagaimana bukti surat lainnya yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Bahwa tujuan pembetulan atau perbaikan nama tersebut adalah untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 349/1988tanggal 26 Juni 2019 di situ

dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat Pasal 71 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006 JoUndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,HIR, dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 349/1988 tanggal 26 Juni 2019 di situ

, JADI PEJABATBARU DAPAT MAKAN DI SITU, kami jemaat Zoar yang angkat, nantilu bayar kami jemaat pung suara dulu!. saksi DOMINGGUS FANKARIyang melihat keributan tersebut datang dan menegur terdakwa danmenyuruh terdakwa dan seluruh jemaat zoar untuk pulang ; Bahwa kalimat LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESA TAITAI,JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoaryang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

I, JADI PEJABATBARU DAPAT MAKAN DI SITU, kami jemaat Zoar yang angkat, nantilu bayar kami jemaat pung suara dulu!. saksi DOMINGGUS FANKARIyang melihat keributan tersebut datang dan menegur terdakwa danmenyuruh terdakwa dan seluruh jemaat zoar untuk pulang ;Bahwa kalimat LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESA TATAI,JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoaryang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

I, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU,kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suaradulu! dan Selanjutnya saksi DOMINGGUS FANKARI yang melihat keributantersebut datang dan menegur terdakwa dan menyuruh terdakwa dan seluruhjemaat zoar untuk pulang ;Menimbang, bahwa LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESATA1TAI, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaatZoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

, JADI PEJABAT BARUDAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayarkami jemaat pung suara dulu!

dan kata kata LU KEPALA DESASOMBONG, KEPALA DESA TAITAI, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKANDI SITU , kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pungsuara dulu!

diingat secara pasti sejak bulan September 2007 sampai dengan saat iniatau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2007 sampai dengan2009, bertempat di Desa Kima Bajo Jaga Ill, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan melawan hak orang lain telah masuk atauberada di sebuah ruang atau pekarangan yang dipakai orang lain atau sedangada di situ

No. 677 K/PID/2011alle rechtsvervolging) karena dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebuttelah melakukan kekeliruan, yaitu :Bahwa, Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur Sedang berada di situ(berada di pekarangan itu) tidak ada hak dengan mendasarkan padaalasanalasan yang saling bertentangan (kontradiktif), di satu sisimenyatakan bahwa rumusan unsur sedang ada di situ harus diartikansedang berada di dalam rumah, atau ruangan tertutup atau pekaranganyang dipakai orang lain yang bersifat alternatif

Bahwa, Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur sedang berada di situ(berada di pekarangan itu) tidak ada haknya dengan mendasarkan padapertimbanganpertimbangan yang bersifat asumsi atau pendapat bukanHal. 6 dari20 hal. Put.

KembaraLaut/ Cocotinus ;Bekas pasar tersebut adalah tanah desa di mana sebelumnya tidakada yang tinggal di situ karena merupakan tanah tandusan, setelah ituada yang tinggal di situ, yaitu Terdakwa dan suaminya ;Kejadiannya saksi sudah lupa sekitar tahun 2007 bertempat di DesaKima Bajo namun Terdakwa masuk ke dalam lokasi tanah tersebut ;Tanah tersebut sudah tukar guling antara pihak perusahaanCocotinus dengan Pemerintah Desa di mana perusahaan adamembangun fasilitas desa sedangkan pihak desa ada

Latepa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi diperiksa sebagai saksi korban sehubungan masalah di manaTerdakwa masuk ke lokasi pasar dulu dan membangun gubuk dimana saksi selaku mantan Kepala Desa Kima Bajo tidak ijinkanTerdakwa masuk ;Bekas pasar tersebut adalah tanah desa di mana sebelumnya tidakada yang tinggal di situ karena merupakan tanah tandusan, setelah ituada yang tinggal di situ, yaitu Terdakwa dan suaminya ;Kejadiannya saksi sudah lupa sekitar tahun 2007 bertempat

Situ Sari Kec. Pebayuran Cilengsi Bogor Jawa Barat/Kodim 0509/Kab. Bekasi, Kesatuan Kodim 0509/Kab. Bekasi.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari kesatuan Dandim 0509/Kab. Bekasi Nomor R/73-1/VII/2022 tanggal 29 Juli 2022.dan surat DPO Nomor DPO/73-1/VII/2022 tentang Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama Terdakwa Koptu Warsito, NRP 31020166920882, Jabatan Babinsa 3 Ds. Situ Sari Kec. Pebayuran Cilengsi Bogor Jawa Barat/Kodim 0509/Kab.

Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersamasama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari kesatuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugamenggunakan shabushabu dengan ciriciri menggunakan kendaraan Honda Jazz warnahitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver NomorPolisi B 1573 OX tersebut tidak ada

Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugamenggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazzwarna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silverNomor Polisi B 1573 OX tersebut tidak ada

Selanjutnya terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCUHAMZAH bersama sama saksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONOdan saksi YOAN PUSPA PERTAMA Bin SUYONO berangkat menemui saksiLUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN serta berkumpul di Daerah Situ BuleudPurwakarta.

Selanjutnya saksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEF FITRALOKA YUDHA dan saksiACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuan Narkoba Kepolisian ResorPurwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.

Selanjutnyasaksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugaHal 22 dari 34 hal, Putusan No.86/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.menggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazzwarna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia

PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2016/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SRI MULADI PRANOKO bin SUBARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.006 RW.008,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung

, Kota Bandung,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;melawanIRMA ROSMAWATI binti ADE SUPIYATIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.003RW.008, Kelurahan Cigending.

Situ Indah Baru No.167 RT.006RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama dimana Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan saat ini termohon beralamat di Jalan Cigending Gg. Situ Indah BaruRT.003 RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujungberung KotaBandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Muhammad Ghiland Ghazali (L) lahir di Bandung 05 Maret 2013;4.

SUBARDI bin NOTOWIYADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru RT.06RW.09, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon, kenaldengan Termohon dan membenarkan hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (

Satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di JalanCigending Gang Situ Indah Baru RT.06 RW.08, Kelurahan Cigending,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihnatan rukun, namun sejak sekitar akhir tahun 2014 keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis karena Termohon sering tidak ada dirumah, yang menurut Pemohon perginya itu tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengakui bahwa perginya itu ke rumahtemannya atau ke rumah orang

dan dengan rumah lainnya, dan saya membantah tuduhannya tersebut,akan tetapi terdakwa memarahi saksi korban terus, saksi korban mengatakan kepada terdakwakalau jangan lagi membuang sampah di depan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itusaksi korban malah melakukan apa yang saksi korban larang, yakni terdakwa membuang sampahdi depan rumah saksi korban yang setiap bulannya saksi korban yang membayar iuran sampah,saksi korban mengatakan kepada terdakwa : ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

terdapat jalan setapak antara rumahsatu dan dengan rumah lainnya, kemudian saksi membantah tuduhannyatersebut, akan tetapi terdakwa tetap memarahi saksi terus, lalu saksimengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuang sampah didepan rumah suami saksi, akan tetapi saat itu terdakwa malahmelakukan apa yang saksi larang yakni membuang sampah di depanrumah saksi yang setiap bulannya saksi yang membayar iuran sampah,kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa ada fikiran ngana inibuang sampah di situ

rumah lainnya, kemudian saksikorban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapi terdakwa tetapmemarahi saksi korban terus, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kalau jangan lagi membuang sampah di depan rumah suamisaksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malah melakukan apa yangsaksi korban larang yakni membuang sampah di depan rumah saksikorban yang setiap bulannya saksi korban yang membayar iuransampah, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa adafikiran ngana ini buang sampah di situ

rumah lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapiterdakwa tetap memarahi saksi korban terus, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuang sampah didepan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malahmelakukan apa yang saksi korban larang yakni membuang sampah didepan rumah saksi korban yang setiap bulannya saksi korban yangmembayar iuran sampah, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapi terdakwa tetap memarahisaksi korban terus, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuangsampah di depan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malah melakukan apayang saksi korban larang yakni membuang sampah di depan rumah saksi korban yang setiapbulannya saksi korban yang membayar iuran sampah, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

Puncak Situ, RT. 003 RW. 002, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kp.Puncak Situ, RT. 003 RW. 002, Desa Bungbulang, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2015, yang

Puncak Situ, RT. 003 RW. 002, Desa Bungbulang, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama umur 3 Tahun;Bahwa sekitar sejak bulan Maret tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapunsebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat

Puncak Situ, RT. 003 RW. 002, Desa Bungbulang, Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dansaksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat

kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa, Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkahuntuk keperluan seharihari Penggugat dan untuk keperluan seharihariPenggugat dibantu oleh keluarga Penggugat;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatinya;2 Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Puncak Situ

terdakwa ditelepon oleh SaksiAKBAR Alias EDO di Hp (Handphone) milik terdakwa dengan mengatakanada temanku disini mau ajak pake samasama bisakah, telepon dulu itutemanmu yang punya barang, masih adakah dia pegang barang yang hargaRp.500.00,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengatakantunggu dulu saya telpon itu yang punya barang yang harga Rp500.000,00(Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian terdakwa langsung menelpon temanterdakwa yakni Saksi IWAN Alias LAMOR dan mengatakan adakah barangta di situ

AKBAR Alias EDO bersama temannya yakni ETA(DPO) sudah menunggu didalam kamar kost tersebut selanjutnya SaksiMUH.AKBAR Alias EDO mengatakan kepada ETA kasihmi ini temanku ituuangmu nanti dia yang pegi beli kemudian ETA pergi memberikan uangkepada terdakwa sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa kembali menelpon Saksi iwan Alis LAMOR danmengatakan saya tunggumi didepan pertamina rampoangko lalu terdakwamengatakan iye ke situ mika kemudian terdakwa langsung pergi ke depanPertamina

kemudian ETAmemberikan uang kepada terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kembali menelpon saksi Iwan Alis LAMOR dan mengatakan saya tunggumi didepan pertamina rampoangkobahwa, lalu terdakwa menjawab iye ke situ mika kemudian pergi kedepan Pertamina Rampoang yang ada di JI. Dr. Ratulangi Kel. ToBulungKec.

Wara Timur Kota Palopo dan melihat Saksi bersamatemannya yakni ETA (DPO) sudah menunggu di dalam kamar kost;bahwa, tersebut selanjutnya Saksi EDO mengatakan kepada ETAkasihmi ini temanku itu uangmu nanti dia yang pegi bel kemudian ETAmemberikan kepada terdakwa uang Rp500.000,00 (lima ratus ribubahwa, kemudian terdakwa kembali menelpon Saksi dan mengatakansaya tunggumi didepan Pertamina Rampoangko lalu terdakwamengatakan iye ke situ mika kemudian terdakwa pergi ke PertaminaRampoang di JI. Dr.

kemudian ETA memberikan uang ke terdakwa sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menelpon Saksilwan Alis LAMOR dan mengatakan saya tunggumi di depan pertaminarampoangko lalu terdakwa mengatakan /ye ke situ mika kemudian pergike depan Pertamina Rampoang yang ada di JI. Dr. Ratulangi Kel. ToBulungKec.

terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu di daerah KotaBandung, dengan informasi tersebut sdr Petrus Desmon Sibarani, SH bersama sdrHendi Hakim, SH yang tergabung dalam Tim Ditserse Narkoba Polda Jabar untukmelakukan Penyelidikan terhadap orang dan tempat tersebut, maka selanjutnyasdr Petrus Desmon Sibarani, SH bersama sdr Hendi Hakim, SH mendapatinformasi yang mengarah kepada seseorang bernama sdr ELAN RAMDANI AlsELAN Bin DIMAS TUMINGAN yang sedang berada dipinggir Gg Haji Mukti RW 06Kelurahan Situ

Situ Saeur Kec Bojongloa Kidul Kota Bandung. Bahwa pada saat terdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMASTUMINGAN dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) plastik klip bening terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip beningdibalut tisu dibalut lakban warna coklat ditempel lakban warna hijau berisinarkotika diduga jenis sabu di saku celana depan sebelah kanan dan 1(Satu) unit Hp Samsung warna hitam yang ditemukan di dalam saku celanakiri terdakwa di Pinggir jalan Gg.

Situ Saeur KecHalaman 6 dari 15 hal. Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Situ Saeur Kec Bojongloa Kidul Kota Bandung.Bahwa pada saat terdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMASTUMINGAN dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) plastik klip bening terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip beningdibalut tisu dibalut lakban warna coklat ditempel lakban warna hijau berisinarkotika diduga jenis sabu di saku celana depan sebelah kanan dan 1(Satu) unit Hp Samsung warna hitam yang ditemukan di dalam saku celanakiri terdakwa di Pinggir jalan Gg.

Situ Saeur KecHalaman 7 dari 15 hal. Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Kambu Kota Kendari yang jaraknya hanyabeberapa puluh meter dari kosan terdakwa dengan berjalan kaki untukmelakukan pencurian daun pintu yang ada di situ. Dapat terdakwa jelaskanbahwa terdakwa ketahui adanya bangunan kost tersebut dan memiliki daundaun pintu karena sebelumnya terdakwa pernah melihat kendaraan yangmemuat daundaun pintu tersebut menurunkan daundaun pintu di bangunankost tersebut.

Kdi.tersebut dan mengambil satu per satu daun pintu yang saat itu tertumpuk didalam ruangan bangunan tersebut lalu membawanya menjauh sekira 50 (imapuluh) meter dengan cara pikul dan menyembunyikannya di pinggir jalan agarnantinya mudah diangkut dengan mobil jika sudah laku terdakwa jual dan didepan sebuah bangunan kosong dengan cara menutupinya menggunakanterpal bekas pengecoran yang ada di Situ.

Terdakwa lalu diamdiam masuk ke dalam bangunan rumah kosttersebut dan mengambil satu per satu daun pintu yang saat itu tertumpuk didalam ruangan bangunan tersebut lalu membawanya menjauh sekira 50 (imapuluh) meter dengan cara pikul dan menyembunyikannya di pinggir jalan agarnantinya mudah diangkut dengan mobil jika sudah laku terdakwa jual dan didepan sebuah bangunan kosong dengan cara menutupinya menggunakanterpal bekas pengecoran yang ada di Situ.

Lalolara Kec.Kambu Kota Kendari ke bangunan rumah kosinya yang ada di situ danbenar saja sesampainya di sana saksi menemukan kesepuluh daun pintumiliknya yang saksi simpan di dalam bangunan rumah kost tersebut sudahtidak ada di tempatnya / hilang. Bahwa 10 (sepuluh) buah daun pintu miliknya yang saksi maksudadalah 10 (Sepuluh) buah daun pintu setengah jadi dari bahan kayu jati.Halaman 4 dari 12 Halaman PUTUSAN No.452/Pid.B/2021/PN. Kdi.

Kdi.sembunyikan dengan cara menumpuk dan menutupinya menggunakan terpalbekas pengecoran yang terdakwa temukan di Situ. Bahwa terdakwa tidak ketahui siapa pemilik bangunan kost tersebuttermasuk 10 (Sepuluh) buah daun pintu yang terdakwa ambil dan terdakwapada saat mengambil kesepuluh daun pintu tersebut atas izin pemiliknya.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjadikan sebagai pencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain tidak mencatat identitas orang lain yang bermalam di situ ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Rahim Situ);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Suhendi bin Didi) terhadap Penggugat (Titin binti Ahmad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.