Jamin Ginting KelurahanSidomulyoKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan seluas 6237 M2 (enam ribu duaratus tiga puluh tujuh meter persegi) kepada saksi Sriwati Sebayang sesuaidengan akte Nomor 25 Tanggal 18 Agustus 1984 tentang pelepasanganti rugi namun sebelum peralihan tanah tersebut Sriwati Sebayangmemberitahu bahwa tanah tersebut dijaga oleh terdakwa dan ditanami tanamanpalawija dan dalam transaksi terdakwa membuat surat pernyataan akanmengosongkan tanah tersebut dalam tenggang waktu 10 (sepuluh

Jamin Ginting Kelurahan SidomulyoKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan seluas 6237 M2 (enam ribu duaratus tiga puluh tujuh meter persegi) kepada saksi Sriwati Sebayang sesuaidengan akte Nomor 25 Tanggal 18 Agustus 1984 tentang pelepasan hak gantirugi namun sebelum peralihan tanah tersebut Sriwati Sebayang memberitahubahwa tanah tersebut dijaga oleh terdakwa dan ditanami tanaman palawija dandalam transaksi terdakwa membuat surat pernyataan akan mengosongkan tanahterebut dalam tenggang waktu 10 (sepuluh

dalammemutus perkara ini, yaitu adanya salah satu amar putusan dalam perkara pidanatersebut diatas, yang menyatakan bahwa terdakwa Pirak Ginting dan kawankawanbersalah melakukan tindak pidana Memalsukan Surat dan atas tindak pidana ituPirak Ginting dipidana dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan masapercobaan selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan surat yang telah dinyatakanpalsu tersebut telah dijadikan dasar untuk melakukan transaksi peralihan hak yangpertama dari Pirak Ginting kepada Sriwati

Manurung ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat yang dibuat oleh Pirak Gintingdan kawankawan atas tanah yang dikuasai oleh Terdakwa telah dinyatakan palsuberdasarkan keputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka20konsekwensi logisnya status tanah tersebut kembali kepada keadaan semula yaitutanah garapan terdakwa ;Menimbang, bahwa ternyata sebelum suratsurat tersebut dinyatakan palsuoleh Pengadilan Negeri Medan, Pirak ginting telah melakukan peralihan Hak kepadaSriwati br Sebayang dan Sriwati

Menimbang, bahwa demikian pula terhadap dakwaan melanggar Pasal 385ayat 1 KUH.Pidana, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas setelah adanyakeputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan suratsurat yang dimiliki Pirak Ginting adalah palsu, maka status tanah tersebut kembalikepada keadaan semula yaitu kembali menjadi hak garap dari Terdakwa makasecara hukum atas tanah tersebut tidak ada hak orang lain, karena transaksiyang dibuat pihak lain dalam hal ini Pirak br Ginting, Sriwati

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
ADI Bin ALIANSYAH

Winda Sriwati, umur 19tahun, 2. Siti Aminah, umur 16 tahun, 3.

Winda Sriwati, umur 19 tahun, 2. Siti Aminah, umur 16tahun, 3. Dewi Syarifah, umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Winda Sriwati, umur 19 tahun, 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hadi Sugito bin raban ) dengan Pemohon II ( Sriwati binti Kartijan ) yang dilaksanakan pada tangal 27 Agustus 2009 di 27 Agustus 2009 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten

PENETAPANNomor 5243/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hadi Sugito bin raban, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tegal Gayam Desa Kemuningsari KidulKecamatan jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sriwati binti Kartijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadi Sugito bin raban) danPemohon II (Sriwati binti Kartijan) yang dilangsungkan pada tangal 27Agustus 2009 di 27 Agustus 2009;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hadi Sugito bin raban )dengan Pemohon II ( Sriwati binti Kartijan ) yang dilaksanakan pada tangal 27Agustus 2009 di 27 Agustus 2009 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Anak anakPengganti almarhumah Kamariyeh yaitu :2.2.1 Hosniyeh Binti Mansur ( Tergugat )2.2.2 Supardi Bin Mansur (Turut Tergugat V)2.2.3 Sriwati Binti Mansur (Turut Tergugat VII)2.2.4 Faruk Bin Mansur (Turut Tergugat VIII)2.2.5 Anak anak almarhum H. Monef bin Mansur sebagai ahli warsi pengganti yaitu : 2.2.5.1. Holil Bin H. Monef (Turut Tergugat II) 2.2.5.2. Zen Bin H. Monef(Turut Tergugat III); 2.2.5.3. Ari Bin H. Monef(Turut Tergugat IV) ;2.2.6.

Sriwati Binti Mansur mendapat 27/810 bagian (3.33%);6.3. Faruk Bin Mansur mendapat 54/810 bagian (6.67%); 6.4. Anak anak almarhum H. Monef bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu : 6.5.1. Holil Bin H. Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.2 Zen Bin H. Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.3. Ari Bin H. Monef, mendapat 18//810 bagian (2.22%); 6.6. Anak-anak almarhum Suparman Bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu :6.6.1.

Sriwati Binti Mansur, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,berdomisili di Kampung Pondok, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pembanding Ill semula Turut Tergugat VII ;4.

SRIWATI binti MANSUR;3.1.7.7. FARUK bin MANSUR;3.2.

SRIWATI binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian;5.1.6. FARUK bin MANSUR, mendapat 2/33 bagian;5.1.7. .RUFAIDAH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian, yangdiwarisi suami dan saudarasaudara kandung serta ahli warispengganti dari saudara kandung bernama :5.1.7.1.9.1.7.2.9.1.7.3.9.1.7.4.5.1.7.5.SAMSURI (suami), mendapat 1/66 bagian;Ahli waris pengganti dari H. MONEF (Alm) binMANSUR bernama :5.1.7.2.1. HOLIL bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian;3.1.7.1.2. ZEN bin H.

SRIWATI binti MANSUR, mendapat 1/660 bagian;5.1.7.7:FARUK bin MANSUR, mendapat 2/660 bagian;5.2. Ahli waris pengganti dari SULIHA (Alm) binti SARIDIN (anak kandungpewaris), bernama MANSUR (Alm) bin SUMITO (anak kandung SULIHA(Alm)), mendapat 1/3 bagian, yang diwarisi anakanak kandungnya danahli waris pengganti dari anak kandungnya bernama :5.2.1.9.2.2.9.2.3.5.2.4.Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR, yaitu 5orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama :5.2.1.1.

Monef (Alm), Hosniyeh, Supardi,Suparman, Sriwati, Faruk dan Rufaidah (Alm)Menimbang, bahwa, karena H. Monef juga telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 1998, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaHolil bin H Monef, Zen bin H. Monef dan Ari bin H. Monef, maka kedudukanalmarhum H. Monef digantikan oleh ketiga anaknya tersebut sebagai ahli warispengganti, sedangkan Hj Sol, sebagai istri lamarhum Hj.

Milan Sriwati kemudian menyiramkan bensin ke dinding rumahPer. Milan Sriwati dan setelah itu membunyikan atau menembakkan senjata api rakitan jenispapporo ke arah dinding rumah hingga letusan api senjata api rakitan jenis papporo tersebutmenyulut bagian dinding rumah yang sudah tersiram bensin hingga kemudian seluruh bagianrumah tersebut habis terbakar dan berlanjut juga para pelaku merusak lalu membakar rumahLel.

Milan Sriwati serta Per.

Milan Sriwati kemudianmenyiramkan bensin ke dinding rumah Per. Milan Sriwati dan setelah itu membunyikanatau menembakkan senjata api rakitan jenis papporo ke arah dinding rumah hinggaletusan api senjata api rakitan jenis papporo tersebut menyulut bagian dinding rumah yangsudahtersiram bensin hingga kemudian seluruh bagian rumah tersebut habis terbakar dan berlanjutjuga para pelaku merusak lalu membakar rumah Lel.

Saat itu Saksi bersamasama dengan beberapa oranglainnya yaitu Milan Sriwati alias Mama Indri, Mama Keba alias Indo Laso, Dahliana alias Riadan kakek Saksi yang bernama Lantong sementara Pak Sahral sedang tidak berada di rumah(bekerja di kantornya) ;Bahwa awalnya anak Saksi menangis minta kedondong sehingga kemudian adik Saksi yangbernama Dahliana alias Ria pun ke belakang rumah yang terdapat pohon kedondongnya untukmenjolok.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niman bin Nidin ) dengan Pemohon II ( Sriwati binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1991 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4393/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niman bin Nidin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Tengah RT.004 RW. 011Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sriwati binti Sadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niman bin Nidin) dan Pemohon II(Sriwati binti Sadi) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 1991 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Niman bin Nidin ) denganPemohon Il ( Sriwati binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1991 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Lipaso RT.004RW. 002 Desa Kalodran, Kecamatan Walantaka, KotaSerang Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Sriwati binti Sarwani, Nomor KTP 3604106801880004, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 28 Januari 1988, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

PenetapanIN No.0430/Pdt.P/2017/PA.SrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Maret 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Srg tanggal 23Maret 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.a.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal07 Juli 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka dengan wali nikah bernamaSarwani, Pemohon II Bernama Sriwati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyatna binSunarya) dengan Pemohon Il (Sriwati binti Sarwani) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walantaka, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHal.3 dari 07 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadun bin Tomo) dengan Pemohon II (Sriwati binti Busar3) yang dilaksanakan pada 01 juli 2012 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

PENETAPANNomor 2864/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadun bin Tomo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidikelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sriwati binti Busar3, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadun bin Tomo) dan PemohonIl (Sriwati binti Busar3) yang dilangsungkan pada 01 juli 2012 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Anmadun bin Tomo ) denganPemohon Il ( Sriwati binti Busar3 ) yang dilaksanakan pada 01 juli 2012 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

setelah pintu terbuka terdakwalalu masuk dan setelah masuk terdakwa melihat ada dua orang yangsedang tidur di dalam kamar kos saksi korban SRI SULASTRItersebut yakni saksi korban dengan saksi DINI SRIWATI.Bahwa kemudian terdakwa melihat Handpone (HP) yang ada diataskepala saksi korban SRI SULASTRI yang pada waktu itu saksikorban sedang tertidur.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil Handpone (HP) tersebut dansetelah terdakwa mengambil Handpone tersebut tiba tiba saksikorban SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATI

terbangunsehingga pada waktu itu spontan saksi SRI SULASTRI dan saksiDINI SRIWATI berteriak sehingga terdakwa kaget dan langsungkabur dengan membawa 1 (satu) unit HP NOKIA C 2 warna putihBahwa terdakwa mengambil HP tersebut untuk terdakwa gunakansendiriBahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : (satu) unit HP NOKIA C 2 warna putih ,Barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut

ada dua orang yangsedang tidur di dalam kamar kos saksi korban SRI SULASTRItersebut yakni saksi korban dengan saksi DINI SRIWATI.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Rbie Bahwa kemudian terdakwa melihat Handpone (HP) yang ada diataskepala saksi korban SRI SULASTRI yang pada waktu itu saksikorban sedang tertidur.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil Handpone (HP) tersebut dansetelah terdakwa mengambil Handpone tersebut tiba tiba saksikorban SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATI

terbangunsehingga pada waktu itu spontan saksi SRI SULASTRI dan saksiDINI SRIWATI berteriak sehingga terdakwa kaget dan langsungkabur dengan membawa 1 (satu) unit HP NOKIA C 2 warna putihe Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut untuk terdakwa gunakansendirie Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.tersebut dan berjanji tidakmengulanginya .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara Persidangan dapat dijadikan dasarpertimbangan dan telah

Bahwa kemudianterdakwa melihat Handpone (HP) yang ada diatas kepala saksi korban SRI SULASTRIyang pada waktu itu saksi korban sedang tertidur.Bahwa selanjutnya terdakwamengambil Handpone (HP) tersebut dan setelah terdakwa mengambil Handponetersebut tiba tiba saksi korban SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATI terbangunsehingga pada waktu itu spontan saksi SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATIberteriak sehingga terdakwa kaget dan langsung kabur dengan membawa (satu) unitHP NOKIA C 2 warna putih dari fakta

Abdul Ganial.P.Supakmi;Bahwa saksi mengetahui dan ikut tanda tangan surat pernyataan,dan bersamasama Sriwati, , H. Moh. Kholil, Kholid Sidig, Satromindan H.

Supatmi dan kedua telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui dan Sriwati mempunyai anak 5 orang;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik ,sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik ;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah yang jadi obyek sengketadikuasa oleh Sofyan bin H.

Putusan Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Krs.Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak dulu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat (Sofyan) mendapatkan tanahsawah permberian dari orangtuanya bernama H.

Abdul Gani telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui dan Sofyan sengketa di PengadilanNegeri Kraksaan dan dimenangkan Sofyan;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat (Sofyan) mendapat hibahatau warisan dari orangtuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah suratsurat dan bentukserfitikat;Bahwa saksi mengatehui dan Sriwati tidak pernah menguasaitanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sofyan);Bahwa saksi menyatakan cukup;2. Siswanto Bin P.

Abdul Ganial.P.Supakmi;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak 1991;Bahwa saksi mengatehui dan Sriwati tidak pernah menguasaitanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sofyan);Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud meminta Penetapan agar namaPemohon yang semula bernama SAWUN sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 21/592/I/21/111/1981 tanggal 4 Januari 1981 diganti menjadiDULGOPUR sesuai dengan yang tertera di Akta Kelahiran Anaknya yangbernama SRIWATI Nomor : 49370/TP/2008 tertanggal 20 Desember 2008dan juga tanggal lahir yang tertera di Kutipan Akta Nikah tertulis 30tahun namun yang sebenarnya yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk(KTP) tertulis tanggal 11 Oktober 1955.6.

Menetapkan bahwa nama SAWUN yang tertulis di Kutipan Akta NikahNomor Nomor : 21/592/I/21/II1/1981 tanggal 4 Januari 1981 dirubah menjadiDULGOPUR sesuai dengan yang tertera di Akta Kelahiran Anaknya yangbernama SRIWATI Nomor : 49370/TP/2008 tertanggal 20 Desember 2008juga tanggal lahir yang tertera di Kutipan Akta Nikah tertulis 30 tahunnamun yang sebenarnya yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis tanggal 11 Oktober 1955;Penetapan Nomor : 0290/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sriwati Nomor :49370/TP/2008 tanggal 20 Desember 2008, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

Lilis Sriwati, umur 13 tahun, 4.Fitri Setia Ningrum, umur 8 tahun, 5. Moh.

Lilis Sriwati, umur 13 tahun, 4. Fitri Setia Ningrum, umur 8 tahun, 5.Moh. Fitra Raka Saputra, umur 4 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Rendi Aryanto, umur 20 tahun, 3.Lilis Sriwati, umur 13 tahun, 4. Fitri Setia Ningrum, umur 8 tahun, 5. Moh.

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ANDI SUTOPO RAMADHAN Bin SUGENG

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Alias WAHYU Bin BUDIMAN

Entin Sriwati Binti Amirta sampai dengan Hj.

Rustaman Sudriadinata bin Tahwini dan Hj.Entin Sriwati binti Amirta tidak ada halangan perkawinan karena tidak adahubungan darah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan H. Rustaman Sudriadinata bin Tahwini dan Hj.Entin Sriwati binti Amirta telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Hj. Entin Sriwati Binti Amirta telah meninggal dunia pada tanggal2/ Desember 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah untuk pengurusankeuangan ke PT.

Entin Sriwati tidak tercatat pada Register BukuNikah KUA Kecamatan Rajadesa (P.1);8. Surat Keterangan Kematian an Hj Entin = Sriwati Nomor470/21/2018/Pemt. Yang dikeluarkan oleh Pjs Kepala Desa PurwarajaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis tanggal 19 Pebruari 2018.

Entin Sriwati binti Amirta;Kapan Pemohon dan Hj. Entin Sriwati binti Amirtamenikah?27 Agustus 1963;Siapakah yang menjadi wali nikahnyaDan adakah ijab qobul dan berapaMas kawinnya?Walinya Amirta ayah kandungHj. Entin Sriwati, ada ijab qobul dan maskawinnya Rp. 500;Siapakah saksisaksinya?H. Yoyo Saepudin dan Rasja;Apakah selama pernikahannyaPemohon dengan Hj. Entin Sriwati sudahdikaruniai anak ?sudah, dikaruniai 3 orang anak bernama1). Solihin, 2). Cucu Rusdiana dan3).

Entin Sriwati binti Amirtamenikah?Isterinya Hj. Entin Sriwati binti Amirtamenikah 27 Agustus 1963;Siapakah yang menjadi wali nikahnyadan siapakah saksinya?Walinya Amirta ayah kandungHj. Entin Sriwati,saksinyaH. Yoyo Saepudin dan Rasja;Apakah selama pernikahannyaPemohon dengan Hj. Entin Sriwati sudahdikaruniai anak ?sudah, dikaruniai 3 orang anak;Apakah benar Hj. Entin Sriwatisudah meninggal dunia?Ya, tanggal 27 Desember 2017 karena sakit;Untuk keperluan apa Pemohonmengajukan itsbat nikah?

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui posita angka 1 dan 2 ;Bahwa Termohon membantah posita angka 3, a,b,c, dan d;Bahwa Termohon mengakui terjadinya perselisinan dengan Pemohon,namun Termohon membantah mengenai penyebab terjadinyaperselisihan;Bahwa menurut Termohon penyebab terjadinya perselisihan adalahkarena Pemohon pamitnya bekerja namun justru pergi ke seorangwanita bernama Sriwati

mengakui posita angka 4, 5, dan 6;Bahwa Termohon menyatkan selama pisah tersebut Pemohon tidakpernah member nafkah kepada Termohon;Bahwa Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonpensi berupa tuntutannafkah lowong setiap bulan sebesar Rp. 300.000, dan mutahsebesar Rp. 150.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon membantahtelah berhubungan dengan wanita lain yang bernama Sriwati

karena Pemohonkerumah Sriwati dalam rangka bekerja sedangkan kaitannya dengan gugatanRekonpensi Pemohon memberikan tanggapan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon tidak sanggup memberikan nafkah lowong karenaselama pisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohonberupa hasil panen ; Bahwa terhadap tuntutan mutah sebesar Rp. 150.000.000, Pemohontidak sanggup dan Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon berupa tanah dan rumah yang selama ini di tempatiberdua, berada di Dukuh Sambeng RT

008 RW 002 Desa SambengKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali dengan batas Utara JalanKampung, Timur Rumah Parji,Selatan Rumah Kuslan dan BaratRumah Suwarti ;Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut selanjutnya Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetapberkeyakinan bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta den gan Sriwati,dan tetap menuntut mutah sebesar Rp. 150.000.000, Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat surat

Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 10 bulan yang meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dalildalil permohonan Pemohon tentang adanya perselisinan danpertengkaran , namun Termohon menolak mengenai penyebab terjadinyapertengkaran, dan menurut Termohon penyebabnya adalah karena Pemohonpamitnya kerja namun pergi ke seorang wanita bernama Sriwati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wage Darmadi bin Pardi) kepada Penggugat (Sriwati Handayani binti Harno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sewbelas ribu

PUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Sriwati Handayani binti Harno, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dirumah Ibu Budiarti Dusun KayenRT.00O2 RW. 004 Desa Mayahan KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagai

Menjatuhkan talak Tergugat (Wage Darmadi bin Pardi) atas diri Penggugat(Sriwati Handayani binti Harno) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wage Darmadi bin Pardi)kepada Penggugat (Sriwati Handayani binti Harno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah RpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.