Ditemukan 1028 data
13 — 4
SALINANPUTUS ANNomor : 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Pegawai STIE XXXX,bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan
Wennie Widiawaty, SE
21 — 4
SRI SUJATI,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanggal 22 Juli 2020, telah dibubuhi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Fotocopy ljazah STIE MalangKucecwara atas nama WENNIE WIDIAWATY,Malang, 21 Oktober 1993, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor: 0405/AC/2013/PA/MLG antara WennieWidiawaty, SE dengan Gono Handayarto, SE, Malang, 28 Juni 1997
18 — 14
PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2016/PA.Mnj.er SF DailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Satria binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa Di STIE Muhammadiyah Mamuju Kab.Mamuju, bertempat tinggal di Dusun Losso, Desa Losso, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju
8 — 1
karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatunkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macam daritalak ba'in shughra sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 :spinel pigs avo eulaimy Y la le coj/l ylyol arg sll excol Islgalley stie
14 — 1
Bahwa pada tahun 1998 Penggugat untuk mengurangi terjadinya percekcokan kuliahdi STIE PGRI Nganjuk walaupun terjadi percekcokan kehidupan rumah tanggamasih tetap dipertahankan hingga tahun 2002 lahir anak kedua, pertengkaran/percekcokan tambah semakin parah bila marah apapun yang ada di depannyadilempar (gelas, gayung), menampar dan bahkan permah di tempat tidur disirambensin oleh Tergugat, hal ini berusaha untuk ditutupi oleh Penggugat nampaknyadari luar harmonis tapi kenyataannya tidak ada kebahagiaan
15 — 8
PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2018/PA.GtloZa = 5 zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Dayani Ismail binti Ahmad Ismail, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen di STIE IchsanPohuwato, Tempat kediaman Jalan Komite XII KelurahanPadebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat
Dwi Putra Telaumbanua
24 — 4
DN-07 Mk 0026643, dan Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pembangunan Nasional No. 077/M.12/STIE/2014;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Tempat LahirPemohon di Surat Kartu Keluarga No.1204011912070020 dan Kartu Tanda Penduduk No. NIK 1204012608920003 An.
20 — 4
NOPRIYANTO BIN SATIAMAN SIREGAR;Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 05 Februari 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bangau Gang Melati No. 184 Rt. 03 Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau; Kelurahan Keputraan, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa Stie
, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRA NOPRIYANTO BIN SATIAMANSIREGAR;: Lubuklinggau;20 Tahun/ 05 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bangau Gang Melati No. 184 Rt. 03Kelurahan Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Kelurahan Keputraan, Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan;: Islam;: Mahasiswa Stie
13 — 1
Tergugat 'sumpeg';Bahwa tidak benar Penggugat berusaha untuk rukun dan membinarumah tangga yang harmonis dengan Tergugat, yang benar adalahselama pisah rumah Tergugatlah yang berusaha menemuiPenggugat untuk berdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugatmengajukan replik secara lisan pada persidangan 03 Oktober 2012 yangpada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil gugatannya denganpenjelasan sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat sering kaluar rumah, namun untuk kuliahdi STIE
13 — 1
cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, lalu diberitanda P.2. oleh Ketua Majelis;3. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 088/D/CSKK2002tanggal 08 November 2002, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaCatatan Sipil, Kabupaten Solok, bukti surat tersebut telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P.3. oleh Ketua Majelis;4. 1 (satu) lembar fotokopi jazah Nomor: 103114010008 tanggal 28 Januari 2011,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua STIE
16 — 5
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pengggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,alamat Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPenggugat;melawantergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Jayakarta,Jakarta, Pendidikan Si, alamat Kota Jakarta Timur,Provinsi
9 — 10
Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE, tempattinggal di Jalan Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalahadik ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinhan dan pertengkaran .e Bahwa saksi mengetahui
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswi STIE , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan OperatorProyek , tempat
12 — 5
3)lg Stie "wo B adexl P dlaet ~Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
9 — 1
Tergugat sampaisekarang;eBahwa Tergugat menikahi Penggugat karena Penggugat lari ke rumah KepalaDesa dan meminta dinikahkan dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulandan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiTergugat tidak mau rukun dan mengatakan Tergugat hanya berkewajibanmenikahi Penggugat saja;1 SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE
33 — 13
Kepala Keluarga ( Tergugat Tergugat ) yang telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah pulamengajukan Surat Izin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/012/2013,tanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Pertama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE
8 — 1
merupakan jalan terbaik agarPenggugat dan Tergugat terlepas dari penderitaan yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa meskipun perceraian sedapat mungkin harusdihindari, akan tetapi dengan mempertimbangkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudah lebihbesar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :allied Gls (le stie
10 — 0
berkata kurang pantas kiepada anakanaknya sewaktu anakanak merajuk ketika Termohon ada dirumahseperti tak tinggal peri pisan lebih baik ngopeni anak e wong dapat duitdil padahal ratarata dalam keseharian anakanak itu bisa bertemuTermohon anatara 15 menit s,d 1 jam11)Kalo sudah keluar rumah Termohon susah diajak komunikasi kadangsampai ada urusan keluarga yang sangat penting genting sekalipunTermohon cuek saja;12)Sejak Februati 2014 ternyata Termohon barulah lagi dengan mengakukepada Mahasiswanya STIE
39 — 13
Kepala Keluarga ( Tergugat Tergugat ) yang telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah pulamengajukan Surat Izin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/012/2013,tanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Pertama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
JAMIL
25 — 23
bember mobil sebelah kanan rusak;Bahwa Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa Terdakwa melarikan dirikarena panik;Bahwa setelah Saksi dan masyarakat yang mengejar Terdakwa lalu Terdakwakembali ke tempat kejadian namun Saksi tidak melihat lagi korban namunSaksi melihat sepeda motor korban rusak di pinggir jalan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Saksi mendengar dari orangorang di tempat kejadian bahwa korbanadalah dosen Saksi di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE
bember mobil sebelah kanan rusak; Bahwa Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa Terdakwa melarikan dirikarena panik; Bahwa setelah Saksi dan masyarakat yang mengejar Terdakwa lalu Terdakwakembali ke tempat kejadian namun Saksi tidak melihat lagi korban namunSaksi melihat sepeda motor korban rusak di pinggir jalan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa Saksi mendengar dari orangorang di tempat kejadian bahwa korbanadalah dosen Saksi di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE