Reg : No Pokok Mhs 0003140Program Studi : AkuntansiTanggal kelulusan : 31082004Dikeluarkan : STIE Muhammadyah TangerangHalaman 9 dari 33 halaman Putusan No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.10YaPePe10Foto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : Adae Nama: Nia KurniaTempat/Tgl Lahir : Karawang, 21041976 No.

Reg : No Pokok Mhs 0003140Program Studi : AkuntansiTanggal kelulusan : 31082004Dikeluarkan : STIE Muhammadyah TangerangFoto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : Adae Nama: Nia KurniaTempat/Tgl Lahir : Karawang, 21041976 No. Reg : 1250Program Studi : PGTK (D1)Tanggal kelulusan : 31071996Dikeluarkan : Yayasan Pendidikan Cut Mutia JakartaFoto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : AdaNama: Chitra FitrianaTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 29041990 No.

Reg : No Pokok Mhs 0003140Program Studi : AkuntansiHalaman 21 dari 33 halaman Putusan No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.22Tanggal kelulusan : 31082004Dikeluarkan : STIE Muhammadyah TangerangFoto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : Adae Nama: Nia KurniaTempat/Tgl Lahir : Karawang, 21041976 No.

KPU Kabupaten Bengkalis tidakmengumumkan berkas pencalonan Pasangan calon, sehinggamenyulitkan masyarakat untuk memberikan masukan dantanggapan terhadap seluruh berkas pencalonan dimaksud;Solihin (saksi fakta)Bahwa Saksi menyatakan bahwa KPU Kabupaten Bengkalistidak melaksanakan penelitian dan verifikasi terhadap dokumenpersyaratan Pasangan Calon pada tahapan Pencalonan;Saksi menyatakan terdapat kejanggalan terhadap ljazah S1Calon Bupati atas nama Amril Mukminin. ljazah tersebutdikeluarkan oleh STIE

Bupati dan Wakil Bupati BengkalisTahun 2015, tertanggal 23 Agustus 2015 dengan tanpa dasar hukum,yang mana bentuk Berita Acara Rapat Pleno yang demikian sangatjelas sekali menunjukkan bahwa Para Teradu tidak profesional dalamtugasnya dan Tergugat tidak cermat dalam memeriksa perkara;Bahwa apa yang dipertimbangkan Tergugat tentang jawaban ParaTeradu pada point 2.4 angka 15 halaman 8 putusan DKPP yangmenjelaskan berdasarkan surat keterangan dari Universitas Setia BudiMandiri Nomor: 6594/USBM/X/2015, STIE

Nomor: 153/G/2016/PTUNJKT.menyampaikan data dan informasi penyelenggaraan Perguruan Tinggiserta memastikan kebenaran dan ketepatannya;Bahwa untuk Provinsi Sumatera Utara, Kopertis Wilayah yang tercatatatas nama Sekolah Tinggi Ekonomi (STE) Teladan, dengan kondisi profilSekolah Tingginya yaitu: kode PT: 013057, Kategori PT : Swasta, Status:0, Jumlah Dosen: 0, Jumlah Mahasiswa: 0, Nomor : SK.PT.0, TanggalSKPT : 0001;Sementara nama untuk atas nama Perguruan Tinggi yaitu SekolahTinggi llmu Ekonomi (STIE

Tanggal Lulus : 10 Mei 2002, (fakta yang beda danjanggal) Riwayat Status Kuliah :(a) Semester 2005/Genap, Status : Aktif, SKS : 19, (fakta yangbeda dan janggal)(b) Semester 2006/Ganjil, Status : Aktif, SKS : 21, (fakta yangbeda dan janggal)Halaman 25 dari 55 halaman Putusan Nomor: 153/G/2016/PTUNJKT.Sementara yang tertuang dalam ljazah S1 yang digunakan oleh a.n :Amril Mukminin pada pencalononan Bupati dan Wakil BupatiBengkalis tahun 2015 diterbitkan oleh a.n : Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Teladan

Zet Patulak jadi kerumah Terdakwa dan di jawab oleh saksi ZetPatulak kalau saksi Zet Patulak sudah dekat rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Zet Patulak didepan rumahTerdakwa, saksi Zet Patulak mengajak Terdakwa untuk patungan membeli sabu,namun Terdakwa mengatakan saya tidak punya uanglalu saksi Zet Patulakberkata lagi nanti uangku yang dipakai bang, selanjutnya saksi Zet Patulakmenelpon seseorang yang Terdakwa tidak kenal lalu) orang tersebutmengarahkan saksi Zet Patulak ke depan STIE

Patulak jadi kerumah Terdakwa dan di jawab oleh saksi ZetPatulak kalau saksi Zet Patulak sudah dekat rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Zet Patulak didepan rumahTerdakwa, saksi Zet Patulak mengajak Terdakwa untuk patungan membeli sabu,namun Terdakwa mengatakan saya tidak punya uangIlalu saksi Zet Patulakberkata lagi nanti uangku yang dipakai bang, selanjutnya saksi Zet Patulakmenelpon seseorang yang Terdakwa tidak kenal lalu) orang tersebutmengarahkan saksi Zet Patulak ke depan STIE

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2018/PA.Pareeh NN ey Nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Staf Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)Wira Bhakti Makassar, tempat kediaman di JalanMuhammadiyah No. 1, RT. 001, RW. 003, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,

Foto copy ljazah dari STIE Malang Kucecwara Malang, Malang, 14 Oktober2000, diberi tanda P5;6.

telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : Perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 10 Agustus 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S3, pekerjaan Dosen Tetap YayasanUNIFA Makassar, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir 30 September 1975, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen STIE

Kana'ah, Tempat tanmggal lahir Puyung, 23Februari 1988 ( umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Staf STIE BulTar,bertempat tinggal di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu 3 kali dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon berstatus duda sedangkan Termohon berstatus janda;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

SALINAN PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswi STIE , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan OperatorProyek , tempat

merupakan jalan terbaik agarPenggugat dan Tergugat terlepas dari penderitaan yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa meskipun perceraian sedapat mungkin harusdihindari, akan tetapi dengan mempertimbangkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudah lebihbesar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :allied Gls (le stie

berkata kurang pantas kiepada anakanaknya sewaktu anakanak merajuk ketika Termohon ada dirumahseperti tak tinggal peri pisan lebih baik ngopeni anak e wong dapat duitdil padahal ratarata dalam keseharian anakanak itu bisa bertemuTermohon anatara 15 menit s,d 1 jam11)Kalo sudah keluar rumah Termohon susah diajak komunikasi kadangsampai ada urusan keluarga yang sangat penting genting sekalipunTermohon cuek saja;12)Sejak Februati 2014 ternyata Termohon barulah lagi dengan mengakukepada Mahasiswanya STIE

Kepala Keluarga ( Tergugat Tergugat ) yang telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah pulamengajukan Surat Izin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/012/2013,tanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Pertama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE

Kepala Keluarga ( Tergugat Tergugat ) yang telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah pulamengajukan Surat Izin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/012/2013,tanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Pertama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE

PelaksanaAnggaran (DPA)Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA)TA.2012 Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pendidikan Kabupaten NiasSelatan dengan Kode Kegiatan Nomor : 1.01.1.01.01.23.02PembebasanBiaya Pendidikan Perguruan Tinggi dengan uraian Belanja BOSDA BiayaHalaman 3 dari 236 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT MDNOperasional Perguruan Tinggi (BOPT) pada Perguruan di Nias Selatan untukBOPT Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) Nias Selatandan BOPT Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

Pengelolaan Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas PendidikanKabupaten Nias Selatan mengajukan Surat Permintaan PembayaranTambahan Uang Persediaan (SPPTU) Nomor : 134/TUPDISDIK/2012beserta Rincian Rencana Penggunaan kepada Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatan sebesarRp 16.560.500.000, khusus untuk belanja BOSDA BOPT Perguruan Tinggi diNias Selatan sebesar Rp. 4.304.456.050.00, yang akan digunakan khususuntuk Biaya Operasional Perguruan Tinggi yakni STKIP dan STIE

Selatan mengajukan Surat Permintaan PembayaranTambahan Uang Persediaan (SPPTU) Nomor : 134/TUPDISDIK/2012Halaman 21 dari 236 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT MDNbeserta Rincian Rencana Penggunaan kepada Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatan sebesarRp 16.560.500.000, khusus untuk belanja BOSDA BOPT Perguruan Tinggi diNias Selatan sebesar Rp. 4.304.456.050.00, yang akan digunakan khususuntuk Biaya Operasional Perguruan Tinggi yakni STKIP dan STIE

Magdalena Bago, S.Pd.MM.MBA)tanggal 17 Oktober 2013.1 (satu) lembar Tanda Pembayaran Dana Pembebsan BiayaPendidikan Perguruan Tinggi (BOPT) STIKIP, STIE, USBM di NiasSelatan untuk Triwulan III (tiga) bulan Juli 2013 tanggal 09 Desember2013.1 (Satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal Desember 2013 yangmenerima oleh Ketua Tim Pengelola PJJ USBM di Teluk Dalam(Sozisokhi Sihura, SE.M.Ec.Dev) sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak/FaktaIntegritas

Magdalena Bago, S.Pd.MM.MBA)tanggal 17 Oktober 2013.64.1 (Satu) lembar Tanda Pembayaran Dana Pembebsan Biaya PendidikanPerguruan Tinggi (BOPT) STIKIP, STIE, USBM di Nias Selatan untukTriwulan III (tiga) bulan Juli 2013 tanggal 09 Desember 2013.65.1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal Desember 2013 yangmenerima oleh Ketua Tim Pengelola PJJ USBM di Teluk Dalam (SozisokhiSihura, SE.M.Ec.Dev) sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).66.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak

Dalam hal ini Majelis sependapatdengan kaidah Ushuliyah:clea Gls (le stie aulidle 59Artinya: menolak mafsadat harus didahulukan dan pada menank maslahat.sehingga jalan untuk menghindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskanperkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering berjudi, minuman keras, sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga serta Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang tujuh bulan; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STIE

Saksi, umur 52 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S2( Magister Hukum ), pekerjaan Dosen STIE Jambatan Padang Bulan,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Mimika, di bawah janji memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Mmk bahwa saksi adalah tetangga dan teman satu jemaat denganPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 ; bahwa Penggugat

karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie

Jakiroh binti Iskandar Adam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen STIE Pancasetia Banjarmasin, tempat kediaman di KelurahanSungai Miai RT.027/RW.002 Nomor 119, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebegai berikut: Bahwa saksi menantu Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Herman Karsoni; Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikahnya, Pemohon tertulis dengannama Herman K. Sonni; Bahwa nama Herman Karsoni dan Herman K.

karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatunkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macam daritalak ba'in shughra sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 :spinel pigs avo eulaimy Y la le coj/l ylyol arg sll excol Islgalley stie

PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2018/PA.GtloZa = 5 zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Dayani Ismail binti Ahmad Ismail, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen di STIE IchsanPohuwato, Tempat kediaman Jalan Komite XII KelurahanPadebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat