Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak tohak tadak todar towak tndak toyak
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT CITRA MITRA GRAHA
Tergugat:
1.Castori
2.Nur Jationo, dkk
36 — 26
  • Hendry, beralamat di Gang Todak No. 15 RT 03 / RW12 Sei Nayon Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong, Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;11. Sudriman Sibagariang, beralamat di Gang PiranhaNo. 9 RT 03 / RW 12 Sei Nayon Kelurahan Sadai KecamatanBengkong, Batam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;12. Jumani, beralamat di Gang Hiu, RT 03 / RW 12 SeiNayon Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong, Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIl;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — I. FIRDAUS, II. Drs. H. RUSLI IDAR lawan SALMAH BINTI BELOK, DKK
108 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Todak IV/Nomor 1, Tanjung Pinang/Graha Cempaka, Kel.Sumur Batu, Kec.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
RITON ISMAIL
113 — 34
  • Mufaz Pom MiniGorontalo bahwa uang pelunasan yang saksi serahkan kepada terdakwaRITON ISMAIL todak disetorkan.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbo5. Bahwa saksi menjelaskan saksi memasang depot Pom Mini itu padabulan Juli 2018 dan yang memasang adalah terdakwa bersama 2 (dua)temanya.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Maya Annisa Fitraf Binti Asraf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bawal No.1, xx xx Xx XX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHidayat Dharmawan Bin Komaruddin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Todak
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
14 — 9
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dalam jawaban maupun dupliknyamengakui telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran bahkan sudah berpisahtempat tinggal namun Termohon = mempunyai argumentasi sendiribahwa,Termohon tidak main judi kalaupun main judi hanya sekali sekali itupunhanya pelarian saja, Termohon memang berutang tapi Termohon bayar sendiridengan gaji termohon tapi pemohon juga berutang bahkan yang bayar adalahTermohon, demikian juga Termohon memang kadang melawan Pemohon karenaPemohon todak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2540/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
  • terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Pemohon dengan Termohonbertahan dengan egonya masing masing sehingga muncul persoalanpersoalan lain ; berawal dari kesalah pahaman diantara Pemohon danTermohon daakhirnya Pemohon sering bersikap kasar terhadapTermohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon diArgasoka ; Bahwa sikap Termohon beranggapan sudara Hersoyo Widagdomerupakan teman curhat saat Termohon habis dipukuli Pemohon dalampandangan Pemohon adalah merupakan isteri yang todak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Konvensi telahmengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi yang bernamaSAKSI I, menerangkan tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehinggal Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tingggal lebih kurangtiga tahun, dan usaha perdamaian telah dilakukan,tetapi todak
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXxXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX Selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJalan Todak, xxxxxxXXxXxXX XXXXXXXXXX XXXXxX, Kecamatan Marpoyan Damai,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX Selama 8 bulan, dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Lokan, xxxxxxXxXxxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX,
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2018 — H. HERMANY HERRY ANGGORO, S.H. lawan A'ANG GUNAWAN
42 — 29
  • Bahwa segala upaya tersebut telah dilakukan oleh Penggugat, dan Upayatersebut dilakukan secara Kuasa dibawah tangan oleh karena Tergugat saatitu menyatakan todak punya cukup uang untuk membayar dimuka kepadaPenasehat Hukum karena akibat Kasus Pasar Pagi yang berkepanjanganbertahuntahun, membikin Tergugat hampir bangkrut sehingga demikeperluan Penghematan, lergugat Meminta Kepada Penggugat agar TidakUsah secara Formal dibuat Surat Kuasa Hukum, tapi Berjanji kepadaPenggugat Akan Memenuhi Kewajiban
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Lsm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • Todak No. 30, Kelurahan Bandar Baru, Lampriet, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh.
    Todak No. 30, Kelurahan Bandar Baru, Lampriet,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh .
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 163/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.ADOLFRIDO MAWO KODA Alias MAWO
2.OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTA
113 — 52
  • Jean gunakan ke dalam saku baju saksi JeaniceAdelaida Rabi Alias Jean, tibatiba turunlan Terdakwa yang saat itumenggunakan baju merah dan langsung mendekati saksi Jeanice AdelaidaRabi Alias Jean, kKemudian mengambil handphone dari saku baju saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean dari jarak sekitar 1 (Satu) meter, kKemudianTerdakwa berlari kearah Terdakwa Il yang sedang menunggu di atassepeda motor, setelah itu saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean langsungberteriak we perampok namun Para Terdakwa todak
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-04-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
320 — 141
  • UKB sebagai Pihak merupakan gugatan yang tidaklengkap mengenai subyeknya dan harus dinyatakan todak dapat diterima;10Bahwa dasar/alasan Penggugat nomor 3 tidak benar, karena Penggugat belummelaksanakan segala sesuatu sesuai dengan perjanjian, dana pinjaman yangmestinya diterima para Tergugat Rp 100.000.000; (Seratus juta rupiah),kenyataannya hanya diberikan Rp 95.000.000; (Sembilan puluh lima jutarupiah), sedangkan yang Rp 5.000.000; (Lima juta rupiah) dipotong untuk bunga,dengan demikian perjanjian
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 157/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 31 Juli 2013 — PURWANTO Alias CAPAR Bin SUTRISNO
50 — 10
  • pihak yang berwenang / dan membeli tanparesep dokter.e Bahwa Saudara IPANG bukan seorang ahli kefarmasian .e Bahwa terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan , tidak ada hubungan dengan bidangkesehatan atau terdakwa bukan seorang dokter / apotekere Bahawa terdakwa tahu membawa dan menyimpan Pil Xabak dilarang .e Bahwa terdakwa tetap melakukan untuk mengantar pesanan skarena mendapat upahebesar Rp. 50.000,.e Bahwa Ciriciri Pil Xanax berwarna ungu berlogo Xanax.e Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya todak
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 529_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 14 Agustus 2012 — 1. REZA Bin SUHRI 2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI
92 — 19
  • sebanyak dua kali sehingga saksi korbanPIAGET meeseeetes tess tees nesses RET eTMenimbang, bahwa saksi SANIAH Binti ATIM menerangkan barang=barangyang dipakai oleh saksi berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1(satu) buah Dompet merk Hermes paris warna coklat, merah jambu, ungu, orange,kuning dan hijau, 1 (satu) buah Cincin warna putih, 1 (satu) buah Kalung warnaputih, 1 (satu) buah Jam Tangan m,erk Verenge warna putih dan 1 (satu) pasangSandal merk Goerges Calude warna hitam dan putih suda todak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1737/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
RAFLI RAMADHANI Bin HARI SANTOSO
39 — 11
  • JaksaPenuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/Eksepsi atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan para saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 ANDI SETIAWAN, keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polsek Dukuh Pakis Surabaya,kenal ketika dilakukan penangkapan dan todak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Benar, antara Termohon dengan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun tidak benar jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Pemohon dalam permohonannya : Tidak benar, kalau Termohon tidak bisa rukun dengan anak Pemohondari pernikahan terdahulu yang benar Termohon yang pada waktu itusakit telinga minta antar Pemohon untuk berobat ke rumah sakit namunhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.BangilPemohon todak menanggapi malahan gremengsambil nonton televisibersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2011
Tanggal 28 Nopember 2012 — KAKAN PERTANAHAN, KAB. AGAM VS RUSDI ALIAS LENYAI, CS;
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumABDUL HARAHAP, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Todak, TodakHal. 1 dari 16 hal. Put.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT- 17 /K/PMT-I/BDG/AL/II/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — SUKOCO Kopda Nav / 84402 Anggota Satma Lanal Batam
33 — 23
  • Dalampenegakan hukum tentu saja tidak dibenarkanpenegakan hitam putih karena akibatnyakeadilan yang merupakan tujuan hukum yanhhakiki todak terwujudMenurut Penasehat Hukum, terlalu Utopisrasanya jika kita berharap setiap prajuritharus bebas dari dosa yang dapat merusakdisiplin. Bukankah setiap satuandilingkungan TNI melekat fungsi pembinaan?
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 4 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : ASRI, S.Pdi Diwakili Oleh : MUNAWARMAN SH
Terbanding/Tergugat II : HAJJA MARIAM
Terbanding/Tergugat I : HAJI LUKMAN
80 — 20
  • Inco maka Pemerintah setempat sudahdipastikan todak akan berani mengeluarkanSurat dalam bentuk apapun juga, jika SajaPenggugat ada memiliki surat tanah terhadaptanah sengketa sudah dapat dipastikan bahwaSurat tersebut diragukan kebenarannya karenaPemerintah tahu kalau tanah sengketa adalahbagian dari tanah Konsesi PT. Inco;10.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/G.2013/PHI.PBR
Tanggal 20 September 2013 — BAMBANG IRAWAN, JUBER , YENDRI, MISARI SAPUTRA, SUKAMDANI GITO SARJONO, SURADI, SUWARNO, AMRIZAL, IMRON HASIBUAN, EFRIKO SIHALOHO, VS PT. DUNIA KARYA SEJATI (PT.DKS),
68 — 8
  • RAJAMIN SIREGAR, S.H, masingmasing Advokat di Jalan Todak III No.05,RT 03/RW 05 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,Halaman 51 dari 51 Halaman Putusan No. 24/G/2013/PHI.PBRberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai,PARA PENGGUGAT ;LAWANPT.