yang mengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa ingin meminjamsepeda motor EDWARD alias EDOR namun tidak diberikan, sehinggaTerdakwa meminta EDWARD alias EDOR untuk di bonceng hingga tiba dijembatan Eran Batu dengan maksud mengejar korban, setibanya dijembatanEran Batu, Terdakwa berjalan ke warung PAK YUSUF dan bertemu denganMAS LEO dan bertanya mengenai keberadaan korban ALVIUS SAMBAN, danMAS LEO menunjukkan arah larinya korban ALVIUS SAMBAN kearah somelkayu, dan Terdakwa menuju ke tempat yang di tunjuk

yang mengendaraisepeda motor, lalu Terdakwa ingin meminjam sepeda motor EDWARD aliasEDOR namun tidak diberikan, sehingga Terdakwa meminta EDWARD aliasEDOR untuk di bonceng hingga tiba di jembatan Eran Batu dengan maksudmengejar korban, setibanya dijembatan Eran Batu, Terdakwa berjalan kewarung PAK YUSUF dan bertemu dengan MAS LEO dan bertanya mengenaikeberadaan korban ALVIUS SAMBAN, dan MAS LEO menunjukkan arahlarinya korban ALVIUS SAMBAN kearah somel kayu, dan Terdakwa menujuke tempat yang di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Pinrang atau pejabat lain yangdi tunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada kantor catatan sipil propensi SulawesiSelatan agar dapat di daftarkan perceraian ini dalam suatu daftarperceraian;4. Menetapkan biaya hidup dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur yaitu ANDINI TODINGKARAENG ditanggungoleh Penggugat;5.

yaitubahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama dan selalu terjadipertengkaran sejak bulan September 2015 sampai dengan sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat maka hal tersebutmenunjukkan bahwa kehidupan rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dengan demikian petitum point (2) dua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan point 3 (tiga) yangmenyatakan memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Pinrang atau pejabatlain yang di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Pinrang atau pejabat lain yangdi tunjuk,untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada kantor catatan sipil propensi SulawesiSelatan agar dapat di daftarkan perceraian ini dalam suatu daftarperceraian;4. Menetapkan biaya hidup dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur yaitu ANDINI TODINGKARAENG ditanggungoleh Penggugat;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Januari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Disitrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan wali nikah Pemohon Iladalah bernama Bapak SA sebagai wakil yang telah di tunjuk oleh pihakkeluarga Pemohon II dan sekaligus sebagai P3N yang mengakad nikahkanpara Pemohon dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MT dan Ag dengan mas kawin berupa uang Rp. 100. 000( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar

Karena Pemohon adalah suami dari Pemohon II.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan lItsbat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2013, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,dengan wali nikah Pemohon II adalah bernama Bapak SA sebagai wakil yangtelah di tunjuk oleh pihak

Dua orangsaksi yang diajukan para Pemohon tersebut masingmasing mengetahuilangsung perkawinan Pemohon 11 Januari 2013, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,dengan wali nikah Pemohon II adalah bernama Bapak MT sebagai wakil yangtelah di tunjuk oleh pihak keluarga Pemohon II dan sekaligus sebagai P3N yangmengakad nikahkan para Pemohon dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SA dan Ag dengan mas kawin berupa uang Rp

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SopotinjakKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 364/Pat.G/2019/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ahmad Baihagqi, dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama Erlin dan Pahrul dengan maskawinberupa

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SopotinjakKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ahmad Baihaqi, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

sehingga saksisaksi tersebut patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 30 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SopotinjakKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah kandung Penggugat yang bernama Ahmad Baihaqi, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk

MH Sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang di tunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Waingapu dan di ucapkan dimuka umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh MARIA R. DALLA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu dihadapan Penyidik dan Terdakwa.Panitera, Hakim,MARIA R. DALLA, SH ANGELIKY H. DAY,SH. MH

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, agar mengenai kelahiran Pemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutan di tahun yang berjalan dan dapat diterbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ; ------------4.

23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, serta ketentuan hukum lain yangberhubungan ; 1MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa, NI KADEK SUMARIANI, Jenis kelaminPerempuan lahir di Pakel, pada tanggal 06 April 1988 adalah sah anak kandung ke6 (enam) yang lahir dari perkawinan IT WAYAN WARNI dengan NI WAYANWART I; 2 enn nnn nnnMemerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atauPejabat yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirim salinan resmi putusan Perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang, supaya mencatatkan perceraian ini di dalam register yang disediakan untuk itu dan memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang untuk menerbitkan Akta Perceraian dalam perkara ini;7.

PATRICK lakilaki, lahir di Tanjungpinang tanggal 11 Januari 2004.Tetap pada asuhan Penggugat.4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinangatau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirim salinan resmiputusan Perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjung Pinang, supaya mencatatkan perceraianini di dalam register yang disediakan untuk itu dan memerintahkankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjung Pinang untuk menerbitkan

sayang dan perhatian sertaikut bertanggung jawab memelihara dan mendidik kedua orang anaknyatersebut, dengan demikian petitum ke3 ini dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dinyatakan telah putus karena perceraian, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang perkawinan No.1 Tahun 1974, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang atauPejabat Pengadilan yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinangatau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirim salinan resmiputusan Perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang,supaya mencatatkan perceraian ini di dalam register yang disediakanuntuk itu dan memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjung Pinang untuk menerbitkan Akta Perceraiandalam perkara ini;7.

;

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.

Saksi DJONY TIWOW aliasn OM DEL, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungan dengan keterangan saksimengenai masalah kebun saksi yang telah saksi jual sama terdakwa dantelah saksi tunjuk batasbatas;Bahwa surat Keterangan Jual beli No. 01/SKJB/RTS/VI/2007, saksi tidakpernah lihat dan baca;Bahwa surat Keterangan Jual beli No. 01/SKJB/RTS/VI/2007 tidak benar,saksi tidak pernah bertanda tangan dalam surat tersebut;Bahwa wakiu saksi diperiksa di penyidik

ada yangkeberatan waktu itu nanti sekarang ini baru ada yang keberatan ;13Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan terdakwa di polisi mengenaitanda tangan palsu ;Bahwa bukan tanda tangan saksi dalam surat Laporan Pengaduantertanggal 5 Agustus 2014 yang ditujukan ke Kapolda tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Bahwa wakiu saksi berikan tanah milik saksi sama Marthen Lumanaw tahun1990 an, batasbatasnya waktu itu cuma ditunjuktunjuk saja ;Bahwa saksi cuma tunjuk

minggu kemudian dan suratnyasudah ditanda tangani oleh Johny Tiwow lalu saksi tanda tangan dan cap ;17Bahwa wakiu saksi tanda tangan suratnya baru satu orang saksi yang tandatangan yakni sdr Melke Sayow sedangkan saksi Yuke Rondonuwu belumtanda tangan ;Bahwa setelah saksi tanda tangan surat tersebut, saksi tidak pernahmenanyakan lagi sama Johny Tiwow mengenai tanda tangannya dalamsurat keterangan jual beli tersebut ;Bahwa saksi pada tahun 2010 pernah kelokasi waktu diminta oleh JohnyTiwow untuk di tunjuk

cuma menyaksikan saja ;Bahwa yang hadir saat penunjukan batasbatas yakni Edy Emor, KepalaDesa, Johny Tiwow dan saksi ;Bahwa batas yang ditunjuk oleh Johny Tiwow ada yang berbatasan dengantanah dari Elisabeth Laluyan ;Bahwa Menurut Johny Tiwow lokasi yang ada tambang emasnya itu ada dibatasnya ;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah melihat surat keteranganJual beli No. 01/SKJB/RTS/VI/2007 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang jadi sengketa ada registerdesanya ;Bahwa saat Johny Tiwow tunjuk

milik SamsudinMamahit dan Hertetin Datau itu diatas tanah milik Elisabeth Laluyan ;Bahwa saksi tidak pernah kerumah Samsudin Mamahit dan Hertetin DatauBahwa batas yang ditunjuk Johny Tiwow tanda berbatasan denganElisabeth Laluyan tandanya hanya Pohon Mangga ;Bahwa jarak dari kampung sampai kelokasi tanah sengketa kurang lebih 5s/d 6 kilo meter ;Bahwa saat kami turun lokasi Johny Tiwow sudah jual tanahnya samaterdakwa ;Bahwa setahu saksi jual beli Johny Tiwow dan terdakwa ;Bahwa wakiu Johny Tiwow tunjuk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 7171MSL201000361 tanggal 15 Februari 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTakengon dan di ucapkan di muka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di bantu olehMEGAWATI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan AMRAN MUKHTAR,SHpenyidik pada Polres Aceh Tengah dan di hadapan Terdakw;Panitera Pengganti HakimMEGAWATI, SH EDO JUNIANSYAH,SH,

danmelihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalan ke arah terdakwakemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjuk terdakwa danberkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalan menujuruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhenti didepanpintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjuk terdakwasehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIH MINTATOLONG JANGAN TUNJUK

Terdakwa danmenghampiri Terdakwa, lalu tanpa ada sebab yang jelas saksi korban Fitrihmenunjuk Terdakwa sambil berkata apa liatliat, dan saat itu Terdakwamenjawab "siapa yang liat kau, biasa jo, setelah itu. saksi korban Fitrihmeninggalkan Terdakwa berjalan menuju ruang Rektor sambil ngomel danketika sampai di depan pintu saksi korban kembali mengeluarkan katakatayang tidak jelas sambil menunjuknunjuk Terdakwa, dan saat itulah Terdakwamendatangi saksi korban dan berkata Fitrin, minta tolong jangan tunjuk

telah menemukan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat, atau Tergugat telahmemberikan pengakuan, sedangkan hal hal yang menjadialasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri, danHakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 PaniteraPengadilan atau Pejabat Pengadilan yang tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Seloratau. pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anakpemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 5395/T.Dis.SKB/2006, tertanggal 17Nopember 2006, segera setelan salinan resmi penetapan ini ditunjukkanK@ Pad ANY) noone non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anakpemohon di dalam Akta Kelahiran tersebut, segera setelah salinan resmipenetapan ini ditunjukkan kepadanya:4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 181.000 , (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) .; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa , tanggal 24 September 2019, olehkami :ABDUL RASYID,SH.

;Bahwa sebelum dikeluarkannya namanama yang berhak untuk menerimaganti rugi oleh Tergugat Il, Penggugat telah mengajukan keberatan kepadaTergugat Il selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah PembangunanSarana dan Prasarana Pengendalian Banjir Batang Anai untuk kepentinganumum dan bahkan Kerapatan adat Nagari Sungai Buluh meminta kepadaTergugat Il untuk melakukan tunjuk batas atas Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1158/Nagari Sungai Buluh, namun tidak diindahkan oleh Tergugat II, danTergugat serta Tergugat

objek perkara, maka padatanggal 10 Agustus 2020 Penggugat masih mengajukan keberatan agarpembayaran ganti rugi tanah objek perkara ditangguhkan pembayarannya,namun melalui Surat tertanggal O1 September 2020 Tergugat Ilmenyarankan agar dilakukan upaya hukum ke pengadilan ;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang langsung mengklaim objekperkara yang di garap olen Penggugat masuk dalam SHM No.1158/NagariHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Pmn11.12.13.14.Sungai Buluh tanpa mau melakukan tunjuk

Sungai Buluh, sehingganya Joesno Syarif (alm) ayah Tergugat terdaftar sebagai penerima ganti rugi Pengadaan Tanah PembangunanSarana dan Prasarana Pengendalian Banjir Batang Anai, terdaftar denganNIS : 215 adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa tindakan Tergugat Il selaku Ketua Pelaksana Pengadaan TanahPembangunan Sarana dan Prasarana Pengendalian Banjir Batang Anai,untuk kepentingan umum yang tidak mengindahkan keberatan danpermohonan Penggugat maupun Kerapatan Adat Nagari Sungai Buluhuntuk melakukan tunjuk

Joesno Syarif (alm) ayah Tergugat ,tanpa mau melakukan tunjuk batas atas tanah SHM No.1158/NagariSungai Buluh, sehingganya Joesno Syarif (alm) ayah Tergugat terdaftarsebagai penerima ganti rugi Pengadaan Tanah Pembangunan Sarana danPrasarana Pengendalian Banjir Batang Anai, teradfatar dengan NIS : 215adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Menyatakan tindakan Tergugat II yang tidak mengindahkan keberatan danpermohonan Penggugat maupun Kerapatan Adat Nagari Sungai Buluhuntuk melakukan tunjuk batas atas tanahn SHM No.1158/Nagari SungaiBuluh milik Tergugat yang berakibat seluruh tanah yang penggugat milikidan garap diluar pancang atau batas tanah SHM No.1158/Nagari SungaiBuluh dimasukan dalam tanah SHM No.1158/Nagari Sungai Buluh,sehingganya Tergugat II menjadikan Joesno Syarif (alm) ayah Tergugat sebagai penerima ganti rugi tanah objek

Berdasarkan kesanggupan dari Tergugat dan ditambah dengan adanya jaminan dari Tergugat berupa selembar cheque yangtermasuk dalam golongan/jenis cheque atas tunjuk (aan toonder) bernomorAOKC 077282 bernilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) vide bukt PI, makaPenggugat bersedia membicarakan bersamasama Pengurus Koperasi denganpertimbangan karena Penggugat sebagai anggota koperasi mempunyai sedikitkemudahan untuk memperoleh pinjaman uang dari koperasi dan untuk selanjutnya permohonan Tergugat tersebut

Penggugat ajukan kepada PengurusKoperasi ;Bahwa untuk menyerahkan selembar cheque yang tergolong atas tunjuk(aan toonder) tadi yang bernomor AOKC 077282 tertanggal 18 Januari 1994vide bukti P1 kemudian Penggugat menunggu pemerosesannya dan tidakberapa lama kemudian Penggugat dipanggil olen Penggurus Koperasi sambildiberitahukan bahwa permohonan Tergugat tersebut dapat disetujui.

AOKC.077282 yang semula jatuh temponyatanggal 18 Januari 1994 diundur sampai dengan tanggal 31 Januari 1994. padasaat mengantar surat tersebut Tergugat Il mengajukan permohonan lagipinjaman uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminanselembar cheque juga cheque atas tunjuk (aan toonder) No. CD 150027 dariPT.

Tunggul Jaya Bakti yang juga tergolong cek (cheque) atas tunjuk (aantoonder) vide bukti P.5 tetapi ditolak olen Pengurus Koperasi penolakan manadituliskan Pengurus pada surat yang dibawa Tergugat II vide bukti P.6 karenautang yang pertama belum selesai ;Bahwa kemudian atas dasar surat pemberitahuan penundaan pencairandari Tergugat dan Tergugat Il maka pada tanggal 1 Februari 1994 PengurusKoperasi Karyawan datang lagi ke Bank BRI Cabang Pasar Minggu Jakartauntuk mencairkan cheque No.AOKC 077282 bukti

Surat keterangan pencabutan yang di buat oleh Wakil panitera Nomor: W13A5/1155/HK.05/IV/2018 tanggal 11 April 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut di tunjuk dan ditetapkan Majelis Hakim, Para Pemohon mencabut permohonannya, olehkarena itu perkara tersebut harus dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan