PENETAPANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.MdnSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXxx tahun, agama XXXXXXxxx, kewarganegaraanXXXXXXXXX, pendidikan Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxx , tempatkediaman di xxxxxxxxx, saat ini beralamat di xxxxxxxxx, dalamhal ini memberi kuasa kepada XXXXXXXXX, XXXXXXXXx, danXXXxxxxxx, Advokat

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KecamatanPancalang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat",melawanXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXxXXX2 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO BUDIANTO bin MIRANTO) terhadap Penggugat (UMUL MUKHLISAH binti AKHMAD RIFAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.00,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Habiburrahman bin Sukis) terhadap Penggugat (Umul hanifah binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad muzaeni bin Santoso) terhadap Penggugat (Umul muwafaqoh binti H.Maskuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Kota XxXXxXXxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III ; 4 XXXXXXXXXXXXXXX ,UMUL XXXXXXXXXXxx tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx ,bertempat tinggaldi jalan xxxxxxxxxxx Nomor xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxxx,Hal.1 dari 5 hal Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Saidah Umul Kulsum binti Saun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad bin Najam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amdani bin Amran) terhadap Penggugat (Umul Yaimah binti Nur Hasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fianto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Umul Khoiroh binti Sariyanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3257/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : RERKEREREREEEREEE UMUL = =25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat; melawan :RERKEREREREREEERE UMUL = =29 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2015/PA TALUBe NN FD SN ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEEEEERERE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong ************** NagariKKKKKKEKKAEKEE K aCamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

;melawanHREREREEEEEEEE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan duluwiraswasta, tempat kediaman dulu di Jorong ***********#%*,Nagari ************** Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah kumulasi cerai gugat antara :RRRREERERERAEREREAERAIERIEEE MUL 638) tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJodoiobebonknannennnennnn Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanHRERRRREREAAIRERIREIEIRAIIEE UMUL 646 tahun, agama Islam

Selbenda yang bisa digunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhanhidupnya selama Tergugat pergi; Bahwa saksi tahu yang menanggung biaya hidupPenggugat seharihari adalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehatiPenggugat supaya sabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak mau;Saks) 2, #8 ekki UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di ****** tr K oDUDAtenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Pemohon Dan telah di karuniai tiga orang anakbernama:e Umul Faridae Heni Lusianae Uni TrianiPenetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 10 halaman8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SUMARNO Bin DULKASAN) dengan Istri Pemohon (MARSIYAH Binti HAMDANI) telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :54/09/IV/1993

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon, Nama Pemohondiganti oleh orang tua istri Pemohon dengan nama AMRULLOH sehingganama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :e KTP NIK.330526130572001e Kartu Keluarga No. 3305262501110049e Aktalahir atas nama Umul Farida.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekeRRREEE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong **********,Kenagarian ********** Kecamatan ********** Ranah Pasisia,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekeeeeeee

*eRkEKKERE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jorong ********** Nagari ********** Kecamatan ********** Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakaklpar Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Mei 2007, di KUA Kecamatan

Bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut dikarenakan masalah orang ketiga Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Umul Fitroh orang dariLampung;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2016,sampai sekarang mencapai 5 bulan lamanya;7.

125HIR putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuniut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan orang ketiga, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Umul

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2017/PA TALUea Do sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:weeekeeKe REE UMUL 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di ************) Jorong ************ KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.

KEAKKEKKEREK UMUL 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong ************, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Talu untuk mengurus dispensasi nikah anakPemohon yang bernama ************: Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anak Pemohontersebut dengan **********

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaweceeeeey UMUL 11 tahun dan ..................., mur 1 tahun 6 bulan, yangsekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.Hal. 1 dari 10 Put. No. 340./Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2008 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor89/08/X/2003 tanggal 6 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaitan ...................., KabupatenMaros oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. seeseeeeeteeeeeeeeee, UMUL

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (UMUL MULYANA bin OMAN) kepada Penggugat (X) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili dan berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan syarat taklik talak Tergugat sudah terpenuhi;3.Menghukum jatuh talak satu khuli Tergugat (UMUL MULYANA bin OMAN)terhadap Penggugat (X) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Tasikmalaya dan Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Mengingat pasal 125 HIR dan segala peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (UMUL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325096906820001, tanggal 2 Maret 2012( bukti P.2); 292 22 2222222 222222 222 ==Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI PERTAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Batang;a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Umul Amalia dan Tergugat bernama Rohman karena saksi tetanggaPenggugat

orang tua Tergugat sendiri diPurworejo Sragi hinggasekarang ;e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 5 bulansejak Juni 2012;f Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat , dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai penggantinafkah; 2 SAKSI KEDUA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Batang ; a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Umul

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:ReRKEEEEEE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan suplayerpabrik sawit, tempat kediaman Air Rau, ********** KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanReRKKEREEE UML 25 tahun, agama Islam

karena Termohon sering cemburu kepada Pemohontanpa ada bukti yang jelas, dan karena Termohon sering ke luar rumahtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon; Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdirukunkan,dan saksi juga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;RKKKKEEKEE UMUL