Ditemukan 6539 data
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
YUSRI Alias AYI Bin ILYAS
63 — 12
Bahwa Pada Hari Sabtu. 05 Oktober 2019 Pukul 16.00 WIB saksimendapat informasi melalui Telfon dari Personil Polsek Sungai Raya kalauada warga Saksi yang hendak ingin di tangkap di karenakan TerdakwaYUSRI Als.AYI Bin ILYAS merupakan DPO (Daftar Pencarian Orang) PolsekPeurelak dalam Perkara Kasus Tindak Pidana Pencurian.
12 — 2
teryata istri saya yang berminat dan meminta ijinkepada saya untuk bekerja di xxxxx dengan alasan Ingin Membantu Perekonomian KeluargaDan Masa depan Anak AnakIstri Bekerja Di Luar Negri Pada Tahun 2015 di surat gugatan yang saya terima istri sayasebenarnya ke berangkatan bekerja istri saya pada ahir tahun 2016 atas bukti uploadtan fotovidio call saya pada tanggal 27 juni 2017 bukti terlampirSesudah berjalan 1 tahun sekitaran ahir tahun 2017 Istri Saya Sudah Tidak Mau Angkat TelfonDari Saya Atau Telfon
48 — 12
SaidNo.161 Surakarta.Bahwa saksi tanggal 4 Juni 2015 dihubungi melalui telfon oleh saksi AYILEmeminta copyan laporan penjualan, namun saksi sampaikan bahwa saksi tidakmemiliki copyan, karena seluruhnya sudah saksi sampaikan bersama dengan uanghasil penjualannya.Bahwa saksi sudah kenal dengan AYLINE KUSUMA DEWI CH, sebagai pemilik /pengelola CV SURYA JAYA UTAMA karena yang punya keluarga atau orangtuanya, antara saksi, dan terdakwa serta Sdri.
46 — 10
Serang.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat tanggal 09 April 2021sekira jam 16.30 Wib saksi menerima telfon dari atasan kerja saksi yangbernama saksi SYARIF HIDAYATULLOH yang meminta saksi untuk datangkeruangan Human Resources Deviopmant PT. POLYFLEX FILMSINDONESIA, setelah saksi berada diruangan tersebut saksi bersamadengan saksi SYARIF HIDAYATULLOH, Sdr. HERIZON (selaku HRD) dan 2(dua) anggota kepolisian membahas terkait adanya dugaan tindak pidanapencurian yang terjadi di PT.
46 — 18
saksi berupa 1 (satu helai baju warnamerah motif bunga, (satu) helai celana pendek warna putih motif bunga, (satu) buahBH warna merah muda dan (satu) helai celana dalam warna merah muda motif garisgaris;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5 Saksi Uli Nopia Als Uli Binti Alkap (alm), keterangannya yang dibacakan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 19.30 Wib pada saatsaksi sedang berada di Pangkal Pinang, saksi mendapat telfon
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SAMIUL ALIM Als MIUL Bin Alm BUJANG SAIBI
29 — 23
yakni saksiLIANUS meminta saksi wiwid Als MAS BRO untuk diantar kerumahTerdakwa SAMIUL ALIM yang beralamat di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 /Rw.004, Ds.Hilir Kantor, Kec.Ngabang, Kab.Landak; Bahwa pada saat saksi bersama paman saksi yakni saksi Alinus,saksi wiwid Als MAS BRO, Saksi Uton mendatangi rumah TerdakwaSamiul Alim di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 / Rw.004, Ds.Hilir Kantor,Kec.Ngabang, Kab.Landak namun Terdakwa Samiul Alim tidak adadirumah; Bahwa saksi berusaha menguhubungi Terdakwa Samiul Alimmelalui telfon
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
3.Ardiansyah, S.H.
4.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
H. ISHAK Bin JUNAID
88 — 36
sekitar pukul 17.00 wita, dimana pada saat ituTerdakwa juga sempat berfoto bersama Calon Wakil Bupati Kabupaten Luwuyaitu Syukur Bijak ;Bahwa sebenarnya pada saat itu tujuan utama Terdakwa bukan untukmendatangi Kegiatan kampanye Dialogis tersebut akan tetapi ingin menujuke Kecamatan Belopa, akan tetapi pada saat melintasi tempat kegiatantersebut tempat singgah namun sebelumnya Terdakwa telah mengetahulbahwa Pasangan nomor urut 1 (satu) melakukan Kampanye dialogis ditempat tersebut dikarenakan di telfon
42 — 10
Bahwa tergugat tidak pernah menyentuh penggugat karena tergugat selalutinggal di rumah sendiri di jalan Kalimantan, kalau di telfon selalu sibuk denganpekerjaannya dan selalu pulang jam 9.00 malam dan langsung pulang kerumahnya tergugat di Jalan Kalimantan, bukan pulang ke rumah penggugat.3. Kalau alasan sendalnya dilumuri odol adalah bohong, karena orang tuapenggugat sebagai mertuanya yang membonceng pulang ke Jalan Kalimantanjam 5.00 pagi dalam keadaan baikbaik saja, dan tergugat Muh.
10 — 11
Bahwa meskipun keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Penggugat bekerja di luar negeri sudah tidak adakomunikasi, saling tidak peduli dan saling membiarkan namun sesekaliTergugat telfon Penggugat akan tetapi marahmarah;6.
41 — 20
tersebut kemudian terdakwa Hendra Hamsah BinHamsah dan Muhlis Alias Aco di amankan di kantor polisi dan setelah dilakukanpengembangan penyidikan berupa introgasi kepada terdakwa diketahui bahwaseharisebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wita diMakassar terdakwa Hendra Hamsah Bin Hamsah menyuruh Muhlis Alias Aco untukmengambil barang berupa barang narkotika jenis sabu dari lelaki Bambang Kecil alias BCL(DPO) yang sebeleumnya sudah terdakwa Hendra Hamsah Bin Hamsah telfon
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS
24 — 6
MENGEMBALIKAN, DIMANA, JAM BERAPA (selanjutnyadimatikan)Bahwa Selanjutnya pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul23.00 WIB saksi NENENG SITI HASANAH dihubungi oleh Teerdakwa,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN Bks Terdakwa : HALLO INI SURATSURAT NANTI AMBIL, ATM, BUKUTABUNGAN, NPWP, KTP, STNK CUMA SIM NYA NGGAK ADA, NANTIKE ARAH KALI ABANG YA saksi NENENG SITI HASANAH : * KALI ABANG DIMANA YA, SAYANGGAK TAU Terdakwa : KE POM BENSI JALAN BARU, KAMU KESITU DULUNANTI KAMU TELFON
Yulianto Bin Noto Miarjo Robingu
Termohon:
Dwi Handayani, S.kom Binti Sunaryo
17 — 16
Termohon sendiri telah mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa namanya rumah tangga harusnya bisa saling mengerti memahamikondisi rumah tangganya dan saling memahami satu dengan yang lain.Dan mengenai WIL yang dituduhkan oleh Termohon itu adalah tidak benartanpa didasari bukti yang benar dimana termohon mengatakan pemohonpernah ada telfon dengan seseorang adalah tidak benar.
84 — 8
Terdakwa bawa berkisar sekitarRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Seseorang yang bernama Soleh yang langsung membayar kepadasaudara ucok atas shabushabu tersebut melalui transfer bank;Bahwa Berawal sebelum lebaran sekira september tahun 2015 saudaraSoleh melenfon Terdakwa dan menanyakan apakah lebaran Terdakwapulang, dan Terdakwa menjawab iya Terdakwa pulang kemudian saudaraSoleh mengatakan hendak menitip barang dan dia bilang itu shabushabu,kemudian Terdakwa di berikan nomor telfon
125 — 39
Saksi SALMIN IYONO, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa semua keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi di hadapkan terkait masalah penangkapan kapal tug boatSyarasd dan kapal tongkang syarasdV Il; Bahwa alasan kapal tersebut ditangkap Karena dicurigai kelebihanmuatan; Bahwa Saksi ketahui adanya penangkapan kapal tug boat Syarasddan kapal tongkang syarasdVIl karena saksi di telfon oleh terdakwaPETRUS DEREK; Bahwa Saksi selaku porcaptain di lapangan pada perusahan kapal
38 — 13
AGUS SUJARWO, saat itu saksi sedang berada dirumah sendiriandan mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi di telfon olehAnggota Polisi Unit Laka Lantas Polres Kutai Kartanegara yang saat itumemberitahukan kepada saksi bahwa suami saksi Sdr. AGUS SUJARWOmengalami kecelakaan lalulintas dan sedang berada di IGD RSUD AM.Parikesit Tenggarong kemudian mendengar berita tersebut saat itu jugaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SONY SAPUTRA YONA Pgl SONI Bin JILIR
41 — 4
Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi namun di tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Sumatera Km 2 di depan Kantor Bupati di Jorong Lambau,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut namunawalnya saksi mendapat telfon
9 — 4
Istri Saya sering telfonan dengan dia bahkan saya pernahangkat telfon dari dia melalui hp istri saya waktu itu di saat tengah malamini sudah lama kejadiannya saya kira sudah gak hubungan lagi ternyatamasih berlanjut dan juga sms dan chat sama suami orang dan nama istrisaya dirubah dengan nama DONI HONDA supaya tidak ketahuan samaistrinya si AGUS, tetapi Allah berkehendak lain waktu chat ternyata yangbalas istrinya AGUS.
11 — 9
Pada jam02:00 WIB Hp istri saya berbunyi terus terus ada yang telfon, lalu istrisaya , saya bangunkan untuk mengangkatnya. Ternyata yang menelvonadalah ibu dan istri si cowok itu. Ibunya bilang untuk tidak meneruskanhubungan ini.03 Juli 2017, adik dari si cowok itu BBM ke saya, danmengatakan bahwa kakaknya dan isrti saya masih hubungan. Tidak benar kami slalu bekerja sama dalam membangun rumahtangga, saling gotong royong dalam pekerjaan seharihari di rumah.
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Dzikri Bin M. Machfoedz
72 — 12
ROHMADI bin SALAMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telan membeli barang melalui pesan dan telfon viaWhatsApp kerpada seseorang yang mengaku bernama Feri Prasetyoalamat Kab.
Kardono, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Alias PON Bin USMAN HAJI
101 — 21
Ruslan (DPO) disuruh turun oleh terdakwa Saifulkarena agar istri terdakwa Saiful tidak curiga bila di telfon danmenanyakan sepeda motor milik Suaminya, kemudian turunlah sdra.Ruslan (DPO) di dekat persimpangan Ek Treun dan Saksi Martunisbersama terdakwa Saiful langsung pergi kembali berangkat ke arahMedan, Setelah Saksi Martunis dan terdakwa Saiful sampai ke Kec.Tanjung Pura Kab.