Ditemukan 4909 data
149 — 3
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
137 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp44.000.000,00.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 472/BAUM/2009tanggal 15 Januari 2009.Surat Pengrajin Kulit TOKO UJUNG kepada Bupati KabupatenMerauke tanggal 09 April 2010 perihal taginan atas pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda KabupatenMerauke sebesar Rp44.000.000,00.Kuitansi tanggal 09 April 2010 sebesar Rp44.000.000,00 untukpembayaran pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kabupaten Merauke.Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 = sebesarRp275.800.000,00.Hal. 901
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda KabupatenMerauke sebesar Rp44.000.000,00.Kwitansi tanggal 09 April 2010 sebesar Rp44.000.000,00 untukpembayaran pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Nota pembelian tanggal 09 Juli 2008 sebesar Rp40.000.000,00.Rekomendasi Nomor : 503/2519 tanggal 07 Juli 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Hal. 901
186 — 5
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
160 — 13
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
142 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
114 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
135 — 8
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
123 — 2
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
147 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
106 — 20
Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.15.12.5.2 untukkegiatan Study Komparatif Pansus Peraturan Daerah, Inisiatif dan NonHalaman 901 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smr9.7.9.8.9.9.9.10.9.11.9.12.9.13.Raperda sebesar Rp. 5.775.772.700, (lima milyar tujuh ratus tujuhpuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran
68 — 3
200288002 28008 20c1c236800820028800228008200288401d23c0e22cc23a4614d52102758 40 0ce22ac2 320510d2280082002b5452 0af 425650aedfb06143464606cfF35ed4cld5acacac7le3c621claa2de8181f1108110248b0 42042caa450 410014420500 480 60 7dfecdda1123460ccc50 fb8 cbhbf3a476ebd6add845e81328144004100144001140041001448 0f1875d014c540c0916b61844001140041001440011400 4c42c0c63 1363055840 4cb24051081140041001440011400 41001lad99f1e991 60 613b410410014400114004100144200004741 6c6a747821500a028 8a0820028 80022800 8200288 40958 901
169 — 6
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 901
33 — 9
LLL VELL LL LTC LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL VFLE/LLEV EEL / LEE ELL LELIELE VEEL) CLE /LEE/ EEL ELE ELL LEE TEfL7LLLETLELLET LE LTL LC TE LLV LE LITLE LL VLEET LLL TE LLET LL LTE LLE VELL LL LTC LLE VEL LT LLL TEFLf7LLLTLLELTL LE TELL LLL TL LE VEL LT LLL VELL 7 LLL7L LL TLL EV LLLT7EfL7 LLC 7LFLL7 LF L7F71610000026060002220574d4 643 010000000000010000000000000031000000002000001lca800001cO80600fE7FLL7LLL7CLE7LFLL7LLEV LEE TELE EELTEED VE LEVEE OVE LE PEEL LEE TELE TLE ETLELDVEL EV ECVE EE beL3 901
178 — 71
Askrindo kepada PT HAM nomor :09/174/SPPB/KAKP/DIR/VII/2006 tanggal 4 Juli 2006 senilai Rp.7.500.000.000,.Hal.901 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.902902a10.11.12.13.14.IS:1 (satu ) lembar asli Surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 061/HAM/VI/2006 tanggal 28 Juni 2006 perihal pengelolaan dana.1 (satu) lembar asli Memo Intern dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaKabag Investasi tanggal 30 Juni 2006.3 (tiga) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaDirkeu
94 — 26
an.Erpin Erwan tanggal 25 September 2013Kwitansi dinas sebesar Rp.6.000.000, kepada Sulhaddi tanggal25/09/2013Kwitansi sebesar Rp.6.000.000,untuk pembayaran Pemilihan Wali nagariCubadak cap stempel Panitia Pilwana Kenag.Cubadak Kec.Duo KotoKab.PasamanKwitansi dinas sebesar Rp.75.000, kepada Bustanil Arifin tanggal 25September 2013SPT an.Bustanil Arifin LBS,SH tanggal 25 September 2013SPPD an.Bustanil Arifin LBS,SH tanggal 25 September 2013LHPD an.Bustanil Arifin LBS,SH tanggal 25 September 2013Halaman 901
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
295 — 196
., S.H dan JEFFRY YEFTA SINAGA, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Ad Hoc, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 5 Januari 20210leh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MILTON HITIJAHUBESSY, S.H selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 901 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBAmbon, serta dihadiri oleh AHMAD HATAMIMI, S.H., M.H., selaku Penuntut Umumdan Terdakwa
189 — 24
SRI YULIANLSH ~ bertanda tangan danHalaman 901 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg342)343)bercap Stempel Setwan Dewan Perwakilan Rakyatdaerah Kota Pekanbaru.a. 1 (Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dariBendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatan, Uangsejumlah Rp. 4.500.000, ( Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah ) untuk Biaya Perjalanan Dinas an.KUSMANTO selama 4 ( Empat ) hari ke KotaPakanbaru Prop.
190 — 75
Askrindo kepada PT HAM nomor :09/174/SPPB/KAKP/DIR/VII/2006 tanggal 4 Juli 2006 senilai Rp.7.500.000.000,.Hal.901 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.902902a10.11.12.13.14.IS:1 (satu ) lembar asli Surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 061/HAM/VI/2006 tanggal 28 Juni 2006 perihal pengelolaan dana.1 (satu) lembar asli Memo Intern dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaKabag Investasi tanggal 30 Juni 2006.3 (tiga) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaDirkeu
154 — 11
Siak PropinsiRiau pada tanggal 4 Januari s/d 7 Januari 2011 yang diketahui olehHal 901 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg472) a.atas nama RAHMAT REALSON. SH.MM bertanda tangan sertabercap Stempel Setwan DPRD Kabupaten. Pesisir Selatan dandiketahui dari tempat perjalanan dinas oleh atas nama T. MIHRAB.S.Sos bertanda tangan serta bercap stempel Sekretariat DPRDKabupaten Siak.1 ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dari BendaharawanDPRD Kabupaten.