Ditemukan 5067 data
99 — 6
SUWARSA HIDAYAT, SH.M.HumHANIFZAR, SH.MHPANITERA PENGGANTI,NURHIDAYAH
14 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad bin Yasin) Terhadap Penggugat (Nurhidayah
86 — 14
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (WAHONO bin KARTOREJO) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NURHIDAYAH binti MUNARI sebagai isteri kedua;
3.
150 — 56
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Suriyonobin Sukiman) untuk menikah lagi ( Poligami ) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Nurhidayah
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.AVAN MAULANA Bin EDI SUJARNO
2.CAHYO ARJIANTO Bin NUJI
3.RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI Bin Alm KARJI
4.AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO
5.RENDI SETYAWAN Bin MISTUR
20 — 7
hitam bergambar naga dengan tulisan cina;
- 1 (Satu) buah batu;
Dimusahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor Mio J warna ungu Nopol AG 1315 GW;
Dikembalikan kepada terdakwa II CAHYO ARJIANTO bin NUJI
- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 125 tahun pembuatan tahun 2015 warna merah No Pol AG 2096 BB no rangka MH1JFV113FK084359 no mesin JFV1E1084000 berikut kunci kontak dan STNK atas nama pemilik SITI NURHIDAYAH
37 — 3
Nurhidayah binti Saleh, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,November 2015, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.4);SAKSISAKSIpekerjaan Pengusaha meubel, alamat JI.
bertemu dengan Pemohon lagi;Bahwa, sejak Agustus 2016 sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi,tetapi pernah Pemohon datang kerumah sebelum mengajukanperceraian ini;Bahwa, Pemohon bertemu dengan Termohon dan anaknya;Bahwa, ketika datang Pemohon tidak sampai menginap hanyaberbincangbincang saja di dalam kamar bersama Termohon dananaknya;Bahwa, ada utusan dari keluarga Pemohon namanya Bapak Zainuddindiutus oleh ibu Yayah (Nurhidayah
43 — 13
Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim Anggotattd Drs. H. Haspan Pulungan, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHusna Ulfa, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya ADM/ATK Rp. 50.0003 Biaya panggilan Rp. 300.0004 Biaya redaksi Rp. 5.0005 Biaya meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2013/PA Mdn
122 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Para Hakim Anggota, dandibantu oleh NURHIDAYAH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSampit, serta dihadiri oleh ANGGA SAPUTRA, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seruyan dan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IKE LIDURI MUSTIKA SARI, S.H., M.H.
102 — 10
,MH. dan LEO SUKARNO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa,tanggal 13 Januari 2015, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota yang sama dan dibantu oleh NURHIDAYAH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sampit serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, tanpa kehadiran Kuasa Hukum Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SAPUTRO HANDOYO, SH., MH.
28 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURHIDAYAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertadihadiri oleh Lesya Agastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Ridwantoro, S.H., M.H., Joedi Prajitno, S.H., M.H.,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN SDAIstining K, S.H., M.Hum.
93 — 11
Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa terhadap dalil yang dikemukakan oleh Pemohontersebut kemudian Pemohon mengajukan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonnamun sebabnya bukan seperti yang dikemukakan oleh Pemohon, tetapikarena adanya pihak ketiga yaitu wanita bernama Riza Nurhidayah atau cacateman reuni SMP Pemohon.
53 — 29
NURHIDAYAH 60.000 2 Kali 120.000GAJALI 360.000 1 Kali 360.000RAHMANJUMLAH 2.120.00 2.120.0 000 TOTAL UANG PINJAMAN FIKTIF & UANG PENAGIHAN 24.435.000YANG TIDAK DISETOR Pinjaman Fiktif Perhari Selasa : No Nama Besaran Angsura Sisa JumlahPeminjam Angsura nyang AngsurA uangn sudah n yangdibayar ' sudahdiambilBunga Tersngka1. ALEX 1.000.00 1.000.00 150.000 00 02. SULASMANI 3.000.00 2.700.00 750.000 300.00000 03. MURNI 2.000.00 1.600.00 700.000 400.0000 04.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Said Ahmadi bin Said Faisal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syarifah Nurhidayah
Terbanding/Penggugat : Ny. NURMIAH Diwakili Oleh : P. Pieter Wellikin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Teluk Bintuni
Turut Terbanding/Tergugat I : YEFTA YETTU Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PETRUS BARAWERI
Turut Terbanding/Tergugat III : BAGINDA SYUKUR Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
24 — 17
Nurhidayah pada tahun 2014 untuk menambah modalusaha dan pada saat penjualan tanah oleh Penggugat kepada Ny.Nuhidayah tersebut Tergugat meminta dana sebesar Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) dari Penggugat namun Penggugat tidak memenuhipermintaan Tergugat tersebut karena Penggugat telah menyelesaianpembayaran ganti rugi atas tanah seluas 25 m2 x 50 m2 tersebut kepadaTergugat I. Namun dari hasil penjualan tanah kepada Ny.
77 — 29
NURHIDAYAH; Umur + 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Temorok, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timursebagai Turut Tergugat Ill;4. AESMAWATI; Umur+30 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Temorok, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok TimurTurut Tergugat IV;5.
35 — 1
Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.ttdDrs. Mhd. Nuh, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya Adm/ ATK Rp. 50.0003 Biaya pemanggilan Rp. 630.0004 Biaya Redaksi Rp. 5.0005 Biaya Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 721.000Untuk salinan yang sama dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Kuasa PenggugatPutusan ini telah berkekuatan Hukum tetapMedan 3 Oktober 2012Drs. MuslihPutusan Nomor: 13/Pdt.G/2012/PA Mdn
17 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Chamim dengan NurHidayah. Setelah asli surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.20;Penetapan Nomor 1980/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 16 dari 29 him.21.
117 — 24
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh NURHIDAYAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehCHANDRA PRIONO NAIBAHO, S.H., Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kuala Pembuang serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIM SETIAWAN, S.H.
79 — 30
Nurhidayah.,Spi.,MP.
1.Moh. Supriyono
2.Nur Fatoni
3.Nur Hasyim
Tergugat:
Bupati Kendal
210 — 76
Saksi MIFTACHUL ANWAR, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk nomor peserta, itu yang tertulis di ranking itukode dari Kecamatan Kaliwungu Selatan itu angka 20, lalu kode desaitu 2006, lalu kode jabatan, lalu kode nomor peserta tapi tertulis dipengumuman itu kode kecamatan itu 17 bukan KecamatanKaliwungu Selatan dan 2005 itu bukan dari Plantaran, nomor iniseharusnya kalau nomor kode peserta 05 itu nomor Saksi ; = Bahwa nomor tes Saksi sama dengan Siti Nurhidayah
keduaTKBnya monitor tidak bisa digunakan langsung error, Saksimenunggu kurang lebihnya 30 menit, kemudian Saksi laporan kePanitia, dari pengawas mengatakan tunggu sebentar, tapi sampailama sekitar 30 menit, menunggu peserta lain selesai mengerjakan,Saksi disuruh disitu, Saksi pindah komputernya, waktu durasinyasama dengan yang lain, tidak ada pengurangan;= Bahwa pada waktu Saksi melihat pengumuman pertama,Saksi tidak tahu ada perbedaan nomor waktu itu, Saksi tahutahu paske desa dari peserta Siti Nurhidayah
sendiri melaporkan adapenulisan salah, terus Saksi dipanggil nomor Saksi, ternyata benarnomor belakang nomor Saksi, cuma dari kode kecamatan sama desalain, Siti Nurhidayah mengeluh ke desa, kemudian jawaban dari desa,Halaman 80 dari 131 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.SMGnanti Saya ngomong sama PakLurah ; = Bahwa Saksi mengajukan surat keberatan ditujukan kepadaBupati melalalui sekretariat, ke Inspektorat, ke kecamatan, BPD, kePanitia belum diserahkan : : Bahwa pada Jumat pagi tanggal 22 itu