Ditemukan 11017 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
2015
  • Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1519/Pdt.G/2006/PA.Slw. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.NnBahwa pada tanggal 26 Juli 1977, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — NI NYOMAN AYU SUNARI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk,, dk
1716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RasunaSaid Blok C Nomor 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto C.Grahana, dan kawankawan, Para Karyawan pada BankDanamon Cabang Denpasar Hayam Wuruk, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 246 DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018;Termohon Kasasi;DanPT.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EVANS INDONESIA;
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X1 Kav.03, Kuningan Timur, Setiabudi JakartaSelatan 12950, sehingga PPN yang kurang / (lebih) dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPN harus dipungutsendiri Rp 6.306.325.654Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut Rp 0Jumlah seluruh penyerahan RG 6306.325.65Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 30-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUDJATMIKO TJAHYONO TJOKRO Diwakili Oleh : SUDJATMIKO TJAHYONO TJOKRO
Terbanding/Tergugat I : PT SABABAY INDUSTRY
Terbanding/Tergugat II : MULYATI GOZALI
Terbanding/Tergugat III : EVY GOZALI
Terbanding/Tergugat IV : PT SABABAY RESOURCES
10261
  • Dr.Satrio Kav. 14 Blok C4, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,Kelurahan Kuningan Timur, Setiabudi, Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta, selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. Mulyati Gozali, perempuan, WNI, pemegang KTP Nomor.3175015807520001, bertempat tinggal di Jl. KebonManggis Ill, RT 012/RW 002, Kel. Kebon Manggis, Kec.Matraman, Jakarta Timur, DKI Jakarta, Kel.
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — MARLIN MARIANE BUDIMAN vs PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cq Bank Danamon Manado Cq Bank Danamon Cabang Pinangsungkulan Karombasan (Kompleks Pasar Karombasan), dkk
9159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok C Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada: CAHYANTO C.GRAHANA dan kawankawan, Para Karyawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2017:2. Pemerintah Republik Indonesia CqKementrian Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara KanwilDikn Sulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, DanMaluku Utara Cq Kantor Pelayanan KekayaanHal. 1 dari 7 hal. Put.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 2/Pid.C/2020/PN Srl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Muhammad Ridwan Bin Muhammad Ali
16260
  • Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Hartoyo Setiyobudibertemu dan bertanya kepada saksi Tumirah yang merupakanistriTerdakwa gimana buk angsuran dana ini, kan sudah nunggak satu bulan,jawab saski Tumirah iya mau di bayar hari jumat, kalo gak ada di rumahmau di titipbkan dengan anak saya, Jawab saksi Hartoyo Setiabudi iyasudah buk kalo memang macam itu, besok kami mau ke siniCatatan Persidangan Putusan Nomor : 02/Pid.C/2020/PN Srl Halaman 2 dari 510.Bahwa benar keeseokan harinya pada hari
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO
2517
  • Menyatakan Terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, Terdakwa IIRUDIANTO Bin Alm HARIYONO dan Terdakwa Ill DIMAS SETIABUDI Bin SURANTO bersalah telah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2.
    Menghukum Terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, Terdakwa IIRUDIANTO Bin Alm HARIYONO dan Terdakwa Ill DIMAS SETIABUDI Bin SURANTO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diri para Terdakwa dengan alasan para Terdakwa telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelan mendengar Tanggapan
    Penuntut Umum terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan para Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :eteeaane Bahwa terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN bersama denganterdakwa II RUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIABUDI Bin SURANTO, saksi ABDUL KANAN
    Ill DIMASSETIA BUDI Bin SURANTO, Saksi USMAN Bin TONI, saksi ABDULKANAN Bin MAIRIN SETIAWAN dan Sdr.MAHMUD tersebut saksiMUHTADUN Bin Alm SULAIMAN dan saksi SURATMAN BIN AlmTARYO mengalami kerugian sebesar Rp.13.360.000, (tiga belas jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.ATAUsommeenenune Bahwa terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN bersama denganterdakwa II RUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa Ill DIMAS SETIABUDI
    Menyatakan Terdakwa SALADIN BIN ALM SALIDAN, Terdakwa IIRUDIANTO BIN ALM HARIYONO, dan Terdakwa III DIMAS SETIABUDI BIN SURANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 37 dari 38 halaman3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk;
4334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat diGedung Wisma Indocement Lantai 6, Jalan Jenderal SudirmanKavling 7071, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55725/PP/M.XVA/15/2014, tanggal 29 September 2014, yang telahberkekuatan
    Argha Karya Prima Industry, Tok, NPWP 01.000.863.9.054.000,beralamat di Gedung Wisma Indocement Lantai 6, Jalan Jenderal SudirmanKavling 7071, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910, sehingga penghitungan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto Rp 121.045.880.855,00Penghasilan Kena Pajak Rp 121.045.880.855,00Pajak Penghasilan Badan terutang Rp 30.261.470.000,00Kredit Pajak Rp 41.396.747.828,00Pajak Penghasilan Badan yang kurang/(lebih) dibayar Rp (11.135.277.828,00
    Argha Karya Prima Industry, Tbk, NPWP 01.000.863.9.054.000,beralamat di Gedung Wisma Indocement Lantai 6, Jalan Jenderal SudirmanKavling 7071, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910, sehingga penghitunganPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas (halaman 2): adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;Halaman 23 dari 26 halaman.
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 13 Juni 2013 — - AHMAD WARDOYO Als AHMAD Bin DARMO SAMAN
759
  • Setiabudi No. 65 Madiun Jawa Timur, yangselanjutnya Terdakwa AHMAD WARDOYO ditangkap tanpaada perlawanan ;e Bahwa setelah Aipda JOKO SUGIYANTO dan BrigadirOKTAFIADI, S.E., selaku anggota Polri di Subdit I/KamnegDit Reskrimum Polda Jateng berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AHMAD WARDOYOdiketemukan juga tas milik Terdakwa AHMAD WARDOYOdan setelah dilakukan pengecekan terhadap tas tersebutselanjutnya Terdakwa AHMAD WARDOYO dan tas tersebutdibawa ke Polda Jawa Tengah guna dilakukan prosespenyidikan
    Setiabudi No. 65 Madiun Jawa Timur ;e Bahwa, dasar Saksi untuk melakukan penangkapan adalahsebagai berikut :aSurat Perintah Tugas No. Pol. : Sp.Gas/34/l/2013/Dit.Reskrimumtanggal 10 Januari 2013 ;Surat Perintah Penangkapan No. Pol. : Sp.Kap/18/I/2013/Reskrimum tanggal 19 Januari 2013 ;Surat Perintah Penggeledahan No. Pol. : Sp.Dah/20/l/2013/Reskrimum tanggal 19 Januari 2013 ;. Laporan Polisi No.
    Setiabudi No. 65 Madiun Jawa Timur ;Bahwa, dasar Saksi untuk melakukan penangkapan adalahsebagai berikut :a. Surat Perintah Tugas No. Pol. : Sp.Gas/34/I/2013/Dit.Reskrimum tanggal 10 Januari 2013 ;Page 23 of 8324b. Surat Perintah Penangkapan No. Pol. : Sp.Kap/18/I/2013/Reskrimum tanggal 19 Januari 2013 ;c. Surat Perintah Penggeledahan No. Pol. : Sp.Dah/20/I/2013/Reskrimum tanggal 19 Januari 2013 ;d. Laporan Polisi No.
    Setiabudi No. 65 Madiun,Jawa Timur Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit ReskrimumPolda Jawa Tengah sehubungan dengan pemalsuan data dalamBPKB yang digunakan sebagai agunan atau jaminan pengajuankredit ke lembaga pembiayaan (leasing), perorangan dan lembagakeuangan ;Page 49 of 8350Bahwa, Terdakwa memalsukan data BPKB dan selanjutnyadijaminkan ke PT. Kembang 88 Multi Finance Semarangyang beralamat di Ruko Artha Mas Jl. Gajah Supriyadi 12 FSemarang, BPR Artha Daya yang beramalat di Jl.
    Setiabudi No. 65 Madiun,Jawa Timur, Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Dit. ReskrimumPolda Jawa Tengah sehubungan dengan pemalsuan data dalamBPKB yang digunakan sebagai agunan atau jaminan pengajuankredit ke lembaga pembiayaan (leasing), koperasi dan perorangan,di antaranya di PT. Kembang 88 Multi Finance alamat di Ruko ArthaMas, Jalan Gajah Supriyadi 12 F Semarang, di BPR Guna Dayaalamat di Jalan Merapi Boyolali, dan perorangan kepada Sdr. EKOWAHYUDI alamat di Sambi, Boyolali serta Sdr.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 15 Agustus 2013 — YOHANA DE MEYYER (PENGGUGAT) VS PT. IKA MUDA, DKK. (TERGUGAT)
13952
  • Semarang ,Propinsi Jawa Tengah , tertulis atas nama Perseroan Terbatas Ika Mudaberkedudukan di Jakarta danb Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 107, tanggal 19 Desember 1993,Gambar Situasi Nomor 5288/1989, tanggal 21 September 1989, luas57.067 m2 terletak di Kelurahan Jatingaleh , kecamatan Candisari, KotaSemarang , Propinsi Jawa Tengah , tertulis atas nama Perseroan TerbatasIka Muda berkedudukan di Jakarta;Berikut bangunan eks Hotel Sky Garden yang ada di atasnya atau setempatdikenal dengan nama Jalan Setiabudi
    Setiabudi No.5 Desa Jatingaleh, Kecamatan Semarang Selatan,Kotamadya Semarang Propinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Semarang; dane Tanah seluas + 57.025 m2 bekas HGB No. 40/Jatingaleh sesuai GambarSituasi No.5288/1989 tanggal 21 September 1989 dan Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.1427/1989 tanggal 9 Oktober 1989 terletak di JI.Dr.
    Setiabudi No.5 Desa Jatingaleh, Kecamatan Semarang Selatan,Kotamadya Semarang Propinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Semarang.16Secara keseluruhan disebut sebagai Objek Sengketa.2) Akta No. 206Dalam Akta No. 206 antara Tergugat II dengan Tergugat I menerangkan danmenyatakan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Tergugat I mengaku berhutang kepada Tergugat II dengan syaratsyaratdan ketentuanketentuan sesuai Promes yang dikeluarkan danditandatangani oleh
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BATAVIA PRSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
1.ZULHADI BURHAN
2.DARNAWATI
747
  • Jendral Sudirman R.T.10/R.W. 01, Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntanAlmunawarah, S.H., Advokat/Pengacara, berkantorpada Kantor Hukum 1.A & PARTNERS beralamat di Jl.Anduang Ijuak Korong Lubuk Ipuh Nagari Kurai TajiKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1.
    Batavia Prosperindo Finance Tbk, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan Undangundang NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21 Lantai 15, JalanJendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbu Kota Jakarta 12920.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3219
  • Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Nungki Susanti binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 27Juni 1968, Agama Islam, Pendidikan SarjanaHukum, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI Merah Delima No 43D Wing Setiabudi Regensi. RTOO6/RW 018 Kel Ciwaruga /Kec Parongpong. Bandung Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Ranti Setiani binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 25November 1969, Agama Islam, Pendidikan D3Hal. 1 dari 18 Pen.
    No. 452/Pdt.P/2020/PA.NphSekretaris, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp Cipanjak Setiabudi Regency No D43RT 002 / RW 011 Kel Cigugur Girang / KecParongpong. Bandung Barat. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Nia Suniar binti lvar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 13 Maret1971, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Ekonomi,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JlMerah Delima 43E. Blok Ruby. Wing I. RT 006 / RW018 Kel Ciwaruga / Kec Parongpong.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 618/pdt.g/2010/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2010 — S A T R I Y A N T O VS LINGGAWATI POTANDIJO/TAN SIOE LING
475
  • Setiabudi C No. 27, RT. 38/RW. 09, Kelurahan Krian, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : CHAIRUL ANWAR, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor di Jl. Jambangan Baru I, Kav.1C, Kelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juli 2010, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Lawan:LINGGAWATI POTANDIJO/TAN SIOE LING, umur 48 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.
    Saat ini Penggugat tinggal di Jalan Setiabudi C No. 27, RT. 38/RW. 09, KelurahanKrian, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Tergugat tetap tinggal dikediaman bersama di Jalan Simo Rukun 2/28, RT. 02/RW. 12, Kelurahan Simomulyo,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;8.
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — JAMRON, S.E >< PT.MURIBRANZ ENERGI PRIMERA
7354
  • Setiabudi, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan 12910, sehingga di sini jelas subyekPenggugat tidak jelas, maka gugatan obscuur libel.Dengan demikian legal standing Penggugat tidak jelas bertindakapakah bertindak selaku Pribadi atau bertindak selaku Direkturataukah bertindak selaku Direktur Utama PT.
    kerugian immateriil kepadaPenggugat Rekonpensi (Tergugat Asal) dalam perkara aquo, makadengan ini Penggugat Rekonpensi (Tergugat Asal), memohon KepadaHalaman 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 354/Padt/2018/PT.DKIKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk dapat dilakukan sitajaminan terhadap assetasset milik perusahaan PT Muribranz EnergiPrimera (Penggugat Asal)/Tergugat Rekonpensi) baik yang bergerakmapun tidak bergerak, yang beralamat di Plaza Marein, Lantai 22, JalanJenderal Sudirman, Kav. 76 78, Setiabudi
Register : 27-07-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 264 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms
Tanggal 15 Mei 2012 — pemohon
294
  • Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama BASIMAN telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 05 Maret 2006 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan BASIMAN telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu RIZKIANA NOVIANTO ;Bahwa anak ke1 Pemohon yang bernama RIZKIANA NOVIANTO jenis kelaminlakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 03 November 2007 dan sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluan pendidikan anakPemohon ;Saksi AGUS SETIABUDI
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1153/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 Oktober 2012 —
219
  • ;2Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari KAMIS tanggal 31 mei 2012 sekitar jam 22.33 wib di JI/.KaretI Rt,007/008 Kel.Karet Setiabudi
Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC INDOMAS
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07188/NKEB/WPJ.07/2016, tanggal7 Oktober 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00309/107/14/059/15, tanggal 31 Agustus 2015,Masa Pajak Juni 2014 atas nama PT Pacific Indomas, NPWP01.957.685.9059.000, beralamat di Menara Kadin Lantai 7 Jalan Hr.Rasuna Said Blok X5, Kav. 23 Kuningan Timur Setiabudi
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
AHMAD SARDJONO
2920
  • PENETAPANNomor : 952/Pdt.P/2018/PN.Jkt,.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Nama ; AHMAD SARDJONOTempat/TanggalLahir : Jakarta, 25 April 1963JenisKelamin : LakilakiWarga Negara : WNIAlamat : Jalan Karet Pasar RT 003/06 No. 2 Kelurahan :Karet Kuningan Kecamatan : Setiabudi, JakartaSelatanPekerjaan : PensiunanSwasta,