Ditemukan 4988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2016 — SOLEH
Terbanding/Tergugat : JAMES HARIANTO MANULANG
Terbanding/Tergugat : IWAN
Terbanding/Tergugat : HAIRIL
Terbanding/Tergugat : SAHLAN
Terbanding/Tergugat : RAWI
Terbanding/Tergugat : H. AHMAD
Terbanding/Tergugat : SALIM
Turut Terbanding/Penggugat : MADE ROHADI
Turut Terbanding/Penggugat : ZITO MULYABUDHI
11212
  • SOLEH
    Terbanding/Tergugat : JAMES HARIANTO MANULANG
    Terbanding/Tergugat : IWAN
    Terbanding/Tergugat : HAIRIL
    Terbanding/Tergugat : SAHLAN
    Terbanding/Tergugat : RAWI
    Terbanding/Tergugat : H. AHMAD
    Terbanding/Tergugat : SALIM
    Turut Terbanding/Penggugat : MADE ROHADI
    Turut Terbanding/Penggugat : ZITO MULYABUDHI
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — HAJI ARIFIN bin AMAQ ANOM, Dk VS INAQ HARUN binti AMAQ MUSDAR, Dkk
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHAIRIL ANWAR;HAIRIL bin H. KHAIRIL ANWAR;SERUL bin H. KHAIRIL ANWAR;PAHRUL AINI binti H.
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Plj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ILZA PUTRA ZULFA, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO panggilan RUDI DOYOK bin GONDOK
2.WAHYU MANDALA PUTRA panggilan WAHYU bin AFRIZAL
4021
  • HP merk samsung lipat warna merah;1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih;1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam;1 (Satu) unit HP Android merk OPPO warna merah;NO a FF WNyang mana keseluruhan barang bukti tersebut telah disita secara sah untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas Penunut umumjuga menghadirkan alat bukti surat berupa : Berita Acara Penimbangan Narkotika, Nomor : 03/10771.00/2021 tanggal 15Januari 2021 yang ditandatangani oleh HAIRIL
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 205/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Oktober 2017 — H. SAMSU Bin NORSIMAN
7710
  • FATMAWATI binti HAIRIL selaku stafpada Departemen Pembayaran PT.
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
201297
  • (penggugat) Ahliwaris Hidayatullah Mokoginta Ahliwaris Hairil Mokoginta AhliwarisMilk orang tua AP Mokoginta (Alm) = === 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(47). Marsidik M Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Kartini Mokoginta Ahliwaris Ima Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Mone Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(48). Samin U Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Rukaya Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Udar Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(49).
    (penggugat) Ahliwaris Hidayatullah Mokoginta Ahliwaris Hairil Mokoginta AhliwarisMilk orang tua AP Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(47). Marsidik M Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Kartini Mokoginta Ahliwaris Ima Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Mone Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(48).
    (penggugat) Ahliwaris Hidayatullah Mokoginta Ahliwaris Hairil Mokoginta AhliwarisMilk orang tua AP Mokoginta (Alm) 2s == 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(47). Marsidik M Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Kartini Mokoginta AhliwarisHalaman 137 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig Ima MokogintaMilik orang tua Mone Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000.(48).
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhamad Muis Wani Bin Wani
2410
  • Hendra Firdaus Bin Hairil Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Min Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan masalah penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan tim dari petugas Kepolisian Polres Malinau; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota TNI Yonif 614 Raja Panditadan jabatan Saksi adalah BA Intel SI
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
PT. MARIMUN BARA SEJAHTERA diwakili Ir. Herdi Suherdi Sarma
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
10784
  • Bahwa ada yang di sampaikan dari Kantor Dinas Pendapatan.2.HAIRIL MALIK, Tempat lahir Samarinda, tanggal 01011962,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganenaraan Indonesia, Alamat JI. DI.Panjaitan RT.18 Kelurahan Gunung Lingai Samarinda,Pekerjaan Swasta. Bahwa Saksi kenal Pemohon. Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon. Bahwa Saksi ada hubungan kerja dengan Pemohon.Halaman 40 dari 61 Halaman putusan No. 02/P/FP/2018/PTUNSMD Bahwa Saksi baru kenal ini dengan kuasa Pemohon.
Register : 06-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 788/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — AFRIJAL Als RIJAL Bin JAILANI
475
  • ., dan HAIRIL, S.H., Advokat pada Kantor Advokat RAHAZRIL & REKANberalamat di Jalan Rangsang No. 29 (Simpang Empat) Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 788/Pen Pid.B/2014/PN.Pbr. tanggal 6 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 788/Pen Pid.B/2014/PN.Pbr.tanggal 6Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 26 April 2012 — Ir. DACHLANSYAH HS Bin ABDUL HASAN
13340
  • ABDUL RAUF, M.AP sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) melalui saksi HAIRIL ANWAR dan sampai sekarangbelum dikembalikan.Selanjutnya saksi Ir. H.
    ABDUL RAUF, M.AP sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) melalui saksi HAIRIL ANWAR dan sampai dengansekarang belum dikembalikan.Bahwa atas dasar Surat Keputusan Nomor : 050.13/012/BAPPII/KTT/1/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentang Pengangkatan Pegawai Kontrak diLingkungan Bappeda, Litbang dan Penanaman Modal Daerah yangditandatangani oleh saksi Ir. H.
    untukpembayaran tenaga honor tapi sudah dikembalikan;Bahwa uang pinjaman yang Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) darimana uangyang ada di Brankas, saat itu saksi mau berangkat pelatihan, tapi tidak jadi karena adapinjaman dana tersebut dan peminjaman dana tersebut sudah disetujui oleh Terdakwawaktu itu;Bahwa terdakwa memberikan perintah kepada saksi untuk meminjamkan uang tersebutkepada Sekretaris Daerah untuk kepentingan Panwaslu.Dan Uang tersebut sudah saksiserahkan kepada Bendahara Sekretariat (Hairil
Register : 05-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 206/PID/2023/PT JMB
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa I : M. KHAIRIL ALIAS ADEK BIN SARDINAL
Pembanding/Terdakwa II : RODITAL PRIWISKAL ALIAS RORO BIN ROBI ISWANTO
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
5226
  • Khairil Alias Adek Bin Sardinal dan Terdakwa II Rodital Priwiskal Alias Roro Bin Robi Iswanto ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menghukum Terdakwa I M.
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LAPARINTA
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
6150
  • SOHEB HAIRIL (maksudnya SOHET CHAIRIL/Tergugat III).Pemberitahuan dari Turut Tergugat tersebut di atas, terasa aneh danjanggal, karena jauh hari sebelumnya ketika Penggugat melakukanpengecekan dengan cara ploting terhadap tanah perwatasan milikPenggugat ke kantor Turut Tergugat II melalui orang kepercayaanPenggugat telah didapati informasi di atas lokasi tanah perwatasan milikPenggugat belum ada sertipikatnya, kemudian pada ploting yang kedua diatas lokasi tanah perwatasan milik Penggugat diinformasikan
    Syarifudin Yus RT.45 Kelurahan SepingganHal 86 dari 92 hal, putusan No.62/PDT/2018/PT.SMRBaru dengan dasar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1562 tahun 2001dengan luas 27.700 M2 a/n Soheb Hairil;Menimbang, bahwa Bukti P.5./TR.5 terbit pada tahun 2001 di atas tanahyang sama dan surat tersebut terbit lebin muda dari Bukti P.1./TR.1 yaitu tahun1994, maka menurut pengadilan tinggi Surat Keterangan sebagaimana dasarterbitnya SHGB Nomor 1562 tahun 2001 yaitu Bukti T.1,!
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR, jabatan Presiden Direktur PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. ELISASON,SH. 5. ROSADI, SH Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016; Melawan : 1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. SURIADI M BIN MANSYUR (ALM), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil PDAM, Kecamatan Kaman, bertempat tinggal di Desa Muara Kaman Ilir RT. 005, Nomor 118, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;
14118
  • Saksi HAIRIL, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah bekerja di PT.
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Arman Bin Syam Surya
5419
  • Hendra Firdaus Bin Hairil Anwar, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubunganmasalan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersama tim dari petugas Kepolisian Polres Malinau; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota TNI Yonif 614 Raja Pandita; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUSTATHO, S.Hi., M.Pd.I, DKK; melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
9218
  • Hairil menunjukan Surat tersebut kepada Saksi untukmeminta Surat Keterangan;Bahwa Saksi tidak tahu atau tidak melihat sdr. Harajatang dalam pelantikan.Bahwa tidak pernah menyampaikan keberatan kepada Tim Seleksi CalonAnggota KPU Kutim bahwa sdr. Harajatang masih aktif dalam PartaiDemokrat;Bahwa Saksi pernah satu kali melihat Sdr.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor . 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 17 September 2013 —
376
  • Hairil MuhlisDrs. lbnu Majahka AlamsyahBambang HidayatH.
    Hairil Muhlis Map. (Sekda Kab.Tapin TA.2008) pada tanggal 28. April 2008 sebagai bantuan HariUlang Tahun PWI Balangan. Bon Pinjaman sementara Drs. Arifin Noor (Kabag HumasTA.2008) sebesar Rp. 21.000.000, Bon Pinjaman Sementara Drs. Bambang Hidayat (Kabag Umum& Perlengkapan TA.2008) sebesar Rp. 20.000.000, untuk BonPemeliharaan Listrik tanggal 01 April 2008.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/ Pid.Sus./Tipikor/2013/ PN.Bjm.
Tanggal 20 Nopember 2013 —
355
  • Hairil Muhlis Rp. 7.000.000,3. Drs. lonu Majah Rp. 28.280.000.4. lka Alamsyah Rp. 33.720.000.5. Bambang Hidayat Rp. 20.000.000.6. H.Supiansyah Rp. 18.250.000,7.
    Hairil Muhlis Map. (Sekda Kab. TapinTA.2008) pada tanggal 28. April 2008 sebagai bantuan Hari UlangTahun PWI Balangan. Bon Pinjaman sementara Drs. Arifin Noor (Kabag Humas TA.2008)sebesar Rp. 21.000.000, Bon Pinjaman Sementara Drs. Bambang Hidayat (Kabag Umum &Perlengkapan TA.2008) sebesar Rp. 20.000.000, untuk BonPemeliharaan Listrik tanggal 01 April 2008.
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10373
  • namaHAMIDAN, yang sebelumnya atas nama RAHIMAH, sedangkan Tokobahan Bangunan tersebut dijalankan oleh JULHAIDIR, yang DirekturnyaHAMIDAN sesuai Akta Pendirian Perseroan Komanditer pada NotarisIRMA NOVIARTI,S.H; Bahwa dua bangunan tersebut diatas ampai sekarang masih ada; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa 4 (empat) buah kapal:; Bahwa saksi mengetahui mobilmobil Penggugat dan Terguatberupa 1 (Satu) buah mobil Suzuki Vitara Warna Silver tahun 2018, atasnama HAIRIL
    ANWAR, 1 (Satu) buah Toyota Alfard Warna Silver darihasil penjualan mobil Honda Freed, 2 (dua) buah mobil Suzuki Pick Upwarna Hitam, 1 (Satu) buah mobil Suzuki Pick Up Warna Putih, dan 1(satu) buah mobil Suzuki Pick Up Warna Biru; Bahwa mobilmobil tersebut masih ada; Bahwa mobil merk Suzuki Vitara atas nama HAIRIL ANWAR adikkandung Tergugat; Bahwa mobil merek Alfard diatasnamakan siapa saksi kurangmengetahui, tapi Toyota Alfard tersebut diperoleh Tergugat dari hasilpembayaran hutang bahan bangunan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pra.Pid/2016/PN MDN
Tanggal 10 Juni 2016 — - ROBERT DERMAWAN (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
7743
  • Natal untuk melakukan penambangan MineralBauksit;> Bahwa sesuai UU Pertambangan dimana Perusahaan yang sudah memilikiIUP ada menemukan bahan mineral lain di WIUP nya maka harusmengajukan permohonan baru dengan badan usaha yan baru guna untukmendapatkan IUP nya karena IUP hanya berlaku untuk satu jenis minerallogam saja;> Bahwa IUP PT Madinah Madani Mining (M3) hanya memiliki IUP untukbahan Bauksit selama ini akan tetapi dalam prakteknya dilapangan ternyatamelakukan penambangan emas (AV) ;49Saksi 2 HAIRIL
Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — ALFIAN TAURUSMYTHA ANUGRAH
7837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Andi Rivai,SH. dan Andi Hairil Anmad membuat Berita Acara Pendapat (Resume)yang diketahui oleh M. Natsir Hamzah, SH.. Berita acara pendapattersebut, mengendung cacat formil, karena M. Natsir Hamzah, SH.merupakan Jaksa Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorPRINT01/R.4.12/Fd.1/04/2014 tanggal 14 April 2014.
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • bermateraikan cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan Pemohon juga membenarkannya makamajelis hakim cukup alasan untuk menerimanya;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode T30 merupakan fotokopi darifoto pernikahan Pemohon dengan Termohon tanggal 29 Juni 2008 yang telahbermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan Pemohon jugamembenarkannya maka majelis hakim cukup alasan untuk menerimanya;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode T31 merupakan fotokopi darifoto bersama keluarga besar Hairil