Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona doko dodo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK SYARIAH MANDIRI Tbk, KCP Kampung Pajak Lawan - SUMARNI
224 — 35
  • Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 60
  • membukti kebenaran sesungguhnya atasterjadinya perkara Cerai Talak ini, dan oleh karenanya, tidak berlebihan dansangat beralasan hukum jika TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSImemohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan untuk memutus Perkara ini dengan AmarPutusan sebagai mana yang tertuang dalam Jawaban dan GugatanRekonvensi dari TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI terdahulu:Dan jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(EX AQUO Ct DONO
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 21 April 2016 — KUSNADI KASMINIH lawan PT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
80 — 27
  • Menghukum PEMBANTAH untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo.ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 72 rn nnn reneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriIndramayu telah menjatuhkan putusan Nomor: 31/Pdt.G/2015/ PN.ldm. tanggal21 April 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:* Menolak Eksepsi dari Para Terbantah ; DALAM PROVISI* Menolak permohonan provisi dari Pembantah
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
1.Yuli Mandacan
2.Hasani Mandacan
Tergugat:
1.Lembaga Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat
2.Yyasan TK Pratiwi
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari cq. Pemda Tingkat II Manokwari
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANOKWARI
111 — 42
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua ongkosDO KAN a; ~ 2m nnn n nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nnnnnnnnnn caneSUBSIDAIR :00nnccnnnnnconnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnApabila Majelis Hakim berpendapat lai, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO Ct DONO) j=ssss+e esses nance een eee nett ene emeeeeeMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, TergugatIV telah mengajukan jawabannya secara tertulis pada tertanggal 05 Agustus2016 yang diterima dipersidangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kota Salatiga
105 — 49
  • yang telah diuraikan dalam Jawaban tersebutdiatas, TERGUGAT memohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa perkara Nomor : 35/G/2019/PTUN.Smg di Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang berkenan memutuskan :Dalam EksepsSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nenMengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya Dalam Pokok Perkara : 22222 nnn nnn nnn nnn neeMenolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Atau apabila Pengadilan dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ex Aquo Ct DONO
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
197 — 87
  • Menyatakan untuk membebankan biaya perkara seluruhnya kepadaFPF gS gem mmm nnn nm A RSDan / AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nae nnn ne nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensi,Penggugat mengajukan Replik tertanggal 26 April 2021, yang diajukan padapersidangan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal27 April 2021 dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN METRO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Met
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Ida Dwiwarni
Tergugat:
1.IR Anggardi Cipto Sariharjo Bin Sari Harjo
2.Hendri Saputra Bin Suwardi Als Darmi
82 — 11
  • IDA DWIWARNI, Berkedudukan di di Pesona Khayangan blok DONo.9 RT/RW 011/028 Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan SukmajayaKota Depok dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDRIANSYAHPAGARALAM, SH dan Rekan Advokat, berkantor di Bandar Lampung,Jalan HR. Mangundiprojo Gg.Glora No. 21 Kel. Bumi KedamaianKecamatan Kedamaian, Bandar Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:IR.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2020/PT BTN
Tanggal 14 September 2020 — DAMAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
69 — 3
  • DAMAR
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
    Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
    Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pbg
AGUS PURNOTO. H melawan : emerintah Kabupaten Purbalingga Cq. kantor Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, Dkk
59 — 18
  • Membebankan seluruh biaya Perkara yang timbul dalam Perkara inikepada PENGGUGA T j=22s222n nese nt ne eee eine eemmenennnnnnaniApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exASGUO St DONO); n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2014 — PT ATRIUMASTA SAKTI >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
237 — 254
  • . ', 722222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 610 K/Sip/1968, yangdiantaranya berbunyi: 2 no nner n nnn n nnn nen nnnns"Meskipun tuntutan ganti kerugian jumlahnya dianggap tidak pantas sedangPenggugat mutlak menuntut sejumlah itu, hakim berwenang untukmenetapkan berapa sepantasnya harus dibayar, hal itu tidak melanggarPasal 178 Ayat 3 HIR (ex aequo et DONO)". ; nnnj.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 176/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Y.Arif Gunawan,S.,H. VS Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi
69 — 32
  • . ~~ nnn nn nnn neAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). =n nnn nn nnn nn nnn no nen ne none nenBahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telah menyampaikanjawaban tertanggal 19 Januari 2016 pada persidangan tanggal 19 Januari2016 yang isinya sebagai berikut ;I. Tentange Bahwa berdasarkan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 57
  • Menghukum Para Tergugat agar membayar segala biaya yang timbuldalam perkara inl; 2922222 22 on nnn nnn nnnAtau :Apabila pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex A2equO et DONO). 22222 ono nnn nnn enn nn enn nnn nen nn neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat menghadap Kuasanya yang bernama WAYAN SUNIATA, SH.M.Ag,dan Para Tergugat serta Turut Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mengupayakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FELLY KASDI, SH.MH.
Terdakwa:
HUTRI PANWA HANDAYANI alias UTRI BIN UJANG RUHYAT
40 — 7
  • Dono Bin Suharto;

    - 23 (dua puluh tiga) butir tablet warna kuning bertuliskan NA dengan berat netto seluruhnya 4,7341 gram setelat diperiksa menjadi 18 (delapan belas) butir tablet warna kuning bertuliskan NA dengan berat netto seluruhnya 3,7059 gram;

    - 26 (dua puluh enam) butir tablet warna putih bertuliskan mf dengan berat netto seluruhnya 5,0539 gram

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 3 April 2012 — Ir. HARYENI BINTI H. BAHAROEDIN KHATIB IWAN TAFRIDA, SE BIN H. SIDI DAHLAN JAMAL
31 — 7
  • Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Dono Bintoro,S.H, Rinaldi, S.H, dan Rahmatsyah, S.H,ketiganya Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Law Office Seven dan Associates,yang beralamat di JI. Pejaten Raya No.34Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus No.11/SK/2012/PA.JB tanggal 17Januari 2012. Selanjutnya disebut sebagaiKUASA HUKUM PENGGUGAT? :MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (tidakbekerja), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
207 — 129
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau ;Apabila Majelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang menyidangkanperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (% ASQUO Gt DONO )) je mnesseees eee eeeee eneroHalaman 13 Putusan Nomor: 54/G/2018/PTUNSMDMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 22 Januari 2019 yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 200220 DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SYARIFUDDIN S Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN S
Terbanding/Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT, Cq. PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KPKNL MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
43 — 20
  • DEPHANKAM RI,seluas 325.738 M2, yang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa seluas10.000 M2, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku; Menghukum Tergugat II untuk patuh dan tunduk pada putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan,banding dan kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAEQUO Ct DONO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
101 — 51
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara IN. j2 22 nnn e nen eee nn nee cone nen en ene en ene cen en eens eneneneneBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AEQUO et DONO); == == =$ no nnn nnn nen nn nen nen nen nee nee necJAWABAN TERGUGAT IIl:= eeeI. DALAM EKSEPSI :2 22 2n nen en cence eeea. Eksepsi Surat KUaSa 5 ===
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH
Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO
53 — 38
  • Kwitansi operasional desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima PARYANTO, tertanggal 2 Okt 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

    e) Kwitansi operasional desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima SUKIRNO, tertanggal 2 Okt 2010 ;-------------------------------------------------------------------------

    f) Kwitansi operasional perangkat desa sebesar Rp. 200.000,- dari Bendahara Desa, penerima DONO

    penerima UMARSONO, tertanggal 2 OktHal.57 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.C)d)e)f)g)h)Kwitansi operasional perangkat sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaTRIMAN, tertanggal 2 Okt 2010 ;Kwitansi operasional desa sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal 2 Okt2010 Kwitansi operasional desa sebesar Rp.200.000, dari Bendahara Desa, penerimaSUKIRNO, tertanggal 2 OktKwitansi operasional perangkat desasebesar Rp. 200.000, dari Bendahara Desa,penerima DONO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PN.MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — - William Thamrin / PT. Bilah Baja Makmur Abadi LAWAN - PT. Kawasan Industri Medan (Persero)
95 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkaraAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO) nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn n nn nn nese nner ne nne neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi masingmasing menghadap Kuasanyatersebut j====Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MANGAPUL HASUGIAN (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
68 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 2 enn nnn nnn nnn20Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, pihak Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 27 agustus 2015Juli 2014 kemudian pihak Tergugat juga telah mengajukan dupliknya tertanggal 3September 2015 sebagaimana tertera pada Berita Acara perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil