Ditemukan 5002 data
92 — 25
penawaranharga sampai dengan penandatangan dokumen semuanya dilakukanoleh saksi baik untuk CV.Mitra Makmur maupun CV.Gelora Nusantara;Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi dinyatakan sebagaipemenang lelang untuk dua pengadaan laptop tersebut dengan benderaCV.Gelora Nusantara;Bahwa CV.Gelora Nusantara adalah milik saksi FIRDAUS;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan 48 unit laptop untuk siswaberprestasi di SMA Titian Teras di Dinas Pendidikan Propinsi Jambi TA2012 tersebut kemudian oleh Bpk FIRDAUS di kuasakan
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
91 — 64
Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) harus diberikan langsung oleh Pemegang Hakatas Tanah tidak dapat kuasakan kepada Pihak lain;Bahwa kenyataanya Penggugat dan ahliwaris alamarhum Bapak BistokKasim Napitupulu selaku Pihak yang berhak atas Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik nomor: 586/Giugur Darat , Sertifikat Hak Milik nomor:587/Glugur Darat dan Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo BrayanDarat Il TIDAK PERNAH menandatangani perjanjian kredit nomor: 89,tanggal 23 Nopember 2010.
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
223 — 133
Bahwa ada pemegang saham 62% yang hadir pada RUPS,sedangkan pemegang saham 32% itu diwakili oleh Kuasa Hukumnya, dia hadirtidak bersuara, sebetulnya dia tidak menyetujui, kalau kita merujuk kepadakuasa, kuasakan memang diakui oleh Hukum, dimana Kuasa adalah pihak yangdiberikan wewenang untuk bertindak atas nama dari principal sehingga apabilamemang kuasa tersebut untuk menghadiri RUPS tersebut, maka tentukehadirannya sah, kalau kita kaitkan dengan esensi kuasa, kuasa adalahmewakilkan pihak, kalau
61 — 16
benarketerangan saksi sendiri tidak ada diarahkan dipaksa dan diancam ;Bahwa saksi mengenal WAN YULIMIZANI Alias JAKEK sejak tahun2010 atau sekitar 3 (tiga) Tahun yang lalu hubungan saksi dengan WANYULIMIZANI Alias JAKEK selaku Ketua Asosiasi GAPEKSINDO diBengkalis sedangkan saksi selaku Pengurus di DPD GAPEKSINDOProvinsi Riau ;Bahwa benar saksi memberikan kuasa kepada WAN YULIMIZANI AliasJAKEK adalah untuk menyelesaikan kegiatan pekerjaan Base yang nilaikontrak saksi tidak ingat, pekerjaan yang saksi kuasakan
136 — 13
Dokumen Ada/Tidak ada Hasil Evaluasi Lulus x KeteranganGugurEVALUASI ADMINISTRASI1 Dokumen PenawaranSurat Penawaran Ada LengkapJamiana Penawaran Ada LengkapDaftar Kuantitas dan Harga Ada LengkapSurat Kuasa apabila di kuasakan Surat Perjanjian KSO jika ~ kemitraanDokumen Penawaran Teknis Ada Lengkap2 Surat PenawaranDitandatangani oleh Direktur / Di tandatanganiSahPenerima Kuasa tercantum dalam oleh :akta / Kepala Cabang yangdiangkat Kantor Pusat yang Dadangmenurut Kerjasama berhak mewakili SupriyatnaPerusahaan
147 — 32
(lima ratus dua puluh delapan juta rupiah) untuk membayargaji pegawai di Lembata dan Jakarta selama (satu) tahun dan Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) dikirimkan kepada Ir EDI SANYOTO untuk membuat kebunbibit penunjang ;Bahwa dalam proses penyetoran / penarikan uang dari para Pokdakan kepada PT MITRATIMUR RAYA TAMA saksi hanya ikut pada penarikan dan penyetoran uang ketigakelompok tersebut diatas, selebihnya saksi serahkan kepada Terdakwa selaku KuasaDirektur;Bahwa yang saksi kuasakan
83 — 19
Ghozi danada biaya untuk peneyelesaian kepemilikan tanah tersebut danmengingatkan kepada Divre untuk menyelesaikannya.Bahwa perincian masingmasing tanah yang di beli seluas 2487 m2terdiri dari seluas 1750 m2 dan 397 m2 dan 340 m2.Bahwa alas haknya terdiri dari HGB No.17 dan HGB No.2018 danHGB No.2017 dan yang membuat kuasanya adalah Dirut.Bahwa setelah ada persetujuan pembayaran kompensasi hutang,langsung direalisasikan dan Divre yang melaksanakan.Bahwa untuk permintaan kompensasi di Kuasakan dari
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
129 — 95
Marjuk) yang di Kuasakan kepada Agus Surahmat, SH,Surahmat dan Partners Attorney at Law, yang dibubuhi meteraiRp.6.000,00 dicap ibu jari (Majunah Bin H. Marjuk). Tergugat IIImempertanyakan Konsistens! dan keabsahanpenandatanganan dan Cap ibu Jari antara surat GugatanNomor 418 Pdt.G 2020/PA.Clg dengan Surat Kuasa KhususNomor 024/SK/ASP/ 2020, dalam Surat Gugatan dariPenggugat (Majunah Bin H.
74 — 28
pernah melakukan pengecekan ke lapangan dimana pekerjaanPembangunan Area Terbuka Gelar Karya dan Kreatifitas Seni dan Budaya ParaPemuda Kabupaten Ciamis dilaksanakan dan dalam hal ini saya mempercayakansemuanya kepada Sdr.BENI SOBANDI.halaman 185 dari 214 halamanBahwa saya tidak mengetahui dalam pengerjaan Proyek Pembangunan AreaTerobuka Gelar Karya dan Kreatifitas Seni dan Budaya Para Pemuda KabupatenCiamis ada pekerjaan tambah kurang dan penambahan waktu perpanjanganpekerjaankarena sudah saksi kuasakan
85 — 17
Sulsel kemudian Saksi bersamaMujiburahman mengajukan proposal ke Pemprov. melalui biro umum dansetelah itu Saksi sudah tidak aktif, karena Saksi aktif di daerah dan pada saatmau pencairan Mujiburahman menelpon Saksi menyampaikan bahwadananya sudah bisa dicairkan, karena Saksi ada di daerah, saksi sampaikanbahwa kita yang mau melaksanakan kegiatan Saksi kuasakan kepadaMujiburahman yang menerimakan dana tersebut;Dana itu tidak diserahkan kepada Saksi, karena yang akan mengelolah danatersebut adalah
74 — 31
Tegar Arta Kencana pada tanggal 26 Februari16. 184 2013 setelah menyerahkan setoran Denda Keterlambatan, Bank Garansitersebut dicairkan karena pekerjaan sudah diserahterimakan 100%.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Saksi WIDAYATI, Amd.Bahwa saksi sebagai Rekanan Pelaksana pembangunan fasilitaspendukung pacuan kuda Tegalwaton Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang Tahun Anggaran 2012, dan telah saksi kuasakan semuapelaksanaan proyek
90 — 61
Dua Sekawan akan tetapi dalampengambilan cek tersebut saksi kuasakan kepada Nurdin H.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
204 — 40
FITRIANTORO, MSC selakuPimpinan Rekanan (KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan), denganjangka waktu kontrak selama 30 (tiga puluh) hari kalender terhitungsejak tanggal 11 November 2010 s/d 10 Desember 2010 dengan nilaikontrak sebesar Rp.97.427.000..Bahwabenar secara langsung saksi tidak pernah diundang menghadirirapatrapat/pertemuanpertemuan dengan Panitia Pengadaan TanahIAIN Imam Bonjol Padang, karena untuk pelaksanaan pekerjaanmulai dari penawaran, pernyampaian dokumen hingga negosiasiharga telah saksi kuasakan
131 — 16
AGUS SALIM, namun tidak berhasil selanjutnya atas saranHERMATO KADIR maka terdakwa mengajukan gugatan perdata yangterdakwa kuasakan kepada Penasihat Hukum Herawan Oentoro, SH;e Bahwa terdakwa telah mendapat ganti rugi yang dibayarkan pada sekitar bulanJanuari tahun 2008, mekanisme pembayaran terdakwa tidak tahu karena ituurusan bendahara Pemda, terdakwa hanya diminta memfoto copy bukurekening yang telah terdakwa buka di BPD Mempawah pada tanggal 16Pebruari 2008, terdakwa menerima ganti rugi sebesar
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
128 — 16
puluh rupiah)tersebut Terdakwa meminjam uang di Bank dan angsuran tersebutadalah pinjaman Terdakwa yang Terdakwa bayar ke Bank tersebut; Bahwa benar, pengambilan uang tunai dengan surat kuasa atas namaFaisal Mualif Hosen sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)13 Januari 2009, dan pengambilan uang tunai dengan surat kuasaatas nama Mursalim Nasir sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) pada tanggal 13 Januari 2009 kesemuanya tersebut Terdakwamemang menyuruh kepada orang yang Terdakwa kuasakan
115 — 36
Daerah Tingkat Il Tanjung Jabung yang diserahkankepada SYUKUR Bin DARUL selanjutnya di Kuasakan kepada Saksi untukmengurus dan merawainya. Bahwa tanah tersebut dibeli/diganti rugi oleh Terdakwa sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) .
138 — 23
untuktanah Bandara tahun 2010 tibatiba dikatakan ada tumpang tindih dengan tanahnya sdr.SAPLY SANJAYA sebagaimana telah saksi terangkan pada point 3 diatas..Dapat saksijelaskan juga bahwa dalam data verifikasi tersebut dinyatakan bahwa lahan KavlingNomor 280 luasnya 12.825 M2, dan saksi tidak tahu lahan yang mana dimaksudkan ataumilik siapa itu, yang tahu adalah Tim VerifikasiSaksi AKHMAD SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai oerikut:Bahwa saksi ada memberikan surat kuasa yang saksi kuasakan
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
457 — 326
peraturan perundangundangan yang berlaku.Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2016pasal2 ayat (2) yaitu: "Penyelesaian kasus pertanahan bertujuan untukmemberikan kepastiaan hukum dan keadilan mengenaipenguasaan,pemilikan,oengunaan dan pemanfaatan tanah, pasal 6ayat (5) yaitu:"Pengaduan sebagaimana di maksud pada ayat (2)harus di lampiri dengan fotokopi identitas pengadu, fotokopi identitaspenerima kuasa dan surat kuasa apabila di kuasakan
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
Bahwa Dana SAB (Saluran Air Bersih) tahun anggaran 2017 yang telahdianggarkan dalam APBDES tahun anggaran 2017 telah dicairkan dan yangmenerima adalahsaksi Sunarto karena saksi Sunarto menggunakan suratkuasa dari saksi AGUS sebagai rekanan yang mana di dalam surat kuasatersebut menerangkan bahwa Saksi AGUS berhalangan untuk hadir danpenerimaan dana di Kuasakan kepada Terdakwa namun di dalam BKP yangHalaman 40 dari 210 Halaman Putusan No.1/Pid.SusTPK/2021/PN.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
217 — 62
BANK CIMB NIAGA, Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan, melalui CabangDi Bogor, yang beralamat di jalan Pajajaran (Gunung Gede)No. 33 Bogor, dalam hal ini di kuasakan kepada Rinto HarsaWardhana, S.H., M.H DKK , para Advokat / Penasihat hukumpada kantor hukum Wardhana rahmadi Prianda WRPLawyers, yang beralamat di Graha Tirtadi jalan Senopati RayaNo. 71 73, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan surat kuasaNomor 653/SKa/DIR/IX/2020, tanggal 15 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula