Ditemukan 11016 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PDT/2014/PT DKI Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Tergugat : CHRISTINE MARGARETHA S.
Terbanding/Penggugat : ALLEN PANJAITAN
25 — 11
Terbanding/Penggugat : ALLEN PANJAITAN
25 — 11
Muria Dalam Blok 9 Lantai 6 Nomor A, Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau sekarang lebih dikenal dengan nama Apartemen Taman Rasuna Tower 0906A RT. 06 RW. 11, Jl.
Muria Dalam Blok 9 Lantai 6 Nomor A, Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau sekarang lebih dikenal dengan Apartemen Taman Rasuna Said Tower 0906A RT. 06 RW. 11, Jl.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104 /Pid.B/2016/PN. Jkt.Sel Tanggal 21 April 2016 — M.OMAR SOUDANI als.AHMED IUNUSOV
123 — 50
123 — 50
Setiabudi Utara Jakarta Selatan dan menerima 1 (satu) unitLaptop merek HP yang akan digunakan dalam membuat surat/akta palsu.
Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalamsatu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/aktayang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yangmenggunakan pas photo milik Terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI alias AHMEDIUNUSOV antara lain menggunakan nama AHMED IUNUSOV.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yangdipalsu berupa
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — HERY WIBADI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil serta keluarga yang menjadi tanggungan Penggugat;Bahwa Keputusan Bapek (Tergugat) Nomor :042/KPTS/BAPEK/2012 Tanggal 7Juni 2012 adalah salah dan keliru serta tidak tepat dalam pertimbangan hukumnyabahkan tidak cermat dalam pemeriksaan berkaitan penjatuhan hukuman disiplin.Hal tersebut dapat dikutipkan sebagai berikut :1 Konsiderans menimbang huruf c angka (1) disebutkan bahwa Hery Wibadipada saat menjabat sebagai Account Representative pada KPP PratamaJakarta Setiabudi
Multi Prima Energi, Penggugat bukan sebagai AccountRepresentative pada KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu; Bahwa tugas Account Repesrentative di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satujuga bukan sebagai anggota tim pemeriksaan restitusi SPT PPN LB.
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 4 Juli 2017 — REO ERLANGGA Bin REO TONY
38 — 7
38 — 7
motor oleng tapi ada bunyidibelakang Drak dan mobil wakiu itu sudah ke pinggir, mobil di jalurnya sendiridan berhenti masih di pinggir jalan ;Bahwa benar waktu terjadi kecelakaan saksi turun dari mobil menyamparinkorban.Bahwa benar saksi melihat koroban dibawa ke rumah sakit, tapi saksi tidak ikutkarena sudah pulang dijemput sama teman tidak jadi pergi ke Ciater Lembang.Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa adalah sebagai teman.Bahwa benar saksi bersamasama terdakwa berangkat dari Setiabudi
Setiabudi bersamatemanteman sebanyak 10 (sepuluh) orang, yang 5 ( lima) orang di kendaraanyang terdakwa kemudikan.Bahwa benar terjadi kecelakaan karena pada saat ditempat kejadian teman sayayang satu rombongan mengemudikan kendaraan Terios mendahului sepeda motoryang berada didepannya dengan searah pada waktu itu saya mengikutinya daribelakang untuk mendahului sepeda motor untuk mendahului sepeda motor yangberlawanan + 10 meter , pada saat berlawanan datang sepeda motor KawasakiNinja No.
Bl Bahwa benar terdakwa bekerja Karyawan swasta di Holly di Caf Setiabudi kerjamsampai jam 11 malam. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dihukum. Bahwa benar kondisi korban kakinya tidak bisa ditengkuk harus diluruskan, kakikorban di pen. Bahwa benar ketika terdakwa akan menyelip kendaraan di depan terdakwa pakelampu sen, sebelum menyelip sudah bikin lampu sen. Bahwa benar kalau serpihan tulang menurut terdakwa tidak ada yang terdakwalinat luka di kaki tidak melihat menonjol.
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Jhon Hendry Bako
39 — 13
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Jhon Hendry Bako
39 — 13
Sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa tiba di Jalan SetiaBudi Ujung Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medandan tibatiba mobil pickup yang dikemuikan oleh Terdakwa Jhon Hendry Bakodihanmpiri oleh 1 (satu) unit mobil dan beberapa penumpang di dalam mobiltersebut memerintahkan agar Terdakwa berhenti.
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 508/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AAN ANIASIH als TETEH RATNA
160 — 91
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AAN ANIASIH als TETEH RATNA
160 — 91
Setiabudi, Jakarta Selatan tidak menyerahkan uang hasil arisansejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupian) kepada saksiVERONIKA; Bahwa saksi VERONIKA sebagai peserta arisan Succes Women yangdikelola oleh terdakwa dengan peserta arisan berjumlah 14 (empat belas)orang yang dimulai sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Desember2017; Bahwa untuk setoran uang arisan peserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama AAN ANIASIH (terdakwa)ataupun dengan cara tunai
Setiabudi, Jakarta Selatan tidak menyerahkan uang hasil arisansejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada saksiVERONIKA; Bahwa saksi VERONIKA sebagai peserta arisan Succes Women yangdikelola oleh terdakwa dengan peserta arisan berjumlah 14 (empat belas)orang yang dimulai sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Desember2017; Bahwa untuk setoran uang arisan peserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama AAN ANIASIH(terdakwa) ataupun dengan cara tunai
Setiabudi,Jakarta Selatan tidak menyerahkan uang hasil arisan sejumlah Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) kepada saksi VERONIKA, karena pada bulanSeptember 2017 saksi VERONIKA seharusnya mendapatkan uang arisanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN JKt.Selsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) setelah dilakukanpengocokan oleh terdakwa, namun oleh terdakwa uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada saksi melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan usaha
Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — I. NANCY LUCIA RUMNGEVUR, dk. II. SYUKUR PURWATAN, dkk., III. SOERYADI, dkk. terhadap PT. GRAHA PERMATA PROPERINDO dan WIDYAWATI
214 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggrek II No. 15, RT 001 RW 02, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;b Pemohon II selaku pembeli satuan Rumah Susun / Apartemen Graha Setia Budiyang dikenal juga dengan nama Graha Permata Seibu Mansion, blok/type : A502, berlokasi di JI.
Anggrek II No. 15, RT. 001 RW. 02, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;c Pemohon HI selaku pembeli satuan Rumah Susun / Apartemen Graha Setia Budiyang dikenal juga dengan nama Graha Permata Seibu Mansion, blok/type : A308, berlokasi di Jl. Anggrek II No. 15, RT. 001 RW. 02, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2.
Anggrek II No. 15, RT 001 RW 02, kelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan "PerjanjianPengikatan Jual Beli Hunian Vertikal Graha Setia Budi No.: 025/GPP/PPJB/TX/2007" selanjutnya disebut "PPJB", dan "Surat Pesanan No. : 0025/GPP/07/07tertanggal 18 Juli 2007)" selanjutnya disebut sebagai "SURAT PESANAN"dengan pembayaran sesuai bukti transfer via Bank Tabungan Negara danHal. 21 dari 65 hal. Put.
Anggrek II No. 15, RT 0012223RW 02, kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan "Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hunian Vertikal Graha Setia Budiselanjutnya disebut "PPJB", dan Surat Pesanan, selanjutnya Pemohon PeninjauanKembali II melakukan pembayaran sesuai bukti transfer via Bank TabunganNegara sejumlah total Rp64.695.000,00 (enam puluh empat juta enam ratussembilan puluh lima ribu Rupiah);2.
Anggrek II No. 15, RT.001 RW. 02, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Pesanan, Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) No.: 005/GPP/PPJB/ AGS/II/2008, serta Berita Acara Serah TerimaUnit Apartemen Graha Seibu Mansion BI 11 No.: 046/BAST/GPP/XII/2009Hal. 37 dari 65 hal. Put.
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA JK Tanggal 8 April 2016 — Penggugat Tergugat
53 — 38
53 — 38
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi, tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Prinaharto Bin Tarman) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Sugiman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2630/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Rifki bin Dafrimen ) terhadap Penggugat (Desi Itamaliah binti Hapeni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiabudiMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 49/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 3 Mei 2011 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;
ENDANG LA AMI;
68 — 34
68 — 34
Kartika, SH, LLM ss;3 Budi Setiabudi, SH, S.Sos, M.E ;tapo Mein, SH, Atm5 ntan Sgn5M Gam Sim SMee eoHal. dari 9 hal. Put.
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/LH/2016/PTUN.SMD Tanggal 15 Desember 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK);
melawan
1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA;
2. BUPATI KUTAI TIMUR;
3. PT TELEN (Tergugat II Intervensi);
533 — 473
533 — 473
ADRE SETIABUDI ISKANDAR, SH., AnalisHukum Pertanahan; 7. FARINA SWANTORO, SH., Analis HukumPertanahan; 8. MARCELLINUS WIENDARTO, SH., AnalisHukum Pertanahan; 9. DIMAS TRI SURYANTO, A.Md., PengumpulData Pertanahan; Kesembilannya memilih alamat dan berkedudukanpada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional di Jalan Sisingamangaraja No.2Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 99/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 29 Agustus 2013 — NOOR HENDRATNO MULJATNO, DKK ( 6 ORANG );
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN;
II. PT. TERMINAL LOGISTIK MAKMUR INDONESIA;
43 — 55
43 — 55
Pour SeasonsSpring Twr 09C RT.007/003 Setiabudi, Jakarta Selatan, pekerjaan swasta,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat IV;Hal. 1 dari 9 hal Put No. 99/B/2013/PT.TUN.JKT5. MARIANA MULJATNO, warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Pluit KencanaIII No. 15, Penjaringan, Jakarta Utara, pekerjaan swasta, selanjutnya disebutsebagai pihak Penggugat V; 6.
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 721/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SMU/Sederajat, Bertempat Tinggal di: Kelurahan Duren Sawit KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SMU/Sederajat, Bertempat tinggal di: Kelurahan Karet Kecamatan SetiaBudi
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0957/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Setiabudi SelatanKav. 1617, Jakarta 12920, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalnr ce ne , JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan
Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 17 Juli 2019 — RAYENDRA PRASETYA VS PT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA),
296 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada MERT &PARTNERS Law Firm, yang berkantor di Estubizi BusinessCentre, Gedung Setiabudi 2, Lantai 2 (Suite 2017 D), Jalan HR.Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12000, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA), berkedudukandi Graha Surya, Lantai 9, Taman Perkantoran Kuningan, JalanSetiabudi 2, Kav. 9, Jakarta Selatan, memberikan kuasakepada Taripar Simanjuntak, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law
Putus : 28-10-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt.Sus-Parpol/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — 1. DARMAWAN, DK VS 1. MAYJEND TNI (PURN) MUCHDI PURWOPRANDJONO, DK
252 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 89,RT/RW.06/04, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menyatakan Musyawarah Nasional Luar Biasa yang dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Juli 2020 di Hotel Grand Kemang, Jakarta Selatanbeserta dengan hasilhasilnya tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Berkarya dan tidak mengikat terhadapPenggugat;Menyatakan Surat Keputusan Nomor SK.003/DPP/BERKARYA/VIII/2020,tanggal 5 Agustus 2020 tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Berkarya dan