Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADI bin ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUN PERLAKUAN YANG TAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADI bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

telah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur "Barangsiapa telah terpenuhi secarahukum;Ad.2 Secara melawan hukumIOIMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan unsur sesudahnyayaitu unsur ketiga memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman

kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan dan unsur keempat Baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, oleh karena itu terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga dan kempattersebut sebelum mempertimbangkan unsur secara melawan hukum (unsurkedua )tersebut;Ad.3 memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau,membiarkan sesuatu: dengan memakai kekerasan,e sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan,e dengan memakai ancaman

inianjing" kemudian terdakwa mengambil batu) sambil mengancam untukdilempar, kemudian terdakwa keruma Terdakwa mengambil sebilah parangpanjang dalam keadan terhunus sambil diacungkan dan mengancam saksi AndiWahida dengan berkata "awas dalam jangka satu minggu saya bunuhko satukeluarga, nanti saya panggil saudaraku yang anak matador nabunuhko satukeluarga" adalah perbuatan yang tidak menyenangkan, dan karenanya menurutMajelis Hakim sub unsur memaksa orang lain supaya melakukan sesuatudengan memakai ancaman

PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terdakwa tersebut telah terbuktimelakukan tindak pidana dan ternyata Terdakwa dinilai adalah orang yangmampu bertanggung jawab dalam arti pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya halhal yang dapat membenarkan ataupun memaafkan perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANMELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKANSESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADI binABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINSUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN=13=KEKERASAN SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUN PERLAKUANYANG TAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADIbin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAN Bin PARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

:wenn ne ne nn ne = Bahwa terdakwa MUHAMMAD DIAN Bin PARTA, pada hari Kamis tanggal 25Desember 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2014, bertempat di gudang kosong bekas bengkel mobil di KampungPesanggrahan Desa Tanjung Baru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi atauZsetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukankekerasan atau ancaman

milik MUHAMMAD DIAN ;e Bahwa tidak lama MUHAMMAD DIAN kemaluannya masih berdiri dan berusahalagi untuk dimasukkan ke dubur saksi namun tidak bisa masuk kemudian pantat saksidibasahin menggunakan air ludah miliknya, Kemudian kemaluanya bisa masuk kedubursaksi dengan perlahanlahan dan kemaluannya dikocok berulang kali hingga kemaluanMUHAMMAD DIAN mengeluarkan sperma dan setelah selesai Kemudian saksi memakaibaju lagi ; Bahwa setelah beberapa kali MUHAMMAD DIAN melakukan sodomi kepada saksidengan ancaman

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAN Bin PARTA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA? ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama3 (tiga) bulan ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN Alias ERWIN telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalahn melakukan Tindak Pidana yakni Barang Siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku atau bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku, dalam hal ini adalah memaksa orang lain dengan kekerasan ataupun dengan ancaman kekerasan agar

orang lain tersebut melakukansesuatu atau tidak melakukan sesuatu atau pun membiarkan sesuatuterjadi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpandanganbahwa ancaman kekerasan dan memaksa merupakan dua elemen yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2021/ PN Dobsaling komplomenter, dalam arti tidak ada ancaman kekerasan tanpaSsuatu paksaan dan sebaliknya tidak ada paksaan tanpa ancamankekerasan;Menimbang, bahwa paksaan dengan ancaman kekerasan akanmelakukan suatu tindakan itu dapat pula

Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2021/ PN Dobmelawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untukmelakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANWAR AHMAD, B.A Alias NAWAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

suatu waktu dalam bulanDesember 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di persawahan DiDusun I Desa Pematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin Kabuaten SerdangBedagai atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi , dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang ta menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman

dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 8 Desember sekira pukul 09.00 Wib saksi Yusnanimendatangi sawah yang digadaikan oleh mertua terdakwa pada Tahun 1990 denganjaminan 15 gram milik saksi Yunani dengan perjanjian apabila emas tersebut belumdikembalikan maka Yusnani berhak mengerjai sawah seluas

YUSNANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjai sawah ini..ku cangkol kau, ini sawah isteriku

dengan melawan hukum pada pokoknya adalah bertentangan denganketentuan Perundangundangan yang berlaku serta bertentangan dengan kepatutandi dalam pergaulan masyarakat, dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telahmemaksa Saksi korban dengan memakai ancaman kekerasan yaitumengacungkan cangkul dan parang kepada Saksi korban agar Saksi korbantidak mengerjakan sawah adalah merupakan perbuatan yang telahbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan pergaulan masyarakat,dengan demikian unsur Secara

Menyatakan Terdakwa ANWAR AHMAD, B.A Alias NAWAI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatudengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa LIFADDLI WALLY alias FADD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

TendeanKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamenghubungi Saksi Korban Ledy Liana Levina Kwando melaluiSMS untuk datang kerumah

Saksi Korban) dan saat itupula Saksi Korban masih duduk dibangku kelas 3 (tiga) Sekolah MenengahPertama dan hal itu telah di benarkan oleh Terdakwa, namun oleh karenaTerdakwa terus mengajak dan memaksa Saksi Korban untuk melakukanbersetubuh dengannya, sehingga sekalipun menyadari kesadaranya yangmasih anak dan belum pantas untuk melakukan perbuatan persetubuhantersebut, saksi korban akhirnya melakukan juga persetubuhan denganTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanatau ancaman

kekerasan memaksa adalah suatu perbuatan yangmenggunakan tenaga atau suatu perbuatan yang dilakukan tersebut tidakakan terjadi bila tidak dilakukan secara paksa dengan menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa begitu pula yang dimaksud anak berdasarkanketentuan pasal 11 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yaitu seseorang yang belum berumur 18tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis

Menyatakan Terdakwa FADDLI WALLY alias FADDLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Ancaman Kekerasan MelakukanPersetubuhan Terhadap Anak';2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan terdakwa Basuki Mucharom Bin Kartodiharjo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Secara Melawan hukum melakukan ancaman kekerasan untuk memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Termasuk pula tindakan mengancamdengan kekerasan.Menimbang,Bahwa sekarang hakim akan meneliti, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatanDengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ; Bahwa pada saat itu saksi Sdr

kekerasanyang mana kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut Maka menurut majelis hakimbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan dipandang sebagai sarana bagi terdakwaagar perbuatan terlaksana.

Bahwa dari fakta persidangan dapat diperoleh fakta bahwaketika terdakwa mendatangi korban Sdr Agus Syakur terbukti bahwa dari kesaksianbaik dari kesaksian Sdr Agus Syakur, Istrinya maupun anaknya maupun dari pengakuanterdakwa bahwa terdakwa mendatangi korban sambil mencaci maki dengan membawasabit dan dari keterangan saksi diperoleh fakta bahwa sabit yang dibawa tersebut jugadiangkat keatas maka menurut majelis hakim bahwa perbuatan terdakwa dapatdipandang sebagai ancaman kekerasan apabila permintaan

tidak terpenuhi:Menimbang, Bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur Kekerasanatau Ancaman Kekerasan menurut Majelis hakim terpenuhi dan terbukti .Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan unsur ad. 3, Menyuruh orang lain untuk melakukan , tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu ;Menimbang yang dimaksud Menimbang yang dimaksud Menyuruh oranglain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu maka dapatdiartikan bahwa tujuan dari

ancaman kekerasan ini ditujukkan untuk orang lain agarorang lain melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagai perbuatanMenyuruh orang lain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikute Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya

Ikbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Menyatakan terdakwa MARDIANTO Alias IYAN Bin SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARDIANTO Alias IYAN Bin SUSANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias TYAN Bin SUSANTO, pada hari jumadtanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalan H.Abdul Manaf Sungai Guntung kecamatan Keteman Kabupaten Indragiri hilirriau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

2002 tetang perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias TYAN Bin SUSANTO, pada hari jumadtanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalan H.Abdul Manaf Sungai Guntung kecamatan Keteman Kabupaten Indragiri hilirriau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

satu dakwaan alternatif tersebut terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa dalam hali ini Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan kesatu terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 poin 1 UU.RI.

terjadi dan terdakwalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Dakwaan kesatu yaitu pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi maka dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan1920bersalah melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dengan kualifikasi melakukan tindak pidana Melakukan ancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa terdakwa CHARLES LEDRIK RUHULESSIN Alias CHARLESALIAS ELLO pada hari sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 wit atau padabulan Mei 2021 atau dalam tahun 2021 bertempat di Halong Tanah Merah Kec.Baguala Kota Ambon tepatnya di dalam rumah milik tantenya terdakwa, atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon Dengan Kekerasan Atau Ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Ad.1.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan menurut R.

karena korban berteriak dan terus melakukan perlawanan dengan carakorban berteriak dan menendang untuk lepas dari Terdakwa, setelah lepas dariTerdakwa lalu korban mengambil tas dan korban lari keluar dari dalam rumahsekitar pukul 01.00 atau 01.30 WIT, kKemudian korban menghubungi teman korban,lalu ke koskosan teman korban untuk tenangkan diri, barulah korban menghubungikeluarga di Ambon dan paginya baru lapor ke Polisi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ellotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charlesalias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa JUNALDI alias JUNAL Bin TAJRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu tindakan nyata, atau denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Snj.memakai ancaman kekerasan, sesuatu ancaman tindakan nyata yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Ketika Lelaki Faisal Hamid Bin H.

Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan,Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan MemakaiKekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik TerhadapOrang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Paksaan supaya membiarkan sesuatu baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang dilakukan dengan memakai kekerasan denganmemakai ancaman kekerasan;dan konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tidak perlu meliputi semua perbuatan tersebut, melainkan cukupsalah satunya saja.

Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukanadalah merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana yang lebih berat;Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakantenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah yangmenyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini merasa sakit ataudengan ancaman kekerasan adalah suatu perbuatan ataupun perkataan yangmenyebabkan korban atau orang lain karena ancaman kekerasan tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN

Menyatakan Terdakwa JUNALDI alias JUNAL Bin TAUJRI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukansesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan", sebagaimana dakwaantunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Snj.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Johan Sarajar alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FAUZI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KESATUBahwa ia Terdakwa MOHAMMAD FAUZI BIN BUASAN, pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli ditahun 2015, bertempat diDusunMandaran Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, secara melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut

ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa MOHAMMADFAUZI, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum,yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangan sehingga tidakterjadi kekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasanatau dengan memakai ancaman

Menyatakan Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan mamakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.

Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als.

UCOK telah mendatangi toko swalayan milik Terdakwa dantelah mengatakan katakata ancaman kepada anak Terdakwa.e Bahwa setelah Terdakwa sampai di depan rumah Saksi korbanRUSLAN BR ARITONANG Als. MAMAK VERA, Terdakwaada menendang sebuah ember plastik yang berisi biji kemirihingga isi dari ember tersebut menjadi tumpah. Pada saatTerdakwa menanyakan keberadaan JHONNI BARITA KAROKARO Als.

TENTANG UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan melawan hukum ini terletak didepan unsurunsur lainnya yang diletakkan dibelakangnya, yaitu Memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, maka unsur dengan melawan hak ini adalah meliputi semua unsurunsur yang tersebut dibelakangnya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur

dengan melawan hukum,maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah unsurunsurMemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain telah dipenuhi oleh Terdakwa barulah kemudianunsur dengan melawan hukum ini dipertimbangkan.Ad. 3.

UCOK dengan memakai ancamankekerasan.Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam ketentuan 335 ayat (1) ke1 KUHPidanabersifat alternatif maka dengn terpenuhinya perbuatan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan maka menurut Majelis Hakimunsur ketiga haruslah dinyatakan telah terpenuhi bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa tersebut bersifatmelawan hukum atau tidak Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan MUH ANSAR DG LAU BIN GAMPANG MARRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Terdakwa MUH ANSAR DG LAU BIN GAMPANG MARRA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa orang lainuntuk supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau perbuatan lain yang tak menyenangkanatau ancaman kekerasan baik kepada orang itu sendiri maupunkepadaorang lain dalam Dakwaan Kedua yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;2.

MARRANG,pada harisabtu tanggal 26 juli 2014 jam 01.00 wita,atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan juli 2014 bertempat dilingkunggan batumaccing, kelurahanbulukunyi,kecamatan polongbangkeng,kabupaten takalar atu setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hokum pengadilan negri takalar, barang siapa secaramelawan hukum memaksa seseorang lain supaya melakukan ,tidak melakukan ataumembirkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan tidak menyenangkan, atau memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) menurut HogeRaad Belanda dengan arrestnya tanggal 28 Juni 1911 adalah terdakwa tidakmempunyai hak sendiri untuk menikmati kKeuntungan.

Menyatakan MUH ANSAR DG LAU BIN GAMPANG MARRA iersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaorang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALDI PANGGEY Alias ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDI PANGGEY Alias ALDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Menyatakan:Terdakwa Serma In Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain2.

Dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan53Menimbangatau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan' yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:le Mengenai Unsur ke1: Barang siapa Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa didalam Perundang undangan pidana adalah setiaporang (manusia) yang menurut hukum

ketika ditawarkan menginap diHotel dalam satu kamar Saksi 3 tidak menolaknya.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Pengadilan berpendapat' tidakterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, suatu) perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman

Ketentuan perungang undangan lain yangbersangkutan.MENGADI LIMenyatakanTerdakwa Serma In Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, atau membiarkan sesuatu) dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun

., atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2013, bertempat di Karaoke Glamor, turut Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknya masihdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan. tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan

Wib., bertempat dihalaman parkir Karaoke Glamour, yang terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan ancaman kepada saksi ;Bahwa adapun ancaman yang dilakukan oleh terdakwa saat itu yaitu terdakwa saat itumarahmarah kepada saksi sambil mengancam saksi dengan menggunakan senjata api,selanjutnya terdakwa juga menembakkan senjata apinya sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut yaitu, terdakwa yangsebelumnya berada di dalam

Wib., bertempat dihalaman parkir Karaoke Glamour, yang terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan ancaman kepada saksi saksi Anggodo ;Bahwa adapun ancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Anggodo saat ituyaitu terdakwa saat itu marahmarah kepada saksi Anggodo sambil mengancam saksiAnggodo dengan menggunakan senjata api, selanjutnya terdakwa saat itu jugamenembakkan senjata apinya sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya peristiwa

kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang sifatnyaalternatif, yaitu dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuatatau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatanlain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baik

Wib., bertempat di halaman parkirKaraoke Glamour, yang terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,terdakwa telah telah melakukan ancaman kepada saksi saksi Anggodo ;Menimbang, bahwa adapun ancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Anggodo saat itu yaitu terdakwa saat itu marahmarah kepada saksi Anggodo sambil9mengancam saksi Anggodo dengan menggunakan senjata api, selanjutnya terdakwa saat itujuga menembakkan senjata apinya sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan para terdakwa 1 KASMUN Bin LAMIRIN dan terdakwa 11 SUBANDI Bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia memaksa seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain",
2.

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

persidangan ternyata benarterdakwa Maar Bin Kemat yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari keterangan terdakwasendiri;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;2.Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

selanjutnya terdakwaberteriak teriak sambil mengacungkan parangnya memaksa saksi Hanafiah Bin Safeiuntuk keluar rumah dengan mengatakan bahwa terdakwa tidak takut sama sekalidengan saksi Hanafiah Bin Safei;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi HanafiahBin Safei merasa terancam, sehingga saksi Hanafiah Bin Safei melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke pihak kepolisianMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah melakukan ancaman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Darmawan alias Wawan alias Abu Rosyid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksud menimbulkan suasana teror;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan