Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejakFebruari 20187. :8.
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4436/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan sejakMei 20187.
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2365/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan sejakJanuari 20187. :8.
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5659/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejakAgustus 20187. :8.
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulankarena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri sejakFebruari 20187. :8.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4582/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan sejakJuli 20187. :8.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/PDT/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — H. MURSIDIN VS ESTHER PANIE, dkk.
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 343 PkK/Pdt/20187. DIANA PANIE, bertempat tinggal di Jalan Noja Gang IXNomor 2 Denpasar Br/Ling.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 April 2018 — PT ALASKA INTI CEMERLANG VS 1. SULASTRI,, DKK
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 329 k/Pdt.SusPHI/20187. NURLAELAH, bertempat tinggal di Kampung TanjakanRT/RW. 002/002 Kelurahan Tanjakan Kecamatan Rajeg;8. SIT UMAEROH, bertempat tinggal di Kampung TanjungRT/RW. 004/001 Kelurahan Suka Asih Kecamatan PasarKemis;9.
Nomor 329 K/Pdt.SusPHI/20187.
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5402/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan sejakJuni 20187. ;8.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4113/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu sejak Juli 20187. 58.
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3994/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejakFebruari 20187. :8.
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan sejakFebruari 20187. ;8.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — H. BAHAR bin H. SAMPE DK VS Dg. BAJI binti SAKARI DKK
31 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2263 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun;8.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI
KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS TRISETYO HASTUTI, DKK
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 125 PK/Pdt/20187. Menghukum Turut Terlawan s.d. Turut Terlawan III untuk mentaati isiputusan;8. Menghukum Terlawan s.d. Terlawan XI untuk membayar biaya perkarayang timbul;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex equo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:. Perlawanan Pelawan nebis in idem:I. Perlawanan Pelawan kurang pihak (p/unium litis consortium);Ill.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR PADA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA PUSAT cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKARTA PUSAT VS LIAUW TJHAI DJUN, dk.
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 670 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);8.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — BERUSAHA GINTING, dkk VS MESTIKA MILALA, dkk.
208 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2603 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa segala pembayaran yang telah dilakukan olehorang tua Para Tergugat kepada orang tua Penggugat dinyatakan hangussehingga Penggugat tidak berkewajiban lagi untuk mengembalikankepada Tergugat sejumlah uang yang pernah diterima orang tuaPenggugat dari orang tua Para Tergugat;8. Menyatakan dalam hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan denganserta merta walau ada verzet, banding atau kasasi;9.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
79 — 19
Komering lir,sebagai Penggugat;melawanGED. eur 58: tahun, 1 Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun , RT 04, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugqt dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatarinya tertanggal 03 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor00433/Pdt.G/20187
Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Ag/2018 Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 395 K/Ag/20187. Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakimsemuanya agar diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi secara tunaisebelum dilaksanakan ikrar talak dalam persidangan di PengadilanAgama Bangil;8.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU
lawan
HERRI SJIULAN
dan
SRIWIDODO alias MAS WIWID
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1052 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat atas setiap keterlambatan melaksanakanputusan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap harinya;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp10.724.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);9.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3008 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — BUDI ADHI VS GARY WAYNE DORRINGTON
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3008 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat Konvensi/Terbanding untuk membayar uangpaksa (dwangsom) yang besarnya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per hari atas keterlambatan melaksanakan isi putusan ini terhitungsejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;8.