Ditemukan 676 data
19 — 2
Xxxx memberitahu saya untuk mengikuti tes tersebut.Sekitar Juni 1996, orang tua Xxxx mengabari bahwa adeknya yangterkecil ingin ikut ke Lampung dan melanjutkan SMA. Sayamenyetujul karena di Lampung, kami disewakan rumah olehYayasan Malahayati.Usia anak ke 3 saya kurang lebih 6 bulanan, Xxxx mendapatpanggilan dari ITB untuk melanjutkan Pendidikan S2 nya. Dan sayatinggal di Lampung dengan ke 3 anak saya.
Sehingga kami sepakat, 1 tahun kami menabung untukbiaya saya kesana, dan tahun berikutnya baru anakanak akan kamibawa.Tapi pada bulan Februari 2000, ayahanda Xxxx meninggal dunia.Mulailah beberapa bulan kemudian, setiap telepon atau bersurat,Xxxx mengatakan kepada saya bahwa keluarganya (Abang, Kakakdan Adeknya menyuruh pulang untuk tanda tangan menjual rumahwarisan).
115 — 16
terdakwa dan kedua korban tersebut dan kemudian terdakwapun mengambil barang milik korban berupa 1 (satu) Unit HP samsung ACE 4 dibox depan sepmor korban tersebut dan memberikannya kepada sdrKHALID AGIL dan setelah itu untuk sdr JUWANDA DESTIA PUTRA punmengambil juga barang berupa 1 (satu) Unit HP Iphone 4S di tangan korbanyang satunya lagi dan setelah itu untuk sdr KHALID AGIL pun mengatakan DEK INI HP SEBAGAI JAMINAN BIAR KALIAN TIDAK PERGI DARI SINI, INILIMA BELAS MENIT DARI SEKARANG ABANG JEMPUT ADEKNYA
mengambil barang milik korban berupa 1 (satu) Unit HP samsung ACE 4 dibox depan sepmor korban tersebut dan memberikannya kepada sdrHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor 15/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.KHALID AGIL dan setelah itu untuk sdr JUWANDA DESTIA PUTRA punmengambil juga barang berupa 1 (satu) Unit HP Iphone 4S di tangan korbanyang satunya lagi dan setelah itu untuk sdr KHALID AGIL pun mengatakan DEK INI HP SEBAGAI JAMINAN BIAR KALIAN TIDAK PERGI DARI SINI, INILIMA BELAS MENIT DARI SEKARANG ABANG JEMPUT ADEKNYA
Syeni Aprilia Malamtiga
Tergugat:
Mirza Zulkarnain
218 — 318
Tergugat minta di pijit sambilngobrol dan meminta penggugat untuk menjalani hubungan lebih serius lagidan Tergugat mengakui hubungan mereka sudah di sampaikan ke pihakkeluarga Tergugat;Bahwa Penggugat menanyakan alasannya Tergugat mau punyahubungan yang serius dengan Penggugat karena apa, Tergugat menjawabkarena mempunyai rencana kedepan yang lebih serius dan mau mengambiluang di bank 500 juta, 350 untuk adeknya dan 150 biaya pernikahanPenggugat dan Tergugat.
29 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 280 K/Pid/2011dikeluarkan dari sel tahanan Polsek Silaen dan korban Membuat SuratPernyataan tertanggal 14 September 2009 yang intinya korban (HasiolanPanjaitan) tidak akan mengulangi perobuatannya, akan tetapi sekitar bulan April2010, (terlampir) korban menganiaya saksi lagi dan saksi mengungsi dengananaknya yang masih sekolah ke rumah orang tuanya di Samosir, hingga hal itudiketahui oleh Terdakwa dan adeknya Haryono mereka datang dari Jakartauntuk mendamaikan Korban dengan saksi Nurhaya Br Sinaga
Baziduhu Larosa alias Ama Mersi
Tergugat:
1.Relianus Larosa
2.Sudirman Larosa
3.Anotona Larosa
4.Usia Emergeman Gea
5.Kepala Desa Dahana, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
100 — 15
kakek kami, sebenarnya orang tua kami ini sebagai Penggugat bukan iniyang ada di dalam benaknya atau pemikirannya untuk melakukan gugatankepada saudaranya atau anakanak dari adeknya di masa tuanyamelainkan mempersiapkan dirinya, jiwa dan raganya untuk menyambutdan menerima kemuliaan Tuhan untuknya.
45 — 20
ElsyeAnna br.Simangunsong dan jika sekiranya pun hal itu benar makapenyerahan tersebut adalah cacat hukum karena tidak pernahdisetujui atau ditanda tangani oleh para ahli waris lainnya yakniTergugat III,IV dan Tergugat I, II;Bahwa, Tergugat I,II,III dan IV menyetujui diadakannya pembagianwarisan agar jelas dan terang mana yang menjadi hak masingmasing para Ahli waris dengan salah satu syarat permintaan agarPenggugat selaku anak yang paling sulung bisa mengayomi danberlaku jujur, adil terhadap adek adeknya
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
MARHATI Binti ATAN.
104 — 15
Terdakwa sendiri, Kemudian terdakwa akan memberikankeuntungan nantinya, janji Terdakwa pinjam selama 1 ( satu ) bulan, danJaminan adalah 1( satu ) Mobil Suzuki Xcros tersebut; Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 ( duapuluh lima juta rupiah) kemudian Terdakwa meninggalkan mobilnya; Bahwa lebih kurang 1 ( satu ) bulan lalu Terdakwa datang lagi kerumah saksidengan membawa 1 ( satu ) Unit Mobil Avanza warnah Silver dengan BP1021 YW, mobil tersebut kata Terdakwa adalah milik adeknya
25 — 8
Setelah itu SEKAR mendekati Saudara SUGINO, danSEKAR menjawab IA BUK, ADEKNYA BU ENDANG. Kemudian saksi turun darimotor, dan bertanya kepada saudara GINO KOK NAIK SEPEDA MOTOR, TERUSKE KLATENNYA NANTI BAGAIMANA? Jawab SUGINO YA NANTIKANBARENGBARENG NAIK MOBIL BUK. Saksi pesen sama SUGINO SAYATITIP KEPONAKAN SAYA, Dan SUGINO tidak menjawab, tapi cuman nundukkankepala. Saudara SUGINO tidak berani bertatapan muka dengan saksi.
70 — 7
Saksi Amri, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Terguat ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN KisBahwa Tergugat memperoleh rumah tersebut dari Meliana, dimanaMeliana menjual kepada Tergugat , akan tetapi Saksi tidak tahun kapanjual belinya;Bahwa bangunan milik Tergugat dahulu berbatasan dengan kedai nasiTumiranyang berbentuk rumah batu dengan setengah papan;Bahwa Tumiran menjual rumahnya kepada Ahwat, kemudian dijula lagipada adeknya bernama Amin
26 — 4
tertangkap,saksi mengenal ODI sudah setahun lebih dan saksi mengetahui ODI adaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 358/Pid.B/2014/PN.PBR.memiliki shabu sekitar 5 (lima) bulan yang lalu saat itu ODI mengajak saksiuntuk bersamasama menggunakan /menghisap shabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wibsaksi dihubungi ODI, saat itu ODI menyuruh saksi menjumpai seorang lakilaki yang bernama ROBIANTO didepan Kantor KORAMIL yang terletak di Jl.Sumber Sari untuk menerima barang pesanan adeknya
80 — 47
Basar Siahaan, nomor 3 Joram Siahaan dan nomor 4 Jotam Siahaanalias Santoso (Bapaknya Penggugat) dulunya Bapak saksi bersamadengan adek adeknya sudah lahir di Huta Parhundulan tersebut; Bahwa Sopo Op Sorta tidak ada yang menempati setelah meninggal(kosong); Bahwa Op si Sorta dimakamkan di Hutabagasan makanya HutaParhundulan adalah bagian yang paling kecil, dan bagian kami sudah adadi Hutabagasan;2.Saksi Muliater Sirait, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu yang
Basar Siahaan, nomor 3 Joram Siahaan dannomor 4 Jotam Siahaan alias Santoso (Bapaknya Penggugat) dulunyaBapak saksi bersama dengan adek adeknya sudah lahir di Huta Parhundulantersebut dan Op si Sorta dimakamkan di Hutabagasan makanya hutaParhundulan adalah bagian yang paling kecil, dan bagian kami sudah ada diHutabagasan;Menimbang, bahwa saksi Muliater Sirait menerangkan bahwa pemiliktanah tersebut adalah Op si Sorta yang diperoleh dari orangtua saksi, dansaksi lahir sudah di Huta Parhundulan pada
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
63 — 23
Pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa YOSUA mengambil bagian kendaraanya yaituMerk Kawasaki Jenis LX150G warna hijau yang menjadi bagiannya dandibawa kerumah Adeknya terdakwa YOSUA yang bernama Sdr HERMANuntuk diperbaiki, setelah itu terdakwa tidak mengetahui tentang kendaraantersebut.
30 — 1
menyelamatkandengan alasan sebagai berikut:e Tergugat khawatir Penggugat akan menyalahgunakan dan menghilangkandokumen penting karena Penggugat sering meminta sertifikat tanah untuk digadaikandengan alasan Penggugat mempunyai banyak hutang;e Tergugat semakin tidak nyaman atas kurangnya pertanggung jawabanPenggugat kepada keluarga baik nafkah maupun untuk pendidikan anak anak,bahkan suatu hal yang sangat memilukan hati terjadi pada bulan Desemberketika anak saya Ibrahim mewakili untuk mengambil raport adeknya
28 — 13
Yang saatini sangat luculucunya dalam belajar.Ketika Termohon terjatun dari motor bersama anak XXketika mau membelikan susu sama pempers adeknya XXdibawa ke Puskesmas Rengel, waktu itu saya sama anakanak pingsan, tapi Pemohon dihubungi tidak diangkat, diHal. 7 dari 33 Hal. Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Tbn.sms juga tidak dibalas.
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Udin Daeng Situju Alias DG. Situju Bin DG. Jama
51 — 196
TINGGALNAkemudian Anak korban menjawab TIDAK DISANAMAKA TINGGAL,SUDAH NAKASI MASUK JARINYA TUJU DI COMBIKKU, NAKASI MASUKJUGA LASONYA (sambil Anak korban memegang alat kelaminnya),selanjutnya saksi mengatakan KENAPAKO TIDAK TERIAK NAK* lalu Anakkorban menjawab NATUTUP HANDUK MULUTKU, NAJIPITKI JUGAMULUTKU PAKE LUTUTNYA lalu saksi mengatakan MANAI NANIMUlalu Anak korban menjawab TIDAK ADAI, PIGI MAKTIMBANG DAUN;Bahwa setelah Anak korban menyampaikan hal tersebut kepada saksimaka saksi mendatangi adeknya
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Joko Prihantoro
123 — 42
menyesal dan berjanji tidak kan mengulangi lagi; Bahwa pendapatan Terdakwa tidak menentu tergantung keadaan jikapenumpang ramai Terdakwa bisa dapat sekitar satu juta sampai satusetengah juta dalam sehari, dan jika dihitung perbulan bisa sekitar dua puluhjuta rupiah; Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli shabu dari hasil pendapatan,Narkotika golongan satu jenis shabu yang Terdakwa pakai selalu dikasih dariteman; Bahwa alasannya karena teman Terdakwa yang bernama Ondong mintabantuan kepada Terdakwa bahwa adeknya
86 — 11
(satu juta rupiah)dan mengatakan kepada Saksi bahwa uang ini dipegang dulu sebagai jaminan untuksupaya Saksi menyerahkan sepeda motor adeknya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum perbuatan para Terdakwa mengambiluang Saksi sebanyak Rp.1.000.000.
65 — 22
PA.PBR.tinggal di Ronggowarsito, tidak ada tanda2 usaha untukmencari rumah tinggal dari Bambang.Sementara rumah akan disewakan oleh ahli waris yang lain.Kembali saya mengusulkan kepada Raja Bambang Sutiknountuk mengusahakan membeli rumah apabila ada rezeki,jawabannya kita sudah tua2 tidak perlu rumah.Saya bingung dan sedih... kenapa jawabannya seperti itu,padahal Peony butuh rumah tinggal mengingat amanah alm.Bapak Raja Roesli yang tidak mengizinkan Peony tinggaldirumah tsb.Beberapa hari kemudian saya dan adeknya
57 — 20
SAKSI WIYONO dan saksi ke2 MISWAN dengan persesuaian satu denganlainnya Majelis Hakim berkesimpula adanya fakta fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami dan isteri dantelah di karauniai 2 (dua) orang anak yaitu 1 (satu) orang lakilaki dan 1 (satu)orang perempuan ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 1996 dimana sebelumnya Penggugat tinggal di Olimo kemudian pindahke Depok di rumah adeknya bersama anak
53 — 8
saksi tidak pernah melaporkan Terdakwa keBadan Nasional Narkotika (BNN) sebagai pecandu;Bahwa saksi punya rencana untuk memasukanTerdakwa ke pesantren di Surabaya;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa ketikamemakai narkotika sambil merokok;Bahwa apabila Terdakwa menggigil dia lalu merokok;Bahwa rokok yang Terdakwa hisap tersebut baunyabeda dengan rokok yang biasa;Bahwa tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa memangada pergi ke Padang;Menimbang,sebagai berikut:Bahwa ketika saksi tanya sama adek Terdakwa,adeknya