Ditemukan 608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aris azis anis ajis akim akib alis
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 18 September 2015 — Pembanding/Tergugat : FAHRAIN H. M. YASIN Diwakili Oleh : FAHRAIN H. M. YASIN
Pembanding/Tergugat : SYAFRUDIN AHMAD Diwakili Oleh : FAHRAIN H. M. YASIN
Pembanding/Tergugat : SRI NURHIDAYAT Diwakili Oleh : FAHRAIN H. M. YASIN
Terbanding/Penggugat : UMAR BIN H. ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NURDIN BIN H. ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : JUBAEDAH BINTI H. ABDULLAH
51 — 22
  • AKIS, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004Untuk turunan resmiMataram Juni 2015Panitera/SekretarisDarno, SH.M.H. NIP. 19580817 198012 1 001.Hal 17 dari 16 hal. Put.110/Pdt/2015/Pt.Mtr
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR
Tanggal 17 April 2017 — MULYADIN Als YADIN
80 — 29
  • AKIS, SH,NIP. 19560712 198603 1 004.Hal 14 dari 14 halaman, Put No16/Pid.Sus.Nar./2017/PT. MTR
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariqdeli wah a akis eh Lak #9kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu = harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 174/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Baiq Mustiarah alias Hj. Baiq Mustiarah alias Inaq Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat I : Kenek
Terbanding/Tergugat II : Amaq Lihum
Terbanding/Tergugat III : Inaq Har
Terbanding/Tergugat IV : Almin
Terbanding/Tergugat V : Baiq Ayumin
Terbanding/Tergugat VI : Juma iah
Terbanding/Tergugat VII : Lalu Masrik
Terbanding/Tergugat VIII : Baiq Ecok
Terbanding/Tergugat IX : Lalu Masrun alias Mamiq Ihwan
Terbanding/Tergugat X : Baiq Kencana
Terbanding/Tergugat XI : Lalu Masrah
Terbanding/Tergugat XII : Baiq Muliani
Terbanding/Tergugat XIII : Lalu Mustakim
Terbanding/Tergugat XIV : Baiq Murtini
Terbanding/Tergugat XV : Baiq Aminah
Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Ayuni
Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Ertini
Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Kariawan
Terbanding/Tergugat XIX : Muk alias Inaq Masnah
Terbanding/Tergugat XX : Lalu Rahman
Terbanding/Tergugat XXI : Baiq Muli
Terbanding/Tergugat XXII : Lalu Rahimin
Terbanding/Tergugat XXIII : Lalu Rahmat
Terbanding/Tergugat XXIV : Baiq Mulinah
Terbanding/Tergugat XXV : Baiq Salminah
Terbanding/Tergugat XXVI : Baiq alimah alias Inaq Udin
Terbanding/Tergugat XXVII : Setirah alias Haji Saripudin
Terbanding/Tergugat XXVIII : Sudiarman alias Bapak Lena
Terbanding/Tergugat XXIX : Sujiatman alias Uji
Terbanding/Tergugat XXX : Saleh alias Amaq Padli
Terbanding/Tergugat XXXI : Arsad alias Amaq Ratna
Terbanding/Tergugat XXXII : Gae alias Amaq Selfi
Terbanding/Tergugat XXXIII : Mokim alias Haji Salehudin
Terbanding/Tergugat XXXIV : Redok alias Amaq Lia
Terbanding/Tergugat XXXV : Palahudin, S.Ag
Terbanding/Tergugat XXXVI : Jimah
Terbanding/Tergugat XXXVII : Saripudin, S.Pd.I
Terbanding/Tergugat XXXVIII : Sepan alias Amaq Suparlan
Terbanding/Tergugat XXXIX : Amaq Serinah
Terbanding/Tergugat XL : Amaq Erun
Terbanding/Tergugat XLI : Baiq Sukmadewi
Terbanding/Tergugat XLII : Amaq Beyot
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustafa
Terbanding/Turut Tergugat II : Baiq Amanah
Terbanding/Turut Tergugat III : Baiq Nurhasanah
81 — 64
  • AKIS, S.H.NIP.1956712198603 1 004 Halaman 20 dari 19 , Putusan Nomor 174/PDT/2017/PT.MTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — AMOS FANMA, DKK VS OBAJA ALOKAFANI, DKK
88 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 351 PK/Pdt/20153.4.1,b. 1 (satu) buah rumah yang dibuat dan huni oleh Akis Matingfani;4. Foto copy sah Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 71/PDT/2010/PTK tanggal 4 Mei 2011;5. Foto 1 (satu) buah kuburan yang ada di atas tanah tereksekusi yanggagal dieksekusi dalam Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/1997/PN.KLB;6. Foto copy sah Relas Pemberitahuan Putusan Kasasi kepada TermohonKasasi Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB., tanggal 25 Juli 2014:7.
    Akis Matingfani, 3. Anakanaksekolah yang ada tinggal di atas tanah sengketa 4. BadanPertanahan Nasional Kabupaten Alor karena tanah sengketasudah diproses sertifikat atas nama almarhum Lukas Fanma dan5.
    Foto rumah yang dibuat dan dihuni oleh Akis Matingfani;4). Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 71/PDT/2010/PTK.,tanggal 04 Mei 2011 yang menyatakan gugatan Penggugat tidak lengkapdan tidak sempurna sehingga dinyatakan tidak dapat diterima. Oleh karenaitu Pemohon Peninjauan Kembali menyatakan mendukung putusanpengadilan tinggi tersebut karena sudah tetap dan benar;5).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 370/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
H MISBAHUDIN ALIAS H LABA BIN H AMBO SENANG
57 — 35
  • penjara selama2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit HP merk VIVO Y35 warna hitam
    • 23 (dua puluh tiga) buah segel main hole
    • 4 (empat) buah balok kayu Panjang 1 meter
    • Uang sebanyak Rp. 89.000.000,-

    Dipergunakan dalam perkara Asrullah Alias Asrul Bin Muhammad Akis

Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.SUS./2018/PT.MTR
Tanggal 13 Februari 2018 — M.ISA ANSHORY
34 — 22
  • AKIS, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004Halaman 17 dari 17 halaman, put. No. 3/PID.SUS/2018/PT.MTR
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 20
  • sudah tidak senang lagi kepada Termohon dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQur'an Surah arRum ayat 21 :AKis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • SAYA AKANKIRIM DI MANA DULU SAYA TINGGAL DAN SEKARANG , SAYA AKANKIRIM KE AREA2 , KE AREA 7 DAN SATPAM KANTOR FIRMA SYOFRIJAL DANTERMASUK PAK AGUSTINUS , PAK DIDIT , P DARSIM , TERMASUKORANG2 SEMARANG YG KEMARIN KASUS OSERSING DAN TYA, AKIS ,14RASTY .MOHON YG MULIA YG SAYA KIRIM INI BT BUKTI SAYA SDHKIRIM KE PENGADILAN TERMASUK PAK AMBAR DAN KELUARGAFIRMA SYOFRIJAL.SH.DI CELEBUT SERTA ORANG TERATAK PANAS YGTU TENTANG KEKUARGA FIRMA SYOFRIJAL .SH.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 46/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 21 Maret 2011 — OSKAR TOLOH, SE
220 — 5240
  • AKIS, SHNIP. 19560712 198603 1 004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 14 September 2023 — PT KEMMAS INTI MULIA VS 1. FIQRY JUPRIYANTO, DKK
146 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp637.315.252,00 (enam ratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Jumlah (Rp.)1 fiqry Jupriyanto Rp28.751.064,002 Ade Irman Rp67.085.8163 Akis Arwanto Rp4.791.844,004 Agustin Indrawati Rp9.583.688,005 Dewi Ayu Lestari Rp28.751.064,006 Daud Ramadhan Rp9.583.688,00
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
20 — 8
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pamohon idan Il Nomor ) 971/35/X11/2000,fangdal 5C122000 yang qisluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecaimatan indihiang, Sukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinva yang ternvata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3:714 rulucupy Rutoen Akis Nikah atas nama WINWIN WINTARSA BinMARJU dan KUKOM KOMARIAH Binti YOYO, Nomor : 134/24/111/2011,tanggal 11032011. yang dikeluarkan oleh Aantor Urusan AgaiieKecamatan Indihiang, Bukti surat
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR
Tanggal 8 Desember 2016 — MOH YANI alias TERET
48 — 14
  • AKIS, SH.NIP. 195607121986031004.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 92 /PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nurdin terhadap Penggugat , Reski Amalia binti Akis;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten.Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 47/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 23 Mei 2016 — HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR sebagai Pembanding Melawan MAHRIP, dkk sebagai Para Terbanding
41 — 14
  • Akis, S.H.NIP. 19561226 198303 1 003
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Perikanan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 75/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.MTR
Tanggal 25 Oktober 2016 — DAVIT TAN, Dk
89 — 37
  • Akis, S.H.NIP. 195607121986031004.Putusan Nomor 75/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.MTR. Halaman 23 dari 23
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PID,SUS/2017/PT MTR
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THORIQ MULAHELA, SH
92 — 28
  • AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004 Hal 23 dari 22 hal Put. No. 23/PID.SUS.PENIPUAN/2017/PT.MTR
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 Oktober 2018 — RAMADHAN ABDURAHMAN sebagai Pembanding Drs. H. UMAR. H. NURDIN sebagai Terbanding
33 — 11
  • AKIS, SH NIP 19560712 198603 1 004Halaman 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 130/PDT/2018/2018Halaman 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 130/PDT/2018/2018
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 55 / PID.SUS.NAR / 2017 / PT. MTR
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD SYAKIRIN
51 — 19
  • AKIS, SH.NIP : 195607121986031004.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 55/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 28 Mei 2014 —
19 — 8
  • Akis ( dalam gugatan Penggugat sawah Dg.Patompo );Bahwa oleh karena letak dan batas sebelah utara dan sebelah Selatantanah sawah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat rekonvensi adalahtidak sama dengan kenyataan di lapangan dengan yang tercantum dalamgugatan Penggugat rekonvensi, maka gugatan Penggugat rekonvensi harustidak dapat diterima;Bahwa disamping itu gugatan Penggugat rekonvensi berupa sawahseluas 13 are tersebut kabur mengenai jumlah petak sawah obyek sengketaseluas 13 are tersebut;
    untuk disekolahkan, namun barudua hari anaknya tersebut dibawa, Pemohon mengembalikan anaknyatersebut kepada Termohon karena anaknya dalam keadaan sakit;Bahwa sejak Pemohon mengembalikan anaknya, tidak pernah lagi Pemohondatang menemui anaknya tersebut sampai sekarang dan sejak itu pulaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan pisahtempat tinggal sudah 20 bulan lamanya;Bahwa Saksi Il telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohondengan menelpon paman Pemohon bernama Pak Akis