• KHAIRIL WASIT Alias WASIT BinAKSAN untuk menanyakan dimana counter HP yang bisa memperbaikimembuka kunci HP yang pola kuncinya lupa, yang kemudian saksi MOH.KHAIRIL WASIT Alias WASIT Bin AKSAN sekira pukul 07.30 WIB mengantarkanterdakwa ke Counter HP MELLY CELL milik saksi ADIYANTO yang pada saat itumasih dalam keadaan tertutup sehingga saksi MOH.

  KHAIRIL WASIT AliasWASIT Bin AKSAN bersama dengan terdakwa langsung menuju ke rumah saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN SitADIYANTO yang berjarak sekitar 200 meter dari Counter HP MELLY CELL, dansesampainya di rumah saksi ADIYANTO, terdakwa beralasan bahwa 1 (Satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J5 warna Gold, IMEI 1353552/08/306525/3 dan IMEI 2 : 353553/08/306525/1 tersebut adalah milikadiknya yang lupa dengan kata sandi Hpnya dan terdakwa juga menjelaskanbahwa dos book HP tersebut

  ada di jok sepeda motor, sehingga kemudian saksiADIYANTO menyanggupi untuk memperbaiki HP tersebut dan mengatakankepada terdakwa untuk mengambilnya di counter HP milik saksi ADIYANTOsekira pukul 14.00 WIB, dan selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi MOH.KHAIRIL WASIT Alias WASIT Bin AKSAN pulang ke rumahnya dan terdakwapulang ke rumah terdakwa;Selanjutnya pada pukul 15.30 WIB pada saat terdakwa datang sendiri kecounter HP MELLY CELL milik saksi ADIYANTO untuk mengambil HP SamsungJ5 yang diservis

  Khoiril Wasit alias Wasit bin Aksan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa, Terdakwa minta bantuan Saksi untuk mengantar ke tempatmemperbaiki ponsel untuk membuka pola kunci ponsel.

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa1 FIDUL AKSAN aliasFIDUL binHAFID, dan Terdakwa 2 MUH.IMRAN JAYA S tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1 FIDUL AKSAN aliasFIDUL

  Mesin Jfz2e - 1754138;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (stnk) Honda Beat Dengan Nomor 03238384 Dan Nomor Polisi DT 5751 QH;
• 1 (satu) Buah Kunci Kontak Berwarna Hitam Dengan Tulisan Dsk Neomaxx Dan Gantungan Kunci Dari Kain Berwarna Hijau;

yangtelah disita dariTerdakwa Fidul Aksan,maka dikembalikan kepadaTerdakwa Fidul Aksan;

• MenetapkanPara Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankanbiaya

  
  Terdakwa:
  1.FIDUL AKSAN al FIDUL Bin HAFID
  2.MUH.IMRAN JAYA S al IMRAN Bin SYUKRI

• setelah saksi Aji pergi lalu terdakwa menemui Marsad untuk mengambilgoloknya dan diperjalanan golok tersebut dibuang oleh terdakwa, lalu terdakwalangsung pulang dengan saksi ;Bahwa pada malam itu juga untuk mengamankan diri, saksi dengan terdakwa pergi keDesa Cibitung, lalu keesokan harinya terdakwa pergi ke Jakarta sedangkan saksi pergike Jogyakarta ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 19.30 wib saksi bersamaterdakwa menyerahkan diri ke Polsek Munjul ;Bahwa antara terdakwa, saksi Aksan

  breaker sepeda motor ;e (satu) buah Helm merk KYT warna putih ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian danketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, baik saksisaksi maupun terdakwa,membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula mengajukan 2 (dua) suratbukti, yaitu :121 Surat Pernyataan Bersama tertanggal 05 Juli 2012 antaraterdakwa Ade Muhlisin, Aksan

  pintutersebut ditendang sehingga terlepas ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 19.30 wib terdakwabersama Saksi Rizal menyerahkan diri ke Polsek Munjul ;Bahwa antara terdakwa, saksi Aksah dengan saksi Aji sudah ada perdamaian tetapiterdakwa belum pernah memberikan biaya pengobatan kepada saksi Aji;Bahwabarang bukti berupa potongan besi shock breaker sepeda motor milik SaksiRizal, sedangkan Helm merk KYT warna putih milik Budiono ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Aksan

  Budiono dan Gugun menunggu di Jalan yang telahditentukan, kemudian Gugun menerima SMS dari Saksi Rizal yang isinya membatalkanbalapan motor dan temanteman tidak mau balap motor dibatalkan sepihak karena sudahdatang dari jauh, lalu Gugun SMS kepada Saksi Rizal tidak dibalas, menelepon tidakdiangkat, karena merasa kesal saksi bersama temanteman datang kerumah terdakwa akantetapi pintu rumah terdakwa tidak dibuka lalu pintu tersebut ditendang sehingga terlepas ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Aksan

  Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidananya kepada terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpidana bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain khususnya, saksi Aji Ridwan ;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa tidak berbelit belit dan mengakui perbuatannya ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa antara terdakwa, saksi Aksan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Ahmad Gafur Rauf bin Abdul Rauf ) terhadap Penggugat ( MirawatyAksan Ibrahim binti Ibrahim Aksan );
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya Pratama sebesar

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogiswara Noor Chandra binti Bambang Sulistiyo) terhadap Penggugat (Kania Anggraini Putri binti Maulana Aksan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aksan Bin Salman) terhadap Penggugat (Tanirah Alias Taniroh Binti Surmana);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : Aksan Junaidi Bin Sangka
  Terbanding/Tergugat I : Ros Binti Syamsuddin
  Terbanding/Tergugat II : Lafitri Bin Syamsuddin
  Terbanding/Tergugat III : Dedy Bin Syamsuddin
  Terbanding/Tergugat IV : Masyur Bin Syamsddin
  Terbanding/Tergugat V : I Sudduha Binti Lasinrang
  Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin Bin LAsinrang
  Terbanding/Tergugat VII : Indo Gallong Binti Lasinrang
  Terbanding/Tergugat VIII : Emmang Bin Lasinrang
  Terbanding/Tergugat IX : Indo Tang Binti

  (+ 6,9 are );Adalah melanggar hak AKSAN JUANAIDI Bin LA SANGKA ( Penggugat ) selakuanak / ahli waris La Sangka;Karenanya Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 Tahun 1991 atas namaH.Passoppeng (Tergugat XVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 230 M?(+ 2,3 are ), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 353 Tahun 1991 atas nama Maddu ( orang tua Mida, dimana!

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik /kepunyaan LA SANGKA Bin DULLAH, selanjutnya beralin kepadaanak / ahli warisnya AKSAN JUNAIDI Bin LASANGKA ( Penggugat );3.

  Menyatakan menurut hokum bahwa Aksan Junaidi Bin La Sanka abhliwaris La Sangka bin Dullah, segera mengganti tanah kapling yang telahHal 30 dari 51 hal. Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.dijual Alm. La Sangka kepada Alm. Muh. Nure yang letaknya di bahujalan raya;4. Menyatakan menurut hokum bahwa Aksan Junaidi Bin La Sanka ahliwaris La Sangka bin Dullah, segera mengganti bangunan/rumah yangpernah ada diatas kapling yang dijual Alm. La Sangka kepada Alm.

  JUNAIDI Bin SANGKA) (Pembanding semulaPenggugat asli);Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat(SYAMSUDDIN, SH) menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang, Nomor:20/Pdt.G/2018/PNSkg., tanggal 20 Juni 2019 tersebut dilakukanuntuk kepentingan Pembanding semula Penggugat asli (AKSAN JUNSIDI BinHal 36 dari 51 hal.

  Aksan, Bahri, Ala, Indo Siang, dan satu orang lagi saksi lupanamanya; Bahwa ketika dulu berperkara antara La Sinring dengan La Sangka yangmenang adalah La Sinring;Saksi: M. Kandi A. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa pernah berperkara diPengadilan Negeri Sengkang pada tahun 1984 yaitu La Sinring melawanLa Sangka yang pada akhirnya dimenangkan oleh La Sinring;Hal 42 dari 51 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
  2. Menetapkan Rokmah Binti Aksan telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2021 dalam keadaan islam;
  3. Menetapkan pada saat meninggalnya Rokmah Binti Aksan meninggalkan:

  • Satu orang anak angkat bernama Fadlun Maskuri.
  • Satu orang ahli waris bernama Warno Bin Dajjah;
    4.

  Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Warno bin Dajjah yang merupakan ahli waris dari Rokmah binti Aksan;
  7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000 ( seratus tiga puluh lima ribu Rupiah )

• AKSAN, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada akhir bulan Desember 2019 sekira pukul 22.00wita saat itu datang teman Anak pelaku yang bernama BAYU bersama korbanyang saat itu Anak pelaku belum mengenalinya, dan saat berada di rumah Anakpelaku tersebut barulah Anak pelaku kenal dengan korban yang mengakubernama AKSAN setelah Anak pelaku kenal dengan korban saat itu Anak pelakutidak pernah bertemu dengan korban dan kami hanya berkomunikasi layaknyateman lewat handphone dan

  pelakudan saat lemaluan Anak pelaku sudah tegang Anak pelaku langsungmemasukan kemaluan ke dalam kemaluan korban dan menggoyangkan pantatnaik turun berulang kali sampai air sperma keluar yang saat itu Anak pelakubuang di tanah;Bahwa setelah itu Anak pelaku bangun dan menaikkan celana dankorban juga bangun dan menaikkan celananya, setelah itu Anak pelaku pergi keBAYU dan kemudian Anak pelaku mengambil motor lalu lebin dahulu mengantarBAYU dan RIFAL setelah itu Anak pelaku kembali untuk menjemput korban /AKSAN

• Anakanak Alamarhum Aksan Ganggai ( Mifta ganggai, Hartiganggal, Yendri ganggai, Yogi ganggai dan Dimas Ganggai )5. Pendi Mondo6. Tenti Damoiling7. Kakakaka dari Tenti Damoling (Mama Ham, mama Jeri danmama Gap)8. XXXXX XxX Xx ( ketua Rt hadir pada saat Tenti Damoiling dankeluarga mengemasi barangbarang yang dibawa).Hal. 13 dari 87 Hal.

  Satu Unit Mobil Mitsubishi T 120 S PUI 5 FD Tahun 2007,No.Polisi DB 8398 K, No.Rangka MHMT120MP6RD10309, No.mesin4G15B01530, atas nama AKSAN GANGGAI dalam keadaan rusakringan sekitar 2 minggu;3. Satu Unit Mobil Avanza 1.5 Tahun 2015, No.Polisi DB 1003KC, No.Rangka MHKM5FA3JFK67000493, No.mesin 2NRF511053,atas nama AKSAN GANGGAI;4. Satu Unit Dump Truck Tahun 2019, No.Polisi DB 8433 KA,No.Rangka MHFCIJU43C5068638, No.Mesin WO4DT.RJ69840,atas nama Ir.SUFIAN SURATINOYO yang dibeli oleh alm.

  Satu Unit Mobil Mitsubishi T 120 S PUI 5 FD Tahun 2007,No.Polisi DB 8398 K, No.Rangka MHMT120MP6RD10309, No.mesin4G615B01530, atas nama AKSAN GANGGAI;Be Satu Unit Mobil Avanza 1.5 Tahun 2015, No.Polisi DB 1003KC, No.Rangka MHKM5FA3JFK67000493, No.mesin 2NRF511053,atas nama AKSAN GANGGAI;4.

  Satu Unit Mobil Mitsubishi T 120 S PUI 5 FD Tahun 2007, No.PolisiDB 8398 K, No.Rangka MHMT120MP6RD10309, No.mesin 4G15BO1530, atas nama AKSAN GANGGAI;3. Satu Unit Mobil Avanza 1.5 Tahun 2015, No.Polisi DB 1003 KC,No.Rangka MHKM5FA3JFK67000493, No.mesin 2NRF511053, atasnama AKSAN GANGGAI;4. Satu Unit Dump Truck Tahun 2019, No.Polisi DB 8433 KA,No.Rangka MHFCIJU43C5068638, No.Mesin WO4DT.RJ69840, atasHal. 51 dari 87 Hal.

  Satu Unit Mobil Mitsubishi T 120 S PUI 5 FD Tahun 2007,No.Polisi DB 8398 K, No.Rangka MHMT120MP6RD10309, No.mesin4G15B01530, atas nama AKSAN GANGGAI;3. Satu Unit Mobil Toyota Avanza 1.5G Tahun 2015, NomorPolisi DB 1003 KC;4.

• Fotokopi KTP Nomor 3574020907380001 atas nama AKSAN tanggal 21Maret 2013 dan KTP Nomor 3574024512520001 atas nama ASNANTItanggal 21 Maret 2013 dan bermaterai cukup serta sudah sesuai denganaslinya (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor B114/Kua.13.26.03/Pw.0/II/2018 tanggal26 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih, kota Probolinggo dan bermaterai cukup serta sudahsesual dengan aslinya (P.2);3.

  Islam maupun menurut peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 sampai denganP.3 dan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSII dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KIP Nomor3574020907380001 atas nama AKSAN

  Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskan telah menikah tetapi tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggoyang dilakukannya di Kelurahan Sumbertaman antara AKSAN denganASNANTI, sehingga majelis hakim menilai bukti tersebut dapat dijadikan buktiawal:Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga NomorNomor 3574020306064455 tanggal 14 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan

• MAULANA MANAI Alias AKSAN, tidak disumpah karena belum cukup umur15 tahun didampingi orang tuanya yang bernama MANAI SABTU padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas yakni mobil jenis pick up yang dikendarai oleh terdakwa RiskiUmar alias Iki menabrak tebing dan terbalik;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2019/PN SosBahwa perisitiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekitar

  yang dikendarai oleh terdakwa Riski Umar aliasIki menabrak tebing dan terbalik;Bahwa perisitiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekitar jam 17.30 wit bertempat diatas jalan umum Desa Lelilef tepatnya di lokasiPolsek Weda Tengah Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa saat itu saksi juga ikut menumpangi mobil yang dikendarai oleh terdakwadan posisi saksi duduk di depan bersama dengan terdakwa;Bahwa yang menumpangi mobil yang dikendari terdakwa saat kejadian yaitu sdr.Faji, Fadel, Aksan

  tebing dan terbalik;Bahwa perisitiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekitar jam 17.30 wit bertempat diatas jalan umum Desa Lelilef tepatnya di lokasiPolsek Weda Tengah Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa saat itu saksi juga ikut menumpangi mobil yang dikendarai oleh terdakwadan posisi saksi duduk di depan bersama dengan terdakwa;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2019/PN SosBahwa yang menumpangi mobil yang dikendari terdakwa saat kejadian yaitu sdr.Faji, Fadel, Aksan

  AKSAN MAULANA Nomor : 53 / VR / RSUD / XI / 2018 tertanggal 6November 2018, yang dibuat dan ditanda tangani dr. SUMAYYAH, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Halmahera Tengah denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban mengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari selasa,tanggal 06 November 2018 di jalan desa lelilef tepatnya di lokasi polsekweda tengah kec. weda tengah kab. halteng pada pukul 17.30 Wit.2.

  fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar jam 17.30 wit bertempatdiatas jalan umum Desa Lelilef tepatnya di lokasi Polsek Weda Tengah KabupatenHalmahera Tengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas yakni mobil jenis Pick UpSuzuki Apv warna hitam No Pol DG 3292 XY yang dikendarai oleh terdakwa RiskiUmar alias Iki menabrak tebing dan terbalik, yang berada didalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa saat kejadian yaitu anak saksi Maulana Manai Alias Aksan

• danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FEBE MERRY CHRISTINA, umur 33 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Kristen, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Situ AksanNo.21 RT.009 RW.010 Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanERICK AGUS KUSUMA, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen,Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Situ Aksan

  Situ aksan, No 21, RT 009, RW 010,Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan ciparay, Kota Bandung, Jawa Barat;. Bahwa awal saat pertemuan antara Penggugat dan Tergugat bukan dilandasikarena saling cinta, akan tetapi Penggugat dan Tergugat dijodohkan olehOrangtua Tergugat, awal pertemuan dua minggu perkenalan langsungmelangsungkan pernikahan setelah dua minggu itu. Penggugat tidak pahambetul bahwa Tergugat sudah sakit dan sedang rutin menjalani pengobatan.

  : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalahsebagai pasangan suami isteri, yang menikah di Gereja Bethel IndonesiaJakarta, pada tanggal 23 Maret 2005;Halaman 6 dari 14 halaman,Putusan perdata Nomor:504/Pdt.G/2017/PN BdgBahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat yakni sebagai teman kerjausaha di Toko milik adik saksi yang bernama saksi Prahastuti Andayani;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal dirumah orangtua Tergugat yakni di Jalan Situ Aksan

  Saksi PRAHASTUTI ANDAYANI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalahsebagai pasangan suami isteri, yang menikah di Gereja Bethel IndonesiaJakarta, pada tanggal 23 Maret 2005;Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat yakni sebagai teman kerjausaha di Toko milik saksi;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal dirumah orangtua Tergugat yakni di Jalan Situ Aksan No.21 KotaBandung;Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil perkawinan Penggugat tersebuttelah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aksan Siregar bin H. Mara Saleh Siregar) terhadap Penggugat (Misna Yulianti Harahap.

  S.Pd. binti Abdul Rahman Harahap);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Askar Saleh bin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 22 Pebruari 2006 dan Muhammad Amir Azizi bin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 11 April 2007 berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Misna Yulianti Harahap.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aksan Siregar binH. Mara Saleh Siregar) terhadap Penggugat (Misna Yulianti Harahap. S.Pd.binti Abdul Rahman Harahap);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Askar Salehbin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 22 Pebruari 2006 dan Muhammad AmirAzizi bin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 11 April 2007 berada dibawahpemeliharaan/hadhanah Penggugat (Misna Yulianti Harahap. S.Pd. binti AbdulRahman Harahap);5.

• Hasanuddin, dihadiri saksinikah bernama Aksan L dan Moh. Yamin dengan mas kawin berupa Cengkeh 20pohon;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

  Hasanuddin dengan mas kawin berupa Cengkeh 20 pohonyang bertindak sebagai saksi Aksan L dan Moh.

  Hasanuddin dengan mas kawin berupa Cengkeh 20pohon yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Aksan L danMoh.

• Jukri;Bahwa saksi ketahui yang menjadi saksi nikah para Pemohon saatitu adalah Romli dan Aksan serta pernikahannya juga disaksikanoleh masyarakat lain;Bahwa saksi ketahui Pemohon I memberi mahar kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I berstatus jejakasedangkan PemohonII berstatus perawan;Bahwa saksi ketahui, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lainyang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk

  Jukri dengan saksinikah Romli dan Aksan serta disaksikan oleh masyarakat lainnyadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam; Bahwa status Pemohon I jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahan

• akte nikah nomor: XXXXX tanggal 30 september 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,KADIMAH BINTI WARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 003 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada AKSAN

  mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugatsering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak 7 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NARSINIH BINTI PADMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 003 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada AKSAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Syamsul Maarif Bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah Binti Nur Aksan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Mohammad Syamsul Maarif

  Bin Suwandi) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Siti Fatimah Binti Nur Aksan) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ria Apriyani binti Ujang) dengan Tergugat (Maulana Aksan bin Entah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Aksan bin Entah) terhadap Penggugat (Ria Apriyani binti Ujang);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- (empat ratus

• Menetapkan, mengangkat Pemohon (Yuliatin binti Dahna) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan Atrawi bin Aksan (alm) yang bernama Tiwi Yuliantika umur 15 tahun:

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);