Frangkie Sie alias Angki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban bernamaViktor Rahankey;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 WIT bertempat diKelurahan Kasturian, Kecamatan Kota TernateUtara atau tepatnya didalam Kantor PT.Surya Mustika Nusantara CabangTernate;Bahwa awalnya saksi sementara mengikuti rapat yang dipimpin

Pohuwato ;Bahwa menurut cerita dari anak saksi terdakwa melakukan perbuatannya ity dengan cara memasukkan jan fangannya Kikedalam kemaluan anak saksi sambil digovanaaovana dan .anak saksi dalam posisi duduk ; Bohwa menvrut saksi dirinya mengetahui hal itu saat sedang bmencuci baju tibatiba anak saksi yang bernama Siskamenceritakan kepada saksi bahwa dirinya pemah mendengar dari Angki bahwa Sri telah dicabuli oleh terdakwa dengan caramengaaligali kemalvannya dan Angki membenarkan cerita itupada saat

Rudy Ariantobersama dengan Terdakwa II Gilang Indrawan bertemu dengan saksi RioMarulita dan saksi Amanda Hasian Harahap Bin Panasahan (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) pada saat itu saksi RioMarulita berkata apa barangnya (narkotika jenis ganja) mau langsungdipindah kemudian pada saat terdakwa Rudy Arianto akan mengambiluang didalam kantong dan menyerahkannya kepada saksi Rio Marulitadatang petugas BNNP Lampung yang diantaranya saksi Richard PlTobing, saksi Ali Rochmat, saksi Angki

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3276022111550007 atas namaDJOKO SUHARTANTO , diberi tanda P2 a;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3276026810610002 atas nama WIWISRI WIDAYATI , diberi tanda P2 b;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3276025201910003 atas namaDEBBY ANGKI WIGUNA,, diberi tanda P2 c;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3276026808840020 atas nama DINIASTRI WIDITA , diberi tanda P2 d;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3276020811860009 atas namaDICKY ARIE WIDHARGO , diberi tanda P2 e

Pembanding/Tergugat IV : ABDULLAH ANGKI Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Terbanding/Penggugat : H. ARDIN HAJI TALIB Alias ARDIN HAJI TALIB Diwakili Oleh : A. HAMID, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : SRI WAHYUNINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI MARIAM
Turut Terbanding/Tergugat II : KHARIATI

., beralin menjadi milik dan atasnama Tergugat II (Holiana Inkiriwang);Bahwa gugatan Penggugat Intervensi yang mendalilkan objek sengketaadalah warisan Kan Tjien Sien dengan isterinya Yo Jok Soei, karenamenempati eks eigendom vervonding yang sekitar tahun 1960 dapatdikonversi menjadi hak pakai, prioritas kepada yang menguasai, oleh karenapewaris dan anakanaknya warganegara asing, tidak dapat dikonversi atasnama mereka, maka dipinjam nama Angki Pontoh, suami dari anak tertua,dan pewaris serta semua

HERMAN, saksi Sudirman dansaksi DEDI, menunggu apa yang mau dibuka oleh Terdakwa RIKI RIKARDOtersebut (penuntutan terpisah);> Lalu kemudian saksi SUHERMAN, Saksi SUDIRMAN dan Saksi DEDILOSISKA (penuntutan terpisah)berkata kepada Terdakwa RIKI manyabu angki (nyabu kamu ki), Kemudian Terdakwa RIKI jawab iyo (iya) kemudian saksiSUHERMAN, saksi SUDIRMAN dan saksi DEDI LOSISKA (penuntutanterpisah) berkata kepada Terdakwa RIKI "gabuang ciek a (boleh gabung)kemudian Terdakwa RIKI jawab "peklah (ayo gabung

HERMAN, saksi Sudirman dansaksi DEDI, menunggu apa yang mau dibuka oleh Terdakwa RIKI RIKARDO tersebut (penuntutan terpisah);> Lalu kemudian saksi SUHERMAN, Saksi SUDIRMAN dan Saksi DEDILOSISKA (penuntutan terpisah)berkata kepada Terdakwa RIKI manyabu angki (nyabu kamu ki), Kemudian Terdakwa RIKI jawab iyo (iya) kemudian saksiSUHERMAN, saksi SUDIRMAN dan saksi DEDI LOSISKA (penuntutanterpisah) berkata kepada Terdakwa RIKI "gabuang cieka (boleh gabung)kemudian Terdakwa RIKI jawab "peklah (ayo gabung

HERMAN, saksi Sudirman dansaksi DEDI, menunggu apa yang mau dibuka oleh Terdakwa RIKI RIKARDOtersebut (penuntutan terpisah);> Lalu kemudian saksi SUHERMAN, Saksi SUDIRMAN dan Saksi DEDILOSISKA (penuntutan terpisah)berkata kepada Terdakwa RIKI "manyabu angki (nyabu kamu ki), Kemudian Terdakwa RIKI jawab iyo (iya) kKemudian saksiSUHERMAN, saksi SUDIRMAN dan saksi DEDI LOSISKA (penuntutanterpisah) berkata kepada Terdakwa RIKI "gabuang ciek a (boleh gabunkemudian Terdakwa RIKI jawab "peklah (ayo gabung

Hartono) terhadap Penggugat (Angki Septi Selastyasari Binti Djoko Nugroho);

1. Alif Joninho Andriyarto (Surabaya, 24-06-2010)
2. Arsyilla Milano Andriyarto (Surabaya, 15-05-2017)

Saksi : ANGKI SITANIAPESSY!I ;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa , dan saksi dengan Terdakwa masih adahubungan keluarga ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014, sekira jam 16.00 WIT, diNegeri Ameth , Kec. Nusa laut, Kab. Maluku Tengah tepatnya didepan rumahsdr, Petrus Mairuhu, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiJulius Sitaniapessy ;Bahwa, kejadiannya berawal ketika saksi bersama suami menjenguk orang sakityaitu sdr.

1. Menyatakan terdakwa Frangklin Elroy Wambrauw alias Angki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.

Menyatakan terdakwa Frangklin Elroy Wambrauw alias Angki tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa sebabsebabnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiIskandar Datau karena pada tanggal 3 April 2006 Terdakwa pernah menegurSaksi Iskandar Datau yang telah mengambil kayu berupa balok milik Ko Angki(Pemilik Swalayan Granada) tetapi teguran Terdakwa tersebut tidak diterimaoleh Saksi Iskandar Datau.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Nahalun bin La Ode Hazirin) terhadap Penggugat (Hesti binti La Angki);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan

LERY SUNDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN BitBahwa ada masalah pencurian motor pada tanggal 18 Desember 2017 diPerum Meita Bitung;Bahwa awalnya saksi dirumah teman bernama Angki, kemudianterdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil hpnya yangketinggalan dan ditunggutunggu terdakwa tidak dating untukmengembalikan sepeda motor saksi;Bahwa saksi sudah mencoba menghubungi terdakwa tapi handphoneterdakwa tidak aktif;Bahwa selain

PIETRAJAYA di Kartu Keluarga dan Paspor,nama Pemohon adalah MARATERINA PHIE; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkeseragaman nama dari MARATERINA PHIE menjadi MARETRINA IVANAPIETRAJAYA adalah orang yang sama; Bahwa setahu saksi, Pemohon merubah nama dari MARATERINA PHIEmenjadi MARETRINA IVANA PIETRAJAYA untuk memperlancar urusanadministrasi dan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas perubahan namaPemohon tersebut;:Saksi Angki

formil dan materiil akta otentik dengan demikianharuslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalilperceraiannya telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaituAngki lyong bin Yunus lyong dan Rikiyadin Yunus bin Irfan Yunus, keduanyasudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal saksi,sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Angki

harusditurunkan/dibongkar, setelah mobil truck tersebut selesai menurunkanHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Ambbatu cinnabar mobil truck tersebut langsung pergi meninggalkan tempat itudisusul sepeda motor matic yang dikendarai oleh orang yang tidak saksikenali tersebut, namun sebelum pergi orang yang mengendarai sepadamotor matic tersebut mengatakan kepada saksi dan NEGI 125 massetelah itu orang tersebut pergi meninggalkan tempat itu, sementara saksidengan NEGI membantu ANGKI

karung yang berisikan batu cinnabar, namun hasilperhitungan saya berbeda dengan hasil penghitungan yang dilakukan olehANGKI, akhirnya saksi putuskan bahwa jumlah yang dilaporkan kepadaJUNAIDI sesuai dengan jumlah yang diberitahukan oleh pengendarasepada motor matic tersebut yaitu 125 karung, kemudian NEGI pergimengambil terpal berwarna biru di belakang rumah dan menutup batucinnabar yang sudah selesai diturunkan/dibongkar setelah itu ditutup lagidengan senk oleh saudara NEGI dengan bantuan saudara ANGKI

dansaksi.Bahwa saksi tidak mengingat berapa nomor handphone yang diberikanoleh saudara JUNAIDI dan saksi tidak mengetahui siapa nama pemiliknomor handphone tersebut, tetapi nomor handphone tersebut tercatat didalam handphone tersangka dengan nama kontak SAPA.Bahwa ANGKI yang saksi tahu dia kost di rumah saudara NEGI, namunsaya tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengansaudara ANGKI.Bahwa saksi sudah lupa nomor handphone yang saksi berikan kepadasaudara JUNAIDI pada hari Selasa, tanggal

rumahnya didesa mamaila..Bahwa saksi sudah mengetahui bahwa barang barang yag saksi muatatau angkut yang dikemas didalam karung tersebut adalah Batu cinnabarkarena pada saat pemuatan dipantai mamala saksi sudah menanyakanperihal isi muatan tersebut dari kapten kapal yang memuat materialtersebut.Bahwa saksi menjelaskan dalam proses penambangan batu cinnabardidesa Ilha Kec Huamual tidak ada izin dari pemerintah namun yang adahanyalah proses penambangan yang dilakukan secara ilegal;FRANGKY SARAK alias ANGKI

sepengetahuan saksi bahwa di antara Tergugatdan saudara saudaranya bahwa yang mengolah tanah dikm5 Desa Korololama, Kecamatan Petasia adalahsaudara Tergugat yang kedua; Bahwa saat saksi' tinggal di lokasi tanah objeksengketa pada tahun 1964, sebelah baratnyaberbatasan dengan orang warga Desa Korololama yangsaksi tidak ketahui namanya dan kini EDY LAORENS; Bahwa yang berkebun di tanah yang berbatasansebelah Timur dengan tanah objek sengketa padatahun 1964 ialah orang warga Desa Bunta yang seringdipanggil OM ANGKI

adalah sebidang tanah;28Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Km6, Desa Korololama, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pemilik tanah objeksengketa tersebut adalah LIBUASA LAMBE;Bahwa pada tahun 1964 saksi pernah diajak olehmertua saksi pergi di sekitar obyek sengketa, dansaksi diberitahukan oleh mertua saksi secara lisanbahwa tanah yang berbatasan dengan tanah milikmertua saksi pada bagian barat adalah milik LIBUASALAMBE ;Bahwa nama mertua saksi ialah ANGKI

Saksi SAIMAN SAMALIWU yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebidang tanah yangterletak di km6 Desa Korololama, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali;Bahwa batas batas tanah objek sengketa tersebutadalah sebelah Barat berbatasan dengan tanah S.BULUADE, sebelah Timur berbatasan dengan dahulutanah milik ANGKI POLONTO sekarang milik A.

akanmempertimbangkan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi RULI BULUADE didepan persidangan bahwa pada tahun 1964 sampai dengansekitar tahun 1967 (selama 3 tahun) saksi pernah tinggaldi lokasi objek sengketa bersama LIBUASA LAMBE karenadipanggil oleh LIBUASA LAMBE yang kini telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa saksi LAMANEMPA SABUDU dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa padasekitar tahun 1964 saksi pernah diajak oleh mertua saksibernama ANGKI

Pinrang ;e Bahwa awalnya saksi Ahmad Bin Siwali dating ke rumah saksi untuk meminta tolongagar saksi pergi ke rumah terdakwa I dan terdakwa II untuk meminta kembali sepedamilik saksi Ahmad Bin Siwali yang telah dibeli dari terdakwa II ; Bahwa terdakwa I tidak mau menyerahkan sepeda tersebut dengan dalih kalau sepedaitu adalah milik terdakwa I dan tidak dijual, kemudian terdakwa I menjelaskan kalaudirinya telah mengmbalikan uang hasil pembelian sepeda itu kepada saksi Ahmad ;3 ALIMUDDIN Bin ANGKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frangki Metuduan Alias Angki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;