Memberikan izin kepada Pemohon (Arda Suhendrabin Darlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Andriyani binti Muhammad Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

3.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aggina Salsabila binti Arda Suhendra, perempuan, lahir pada tanggal 24 Agustus 2019 berada dalam asuhan (hadlonah) Termohon dengan tidak mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Pemohon (Arda Suhendra bin Darlan) untuk membayar kepada Termohon (Novia Andriyani binti Muhammad Yani) berupa;

4.1) Nafkah lampau sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

4.2) Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

4.3) Mutah berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon bernama Aggina Salsabila binti Arda Suhendra, perempuan, lahir pada tanggal 24 Agustus 2019 melalui Termohon sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

7.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.KEVIN DONAHUE ZWGA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK

Nama lengkap : Ida Bagus Arda Candra Alias Gus Lombok. Tempat lahir : Singaraja. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 24 Oktober 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan/Br. Brahmana Pande, Kel. Cempaga,Kec./Kab. Bangli. Agama : Hindu. Pekerjaan : Karyawan HonorerTerdakwa Ida Bagus Arda Candra Alias Gus Lombok ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021.

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUSLOMBOK bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRAAlias GUS LOMBOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK yang setelahmelalui pemeriksaan di persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUSLOMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

OKTIA umur 14 tahun, 3.ARDA RAMADANI umur 11 tahun, 4.

perouatanya.dan tidak akan mengulangiperbuatanya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menyampaikansecara lisan atas pledoi tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap denganpembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.PDM689/N.6.10/Epp.2/08/2015 tertanggal 26 Agustus 2015 adalah sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa JEKI ARDA

Pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib yang memberitahukan bahwaterdakwa JEKI ARDA ALS JEKI BIN KARTADINATA (ALM) sedang membawaNarkoitka jenis shabu dan melintas dijalan tersebut dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna Hitam dan tidak berplat Nomor didepannya mendapatinformasi tersebut dan pada hari itu juga kanit kompol Nasution, SH, MHmemerintahkan saksi wayan kunci saksi welly dan saksi Heriansyah berangkat kejalan Sabo Kingking kelurahan 3 llir Kecamatan ilit timur

Hidayat, S.Si, M.T, EdhiSuryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si,M.Si barang bukti seberat 0,122 gram(sisa dari laboratarium forensic cabang Palembang) hasil pemeriksaan berupaKristal Kristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa JEKI ARDA

TRIO ARDA WIBOWO Bin DUDI TRIWIBOWO BINBRM.SUHARTO H. NEGORO lakilaki, Lahir di Cirebon, 07121991,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Alamat Ko B Rt 002 Rw 004Desa Siondang Mulya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur Jawa Barat,NIK: 3203280712910005, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON X;11. RINA INDRAWATI RIA Alias R. DIAH INDRAWATI BintiBRM.SUHARTO H. NEGORO, NIK: 3203266901580001,perempuan, Lahirdi Cianjur, 29011958 Agama Islam, Alamat Kp.

TRIO ARDA WIBOWO R.P. DUDI TRIWIBOWO BINBRM.SUHARTO H. NEGORO, Lahir di Cianjur, 07121991 ;11. Bahwa DUDI TRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTO H. NEGOROmeninggal pada hari rabu, 090321016 di Cianjur, selama hidupnya DUDITRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTO H. NEGORO belum pernah berceraimaupun berpindah agama ;12. Bahwa disebabkan anak pewaris Ill yang bernama DUDITRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTO H. NEGORO telah meninggal, makasebagai ahli waris penggantinya yaitu;12.1.HARYO ADINEGORO R.P. DUDI TRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTOH.

TRIO ARDA WIBOWO R.P. DUDI TRIWIBOWO BINBRM.SUHARTO H. NEGORO ;12.4. ADELIA HELIYANA Binti JAROT IBNU PRABOWO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO ;13. Bahwa anak kandung pewaris yang nomor IV yaitu bernama R.B.TOTO SANTOSO Bin BRM.SUHARTO H. NEGORO. Lahir di Cianjur, 16September 1962; semasa hidupnya menikah dua kali :13.2. Menikah yang pertama dengan ANI MULYANI telahmeninggal dunia dan memiliki 2 orang anak bernama :.1. SAPTA HADI LUGITO Bin R.B. TOTO SANTOSO Bin BRM.SUHARTOH.

TRIO ARDA WIBOWO Bin RP. DUDI TRIWIBOWO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO (Cucu).8.11.R. RINA INDRAWATI RIA Alias R. DIAH INDRAWATI BintiBRM.SUHARTO H. NEGORO (Anak kandung).8.12.R. RITA DIAH Alias R. RESTUNINGTYAS Binti BRM.SUHARTO H.NEGORO (Anak kandung).8.13.SAPTA HADI LUGITO Bin RB. TOTO SANTOSO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO(cucu/ahli waris pengganti).8.14.MONICA SARI CARLES Binti RB. TOTO SANTOSO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO (cucu/ahli waris pengganti).Hal. 13 dari 16 hal.8.15.DITANIA RAHMA PUTRA Bin R.B.

ARDA;Sidikalang;48 tahun / 13 Mei 1967;Lak+laki;Indonesia;Desa Tunas Harapan Blok 15, Kec. Gunung Meriah,Kab. Aceh Singkil;Islam;Wiraswasta;Terdakwaterdakwa ditangkap pada tanggal 30 April 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan dariSP.Kap/06/IV/2015/Sat Resnarkoba tertanggal 30 April 2015 dan No.

Arda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan pemufakatan jahat sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sahri alias NGALI bin.

Arda dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;4.

ARDA dan saksisaksi juga telah membenarkanbahwa benar mereka adalah terdakwa yang terkait dengan perkara ini dan orang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan pada Pengadilan Negeri dan tidak pula diketemukan15adanya kesalahan orang (error in persona) sehingga telah jelas pengertian setiap orang dengandemikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.

SAHIDUN MANIK dan terdakwa IISAKTI TINDAON alias RANO bin. alm ARDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman secara bermufakat2.

Penggugat:
1.ARDA WELLY
2.ARIF HIDAYAT N
3.ARIS EKA SAPUTRA
4.ARPIANSYAH
5.DEDY SETIAWAN
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA

Tanah kosong ukuran 20 m x 18 m tetapi Termohon tidak tahu alamat jelasdan batasbatasnya secara rinci dengan siapa;4. 1 unit rumah permanen tipe 45 yang terletak di Perumahan Arda Prabumulih;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padasurat permohonannya sedangkan terhadap gugatan balik Termohon, Pemohonmemberikan jawaban sebagai berikut:Hal. 4 dari 19 hal. Put.

500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 9bulan; Bahwa atas tuntutan nafkah 3 orang anak yang dituntut oleh Termohon,Pemohon hanya sanggup membayar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); Bahwa mengenai tanah yang dituntut oleh Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan dan Pemohon juga mengklarifikasi bahwa ukurantanah tersebut adalah 16 m x 19 m bukan sebagaimana didalilkan olehTermohon; Bahwa mengenai 1 unit rumah di Perumahan Arda

Tanah ukuran 20 m x 18m;4. 1 unit rumah permanen di Perumahan Arda Prabumulih tipe 45;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 0996/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut di atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa mengenai tuntutan harta berupa 1 unit rumah permanen diPerumahan Arda Prabumulih yang didalilkan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai berikut:> Tentang nafkah lampauMenimbang, bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggungnafkah bagi istri, sebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang

Yusuf Arda Bili (L), lahir di Serang, 07 Januari 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Yusuf Arda Bili (L), lahir di Serang, 07 Januari 2009bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Yusuf Arda Bill (L), lahir di Serang, 07 Januari 2009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2286/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

KAUSAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG ARDA PUTRA,SH

Penggugat:
1.Puti Fardhiba Arda
2.Fadjri Andika Permadi
Tergugat:
1.Joya Auto Mobilindo Showroom
2.PT. CIMB Niaga Auto Finance Cabang Jambi

Oji bin Bebeng dan Arda bin Ali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pakem Angsana RT.003 RW. 001 Desa PrtirKecamatan Petir Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Oji bin Bebeng dan Arda bin Ali (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunail;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1310/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun; sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Oji bin Bebeng dan Arda bin Ali,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juli 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 451/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Marsali bin Abdul Hadi, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Arda, S.E., dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Narudin bin AbdulHadi dan Dulhanan bin Abdul Hadi, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhtiri bin Mustofa dan Pemohon II bernama Mahilah binti Abdulhadi; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 Juli 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Marsalbin Abdul Hadi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Arda

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 P.2.P.3 dan P.4 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Juli 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Marsali bin Abdul Hadi,berwakil kepada Penghulu bernama Arda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairil Arda bin Amir Dahlan)terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

Hayyung No. 49,Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHairil Arda bin Amir Dahlan, tempat tanggal lahir Benteng, 12 Februari 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Jalan S.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Hairil Arda binAmir Dahlan), terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairil Arda bin AmirDahlan) terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PA.

PARNI dan Terdakwa II RAKA ARDA AGUS SAPUTRA Alias RAKA Bin HENDRI AGUS CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

PARNI
2.RAKA ARDA AGUS SAPUTRA Als. RAKA Bin. HENDRI

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
3.COKRO WIBOWO als HENDRA WIBOWO Bin SUGENG
4.AL HAPID AJIRIN als AL Bin SAMSUL BAHRI

Dipergunakan oleh AGUNG NOVIAN ARDA untuk investasitambak udang di Panimbang~ Banten sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).

PT Makara Mas, yang diwakili oleh TJAHJANTOBUDISATRIO, DEDI ABDUL RAHMAT SALEH, RAJENDER KUMARKISHU KHEMLANI dan AGUNG NOVIAN ARDA.

Saksi terima dari AGUNG NOVIAN ARDA, tetapisaksi tidak pernah menghitung berapa banyak yang Saksi terima,catatannya ada pada AGUNG NOVIAN ARDA;Bahwa Saksi pernah bon kepadaAGUNG NOVIAN ARDA secarabertahap dan saksi pernah diberi uangRp20 juta rupiah dari AGUNGNOVIAN ARDA, dikatakan ini uang THR;Bahwa sebelum pelaksanaan pengadaan,Saksi pernah mendengar adaperkataan Terdakwa : Uika ada dua vendor yang salah satunya PTMakara Mas, kemudian barang dari vendor lain dihargai Rp10 ribu danbarang dari PT

Suparlan menerima uang dari Agung Novian Arda sebesarRp.64.000.000,00, (enam puluh empat juta rupiah) sebagai honor/gajiselama melakukan pekerjaan pengadaan dan Rp.20.000.000,00, untukTHR;.

Agung, Sunarji, Jona Widagdo Putro.i) 1 (satu) lembar copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal LuarNegeri Udara, U 0119589, nama: Agung Novian Arda,Depok, No.

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraHerianti binti Arda dengan Baba bin Wenna telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan keduanya sudah memberikanpersetujuannya, sehingga pemohon khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa tamaran tersebut telah diterima oleh Fatri Ulandari binti LaHamma dan keluarganya.5.

keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan mohon putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukupmenunjuk segala sesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bemama Heriantibinti Arda

HUSAIN SAHAKA dan 1 (Satu) unit gergaji mesin CHAINSAWmerk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (Satu)unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN AliasBAPAK MIRDAN Bin ARDA;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh kami :Drs. H. MUH. YUNUS WAHAB, SH.

ARDA berperan sebagai yang memandikan ayam / mbanyoni ;Bahwa awal mula saksi dan rekan rekan berhasil melakukan penangkapanterhadap tersangka bermula pada hari Rabu, Juli 2015 kurang lebih pukul 16.00wib, saksi dan rekan rekan mendapatkan informasi kalau di rumah warga yangbernama terdakwa MIUN hampir setiap hari digunakan judi sabung ayam.

ARDA ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi WAHYUDI alias ARDA bin SURJANI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin, 6 Juli 2015 saat saksi sedang berdagang burung

ARDA juga ikutditangkap karena ikut dalam permainan judi sabung ayam dan berperan sebagaiyang memandikan ayam ;Bahwa yang menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut adalah terdakwa sendiridimana maksud dan tujuan terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam adalahmencari keuntungan karena istri terdakwa berjualan sedangkan uang hasilpemotongan untuk kas dan upah untuk yang memandikan ;Bahwa adapun cara permainan judi ayam tersebut adalah, awalnya pemilik ayamdatang kerumah terdakwa untuk mengadu ayam