Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asran asral asrat asrak asram asgaf ashraf asrah
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 293/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat MULYADI Bin BUSTAMAM) Terhadap Penggugat (DESMI YUNITA Binti DAHRUL KAHAR);
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama Nur Umairah Tasya Binti Mulyadi jenis kelamin perempuan umur 9 tahun, Nur Khumairah Tasya Binti Mulyadi jenis kelamin perempuan umur 9 tahun dan Asraf
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pdt.P/2023/PN Pol
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • secara hukum perubahan identitas anak Pemohon yaitu nama anak Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : Nomor : 7604060912110037 tertanggal 08-06-2017 dan pada Akta Kelahiran Nomor : 7604-LT-08062017-0018 tertanggal 08-07-2017 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar, yang tertulis Yusra, Tempat/ Tanggal Lahir : Polewali Mandar 14-02-2017, di rubah sedemikian rupa sehingga tertulis Muhammad Asraf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-08-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/PDT/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — LA ALIMA, DKK Lawan HELMI ALZAGLADIE Dan LA SIRI, DKK
200 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA ASRAF, 38. LA MUIDIN, 39. WA MURU, 40. WA BANCI dan 41. LA SARI tersebut;
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Rgt
Tanggal 27 Maret 2023 — Terdakwa
80 — 22
  • Menyatakan Anak MUHAMMAD ASRAF GHAZI alias OZI bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0105/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
  • Muhammad Asraf, berumur 8 (delapan) tahun;5.6. Nur Lathifah, berumur 6 (enam) tahun;5.7. M.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 238/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Asraf bin Munzahri, lahir pada tanggal 26 mei 20063.3. Miska Humaira bin Munzahri, lahir pada tanggal 26 April 20024. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dikarenakan Penggugat mengetahui Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, dan pada tahun 2016 Tergugat menelefonTergugat dan mentalak 3 Penggugat;5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 360/Pdt.P/2013/PA.SRG
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
  • Yasin danSukardi bin Asraf dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kagulon Rt.008/ Rw.005 Desa Cigelam, KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0193/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Baho Bubu, Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten KonaweKepulauan, dan telah/belum dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak, yangbernama : Hajar Al Asraf Bin Mustamin, lahir tanggal, 110320178.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan tidak mendaftarkanpernikahannya di kantor KUA sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Mkm
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Rizki Winanda bin Asraf Ramzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.G/2023/MS.Lsk
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek seluruhnya;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ELIYANA BINTI ZULKIFLI) dengan Tergugat (MUHAMMAD Bin ISHAK), yang telah dilaksanakan pada 20 Agustus 2008 di Gampong Ceumpeudak Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (MUHAMMAD Bin ISHAK) kepada Penggugat (ELIYANA BINTI ZULKIFLI);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak, yaitu: 1).Muhammad Asraf
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Asmar bin Asraf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yuliana Fitry binti Wimpi Dramu) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Asraf Mokodongan, Umur 8 tahun; (lakilaki)b. Fajar Mokodongan, Umur 2 tahun 7 bulan; (lakilaki)Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3518/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama ;

    • 3.1. Iqbal Ardiansyah bin Ari Sutrisno, Laki-laki, lahir di Bekasi 29 Maret 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5557/U/P/2008--, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 13 Mei 2008;

    3.2. Muhammad Asraf

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pemilu
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 7 Juni 2018 — Jamil Hasyim Al Bar’i Bin Khaidar
123 — 35
  • Ihsan Nur danSaksi Asraf Resifa Jafar Als Resi telah menerangkan bahwa SaksiSaksimenolak untuk menjadi pengurus Partai PDIP meskipun namanya ada dalamSK;Halaman 5 dari 100 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN PreSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya1Pendapat JPU bahwa SaksiSaksi tersebut tidak selayaknya menerimaamplop sebagai
    Saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi Bin Muh.
    dimanasebelumnya sudah ada rekrutmen kaderkader sehingga kaderkadertersebutlah yang diundang namun Saksi tidak paham dengan jelasapakah kaderkader tersebut telah memiliki identitas atau tidak;Bahwa pada saat Saksi memimpin rapat Saksi sempat mengatakankepada pengurus PAC, ranting dan anak ranting bahwa kalau ada yangmau ikut partai tetap tinggal dan kalau tidak silahkan keluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas siapa saja yang merupakankader partai karena masih baru;Bahwa Saksi kenal dengan Asraf
    Sus/2018/PN Preketerangannya saling bersesuaian bahwa Terdakwa tidak mengetahuiapakah Saksi Asraf Resifa Jafar alias Resi, Saksi M.
    H Andi Muhammad Aidi ketua PAC Soreang dimana keterangannyasaling bersesuaian dengan Saksi Salama halmana terdakwa tidak mengetahuiapakah Saksi Asraf Resifa Jafar alias Resi, Saksi M.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rgt
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
659 — 267

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Pelaku MUHAMMAD ASRAF GHAZI alias OZI bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Meniadakan sanksi baik berupa penjatuhan pidana maupun pengenaan tindakan kepada Anak Pelaku;
    3. Memerintahkan Anak Pelaku dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalOxxxxxx, dan telah dikarunia anak dua orang masing msing bernamayafa Asiya Harahap (pr) lahir tanggal 10 Nopember 2009 dan MuhamadNauval Asraf (lk) lahir tanggal Oxxxxxx, sampai sekarang tinggalbersama Penggugat;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Fotokopy kwitansi rawat inap atas nama Ichiro Asraf Firdaus ,bermeterai cukup dan dinazegel, bukti T.10;11. Fotokopy rincian biaya perawatan anak bernama Ichiro Asraf Firdaus,bermeterai cukup dan dinazegel, bukti T.11;12. Fotokopy Kwitansi rawat inap atas nama Chiko Syarif Yasmine,bermeterai cukup dan dinazegel, bukti T.12;13.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
81 — 39
  • Nurmalekarena dulu tanah tersebut adalah milik Mamig Nurmale;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut selama + 2 (dua) tahun;Bahwa saksi dulu memperoleh upah berupa padi yang diberikan olehMamig Nurmale untuk mengerjakan tanah tersebut;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut dulu sekitar 1,25 (satu komadua puluh lima) hektar dan ada 5 (lima) petak;Bahwa saksi mengetahul batasbatas tanah tersebut yaitu : sebelahtimur berbatasan dengan tanah Haji ljudin, sebelah selatan berbatasandengan tanah Mamig Asraf
    Makripudinyang mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan.Saksi HAJI ABDUL KADIR;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dikuasai oleh Haji Muh.Makripudin;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utaraberbatasan dengan jalan raya, sebelah selatan berbatasan denganHalaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pyatanah Mamiq Asraf, sebelah
    Makripudin dengan Lalu Sanding;Bahwa tanah yang dilakukan jual beli tersebut terletak di Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu : sebelah timur dulu berbatasandengan tanah Haji Izudin, sebelah selatan berbatasan dengan tanahMamig Asraf, sebelah utara berbatasan dengan jalan dan sebelah baratsaya lupa berbatasan dengan tanah siapa;Bahwa setahu saksi sebelah timur sekarang dikuasai oleh NyonyaAnggelia dari Surabaya;Bahwa saat transaksi jual
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 51
  • Zahrah bintiKunyi Ahmad (ibu)2.Nurkumala sari binti Yusuf Mahmud (istri)3.Ranu bin Mohammad Rafik4.Sonam binti Mohammad Rafik5.Asraf bin Mohammad Rafik6.Sarina binti Mohammad Rafik7.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik8.Raguan binti Mohammad Rafik9.Husein bin Mohammad RafikMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas dan kenyataan di lapangansaat melakukan sidang pemeriksaan setempat maka harus dinyatakan terbuktibahwa harta peninggalan Ali Adnan adalah berupa sebidang tanah seluas 389M2 dan dan diatasnya
    Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian10. Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan = 17 bagian11. Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian12.
    Zahrah binti Kunyi Anmad memperoleh 132+1056+44=1100bagian. (52%)2.Kalsum binti Ali Adnan (anak perempuan) = 182 bagian (6,28%)3.Bulkis binti Ali Adnan (anak perempuan) = 132 bagian (6,28%)4.Sarmila binti Ali Adnan (anakPerempuan) = = 132 bagian (6,28%)5.Rajes bin AliAdnan (anak lakilaki) = 264 bagian (12,8%)6.Nurkumalasari binti Yusuf Mahmud (menantu/istri = 33 bagian (2%)7.Ranu bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2,6%)8.Sonam binti Muhammad Rafik (cucu perempuan) 17 bagian(1,3%)9.Asraf
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tuaa Pemohon selama kurang lebih 1tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 1tahun dandari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniail (Satu) orang anak keturunan yang bernama Asraf bin Aris, usia2 tahun, yang saat ini berada dalam pengawasan dan perlindunganTermohon;3.
    Benar, bahwa setelah perkawinan Termohon pernah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun, kemudianpindah rumah di kediaman Tante Pemohon selama kurang lebih 1 tahundan betul telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Asraf bin Arisusia 2 tahun yang saat ini berada pada dalam pengawasan danperlindungan Termohon;3.
    Benar, bahwa setelah perkawinan Termohon pernah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun, kemudianpindah rumah di kediaman Tante Pemohon selama kurang lebih 1 tahundan betul telah di karuniai ( satu) Orang anak, yang bernama Asraf BinAris, uSia 2 tahun yang saat ini berada pada dalam pengawasan danperlindungan Termohon.3. Benar. Termohon dengan Pemohon pernah hiduprukun. Namun sejakbulan Mei 2018 Termohon sering marahmarah karena Pemohon tidakmenafkahi Termohon.