Ditemukan 48101 data
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIANSYAH Bin HENDRA JAYA SAPUTRA
46 — 18
Menyatakan Terdakwa RIANSYAH Bin HENDRA JAYA SAPUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANSYAH Bin HENDRA JAYASAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
LUKMAN
47 — 8
Menyatakan Terdakwa Lukman tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
105 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI PURWANTO bin SABAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JOHANES KURNIAWANLENGKONG bin HENGKY dan Terdakwa II. NAHIMKA ENDRI ANDARAbin KASHURI dan Terdakwa Ill.
2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa meskipun alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan,namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan
499 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karenanyadisimpulkan inti dari memori kasasi Penuntut Umum adalah hanyamenyangkut berat ringan pidana, alasan semacam ini tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi karena beratringannya pidana yang dijatunkan adalah kewenangan Judex Facti yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Bahwa alasan kasasi Terdakwa juga tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan menyatakanTerdakwa terbukti bersalan
Memerintahkan pidana tersebut tidak usahdijalani, Kecuali jika di kemudian hari dengan keputusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalan melakukansuatu tindak pidana;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 148 K/Pid.Sus.LH/2018a.
174 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20201.3.4.Menyatakan Terdakwa LILIK MULIANA alias LILIK binti ALMIN telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.
Menyatakan Terdakwa LILIK MULIANA alias LILIK binti ALMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LILIK MULIANA alias LILIKbinti ALMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun;3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);4.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
DAVID SURYADI
25 — 3
Menyatakan Terdakwa DAVID SURYADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUS VIANSYAH
17 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUS VIANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ANGAINUL MARZUKIN
35 — 4
Menyatakan Terdakwa ANGAINUL MARZUKIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AANG KHUNAEFI
15 — 3
Menyatakan Terdakwa AANG KHUNAEFI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ANIS AGUSTIN
22 — 3
Menyatakan Terdakwa ANIS AGUSTIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUNG SUGIANTO
14 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUNG SUGIANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
Polsek Nurussalam
Terdakwa:
BUKHARI Bin PUTEH
77 — 10
saksisaksi ;Terdakwa membenarkannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan selesai,selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Pengadilan Negeri Idi telah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteangan terdakwadimuka persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Idi berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD SOBIRIN
16 — 5
Menyatakan Terdakwa AHMAD SOBIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN
159 — 35
Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN, Serda NRP 31030712411082terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukanpelanggaran Mengemudikan sepeda motor yang membiarkanpenumpangnya tidak menggunakan helm.Him 1 dari 2 him Putusan Nomor 11P/PM. IIl17/AD/X/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan penggantiselama 7 (tujuh) hari.3.
I KETUT DHARMAYASA,S.Pd
Terdakwa:
FIRMANSYAH BENGGA
25 — 6
Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bengga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firmansyah Bengga, denganpidana penjara selama 2 (dua) hari ;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUNG KURNIAWAN
18 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID
15 — 3
Menyatakan Terdakwa YOYOK WIDODO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
ARIEF PRASETYO WIBOWO
40 — 5
Bahwa benar orang tua Terdakwa telah mengganti Laptop milik SaksiNONIK dengan cara dibelikan yang baru dengan jenis dan spesifikasiyang sama dengan milik Saksi NONIK yang hilang.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum mengajukan barangbuktil ( satu ) buah Handphone merk Samsung warna Silver Gold Type Galaxy J5Pro dengan Nomor Imei 352723/09/003863/D dan 352724/09/003863 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalan melakukan tidak pidana yang
didakwakan kepada dirinyaataukah tidak.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPmaka terdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalan apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari dakwaan tersebut yaitu :1.
Sedangkan unsur pekarangan tertutup yang adalah rumahnya adalahSuatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang nyata.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makasemua unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum ex Pasal Pasal 363 ayat 1 ke 3KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan terbukti bersalan dan harus
dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maupun melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum di kemudian hari ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan makapidana yang akan dijatunkan atas diri terdakwa harus dikurangkan dari lamanyaterdakwa ditahan dan mengenai penahanan atas diri terdakwa menurut majelis hakimtetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti statusnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalan
82 — 17
Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjualminuman keras tanpa jjin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari;3.
Noviandi
Terdakwa:
Sahri bin No'man
15 — 6
Menyatakan Terdakwa SAHRI bin NOMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjual minumanberalkohol tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.