Selanjutnya terdakwa, saksi AHMAD RAMLI Als AWI BinSAMSUL BAHRI, saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM dan saksiSADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN berhenti di sebuah gubukkosong dan memarkirkan sepeda motor mereka di dekat gubuk kosongyang tidak jauh dari rumah kosong tersebut setelah itu mereka langsungmasuk ke dalam pekarangan rumah dengan cara memanjat pagar rumahtersebut.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut diamankanjuga 3 orang teman terdakwa yaitu saksi AHMAD RAMLI Als AWI BinSAMSUL BAHRI, saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM dan saksiSADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN. Bahwa benar para terdakwa mengakui melakukanperbuatannya pada bulan September dan Oktober dan terakhir kalipada bulan Oktober saat terdakwa AGUSTIYADI Als AGUS Bin A.SYARGAW/I diamankan melakukan perbuatannya seorang diri.

SOESILO, barang adalah benda bergerak, benda yang berwujuddan benda yang tidak berwujud tetapi memakai media yang berwujud;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan barang dari tempatasal ke tempat lain dimana dalam hal ini ada gerakan aktif dari yang membawa; Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan BahwaBahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als Awi BinSamsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN pada hari Jumattanggal 14 September

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2013/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUBHAN RAMADAN I BinSAMSUL/;Tempat lahir : Karantina(HST); 222722 222Umur atau tanggal 12 Tahun / 05 Agustuslahir 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan IndonesSia;Tempat tinggal Desa Kayu Rabah Rt.02 Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUBHAN RAMADANI BinSAMSUL beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barabai No.Reg.Perk.PDM27/BRBAI/Epp.2/03/2013tertanggal 23 April 2013, yang pada pokoknya menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.

Workshop Divisi 5 dan disimpanselama 5 (lima) hari lalu sepeda motor tersebut di cat dengan menggunakancat kaleng Pilox warna biru setelah di cat kemudian dipotong spakborbelakangnya serta melepas plat nomor motor tersebut kemudian memotonglampu sen kanan kiri menggunakan gergaji besi setelah itu dilanjutkandengan mencopot mesin lalu membungkusnya dengan karung warna putihdan menyimpannya dibawah pohon sawit, setelah itu Terdakwa SUKIMANAls SUKIRMAN Als SUKI Bin JAMAIN bersama Terdakwa IISAIFULAN BinSAMSUL

sepeda motor di wilayah Kutai Timur ;" Bahwa yang awalnya mempunyai ide melakukan pencurian dalam perkara iniadalah terdakwa Saifulan ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian di atas Majelis Hakim berpendapattindakan Terdakwa telah memenuhi unsur Dilakukan dua orang atau lebih secarabersamasama menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur di dalamdakwaan yaitu pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, maka Terdakwa SUKIMAN Als SUKIRMAN Als SUKI Bin JAMAIN dan Terdakwa Il SAIFULAN BinSAMSUL

dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan lagi serta mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan terdakwa, menyatakan tetap padapledoinya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 205/Pid.Sus/2016/PN.BtmMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI bin MAPPIYATI dan saksi BAHTIAR binSAMSUL

manusia, yang dalam ilmuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 205/Pid.Sus/2016/PN.Bitmhukum diartikan sebagai NATUURLIJK PERSOON yang merupakan salah satusubjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukumobjektif serta mempunyai kewenangan hukum yaitu kKecakapan menjadi subjekhukum ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri danselama jalannya persidangan Majelis Hakim menilai terdakwa Bahtiar BinSamsul

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsul Afrizal BinSamsul Bahri berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tedakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/Subyeknya atauerror in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Samsul Afrizal BinSamsul

Hulu Sungai Utara setelah itu membeli dengan harga Rp. 380.000, (Tiga ratusdelapan puluh ribu Rupiah);Bahwa kemudian saksi mengajak Rahmat Hidayat bin Subhan Rabie dan Samlan binSamsul Huda ke rumahnya, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 380.000, (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah) kepada Rahmat Hidayat bin Subhan Rabie danSamlan bin Samsul Huda, kemudian saksi menerima laptop dan menyimpan dirumahnya3;9 22222 $2 222 Bahwa setahu saksi harga Laptop dipasaran sebesar Rp.1.500.000, ( Satu Juta limaratus

SAMLAN BinSAMSUL HUDA tersebut, yaitu berupa Laptop Merk AXIOO warna hitam adalah miliksaudara RIADHI SALIHIN Alias RIADHI Bin RAMLI (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi; Mengenai unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwasesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpaada izin dari yang berhak

PDM40/SLP/04/2020, dibacakan dalam persidangan padahari dan tanggal itu juga, yang dakwaannya sebagai berikut :PrimairHalaman 1 Pututusan Nomor 251/Pid.B/2020/PT PBR.wonnn Bahwa ia terdakwa MUHAR Bin MISRI bersamasama denganANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBE Bin BUYAMIN,DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, AZLAN Als ANDI Bin ANWAR,BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI Als EDI BinZALIK HARIS, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, HENDRI AlsOCU HEN, MARIO Als IO Bin MUHAMMAD, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL

EDI SANTOSO, umur 15 tahun, 5 bulan dengan alasan sudah sangat erathubunganya dengan calon pasanganya yang bernama AGUNG SETIA BUDI BINSAMSUL ARIFIN, umur 21 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukhal. 5 dari 10 hal. Pen.

Muhlis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Belajen, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsul aliasSampe bin Tawang karena saksi adalah sepupu dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Rentebinti Bollo telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Yusril binSamsul alias Sampe;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abdul Areros binSamsul Bahri Areros) dan Pemohon (Mutmaina Ibrahim binti KaharIbrahim) yang dilaksanakan di Desa Talawid Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 31 Jauari 2007;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon (LEO FANI ALFANDO BinSAMSUL BAHRI ) adalah ahli waris yang sah dari SOEMARDI bin NASRUNdan PARMINI Binti NOTO GOMBREG3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(bada dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama Akhmad Irdioni binSamsul Anam berumur 26 tahun dan Dwi Nur Apriliah binti Samsul Anamberumur 20 tahun;5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Arhamdani BinSamsul Bahri) terhadap penggugat (Penggugat)3. menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, Penggugat telah hadir secara pribadi kepersidangan;Halaman 3 dari 12 halamanPut.0462/Pdt.G/2016/MS.TknBahwa Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Rian Prasetyo BinSamsul Arifin dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta menjatunkan Denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Maura Dina Utami binti Mahmud dengan Agian Jayadi binSamsul Bahri;3.

terdakwa meminta saksi korban menurunkannyadipinggir jalan dan setelah terdakwa turun tidak lama kemudian korban merasaHP miliknya tersebut hilang dan merasa curiga terhadap terdakwa dan kembalibalik lagi melihat hal tersebut terdakwa lari namun dapat dikejar oleh korban danmasyarakat dan dari saku celananya tersebut sewaktu terdakwa berlari jatuh HPyang kepunyaan saksi korban dan akhirnya terdakwa diamankan untuk diperiksalebih lanjut;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Bambang Prayitno BinSamsul

Negeri Siak Sri Indrapurasejak tanggal 15 April 2021 s/d 13 Juni 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.99/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 16 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.99/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 16Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa DEDI SAPUTRA Als DEDI BinSAMSUL

pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin SAMSUL BAHRIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SAPUTRA Als DEDI BinSAMSUL

:1 Menyatakan terdakwa I FERDIANSYAH Alias FERDI Bin SAMSUL bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAZAR Alias HAZAR Bin JAMALUDDINbersalah melakukan tindak pidana Permufaatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FERDIANSYAH Alias FERDI BinSAMSUL

FERDIANSYAH Alias FERDI BinSAMSUL dan terdakwa IIT AHMAD HAZAR Alias HAZAR Bin JAMALUDDIN dengankesimpulan hasil positif (+) mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Para terdakwadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, sekira pukul sekira jam 15.30 Wita,bertempat

FERDIANSYAH Alias FERDI BinSAMSUL berserta seperangkat alat hisap sabusabu yang kemudian dipakai bersamasama oleh paraterdakwa dengan saksi MUHAMMAD AINUDDIN dan saksi MUHAMMAD SAID di dalam 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol KT1134C warna abuabu metalik yang diparkir dipinggirjalan umum Desa Cukan Lipai;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan pihak Kepolisian menemukan (satu) bungkusplastik bening yang berisi sisa narkotika jenis sabusabu dimana bungkusan plastik bening tersebutadalah narkotika

Haidir Riduan binSamsul) terhadap Penggugat (Marlina binti Arsuni);3.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah tiri Pemohon Il yang bernama Syamsudin bin Hilmi karenaorang tua dan kakek sudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilakiPemohon II masih dibawah umur, sehingga ditaukilkan kepada ayahtirinya dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ibrahim binSamsul dan Ibrahim bin Husen dengan mas kawin berupa uang sebesarseperangkat alat sholat dan rumah panggung sembilan