Ditemukan 560 data
8 — 9
Dulatip bin Warisan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Blandit Barat RT.006 RW. 003 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamancalon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama Ica Sagita Febrianti Binti Yono yang akan menikahdengan Feri Kurniawan Bin Jumawi, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 16 tahun;Bahwa antara anak
71 — 19
setelah CV.Selo Sakti mengeceknya.e Bahwa saat ini mesin AMP yang sudah saksi tarik dari CV.farhan, sudahs aksijual kepada pengusaha Berkah Ciherang di Subang, saksi jual dalam kondisimesin bekas seharga Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah).e Bahwa foto copy Kwitansi dengan Kop CV.Selo Sakti Nomor 004 tanggal 25Maret 2010 dan tercantum sebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratusjuta rupiah) untuk pembayaran 1 Unit ASPHALT MIXING PLANT SSAP1000 SAV,yang ditanda tangani oleh Asep Dulatip
dan di stempel CV.Selo Sakti focopyInvoice nilai Rp. 5.200.000.000, Kop CV.Selo Sakti tanggal 25 Maret 2010 yangditanda tangani oleh Ssep Dulatip dan Stempel Selo Sakti foto copy Invoice nilaiRp. 5.200.000.000, Kop CvV.Selo Saksi tanggal 25 Maret 2010, yangditandatangani oleh Asep Dulatip dan di stempel CV.Selo Sakti.
DengaanAsep Dulatip saksi tidak mengenalnya dan bukan karyawan CV.Farhan. DenganAsep Dulatip saksi tidak mengenalnya dan bukan karyawan CV.Selo Sakti. Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Asep Dulatip untuk menanda tanganikwitansi dan Invoice dari CV. Selo Sakti ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu apaapa ;1.
155 — 103
Noerkemudian diganti Dulatip terus ada penambahan yang pertama , selanjutnya inisumbernya dari 143 atas nama Nasikah masih berbunyi Sawitri B Lan ini adapenambahan tapi di surat keterangan tanah yang baru berbeda namanyaNasikah Jelas yang lain dihapus dan di fotokopi ;Bahwa Nasikah ini ditulis di C tapi tidak dibuku melainkan difotocopy ditulisdiatasnya buat pemberkasan ;Bahwa saksi tidak tahu yang mencoret dan menulis perubahan ataupenambahan pada persil No.35 ;Bahwa saksi mengatakan ada penambahan
Fotokopi buku C desa no.143 atasnama Nasikah yang dilegalisir olehSuryanto;10.Fotokopi buku C desa No.1278 atasnama Dulatip Cs yang dilegalisiroleh Suryanto ;11.Surat keterangan riwayat tanah nomor : 593/01/437.103.10/2015tertanggal 29 JUni 2015 ;Bahwa pada saat petugas melakukan pengukuran petugas Pemohonberkewajiban untuk melapor kepada aparat desa setempat juga batasbatasnya;Bahwa setelah petugas pengukuran datang tapi tidak ada aparat desa tidak adamaka pengukuran tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa
88 — 32
menggunakan tanah milik LALU WIRANAMA (alm.) bahkandiatas tanah obyek sengketa telah didirikan suatu Bagunan Permanen SekolahTaman Kanakkanak Dharma Wanita Persatuan.14.Bahwa terhadap Tanah Obyek Sengketa, pada tahun 1980 Bupati KabupatenLombok Timur pernah berkirim surat kepada Dinas Luar Tk. lbeda Mataramguna mempertanyakan status kepemilikan Tanah Obyek Sengketa, dan suratBupati Lombok Timur tersebut telah dijawab oleh a/n Kepala Dinas Luar Tk. lbeda Mataram Kasi Pengenaan dan Penagihan bernama Dulatip
Bahwa berdasarkanHalaman 9 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2016/PN.SELdalil Penggugat pada point 14 terkait Surat Keterangan Nomor4711/lIV10/1980 dari Kepala Dinas Luar Tingkat 1 lbeda Mataram KasiPenanganan dan Penagihan bernama Dulatip NIP 060000887 yangmenerangkan.............
220 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulatip sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. Tasripin sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raskam bin Dulatip) terhadap Penggugat (Hj.
7 — 3
Supranowo, ST) terhadap Penggugat (Dwi Sariningsih binti Dulatip) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Muchibin bin Tambari) kepada Penggugat (Tin Warotul Fatimah binti Dulatip);
- Menetapkan anak bernamaANJANI AMRINA ROSYADA binti AHMAD MUCHIBIN umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sahudi bin Dulatip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarpinah binti Ginsun ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung
25 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (FAJAR BUDIYANTOBin DULATIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSMIATI NINGSIH Binti ABDUS SAMAD) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.
DALAM REKONPENSI
111 — 14
Rp. 9,330,000 DELL.ELEK.LAPOP193 AHMAD JUSRI 0407301 7004835 Rp. 9,210,000 HP.ELEK.NOTEB194 MELISA ANDINI 0407301 7004840 Rp. 9,040,000 DELL.ELEK.LAPOP195 SUBARI 0407301 7004870/Rp. 10,250,000 ACER.ELEK.NOTEB196 HALAW 0407301 7004864 Rp. 10,200,000 HP.ELEK.NOTEB197 LIANA PUSPITA DEWI 0407301 7004861 Rp. 10,090,000 HP.ELEK.NOTEB198 KUSNANDAR 0407301 7004113 Rp. 9,522,000 SAMNG.ELEK.LEDTV199 FATONI 0407301 7004122 Rp. 9,315,000 SANYO.LCDTV Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Srg 200 DULATIP
AHMAD JUSRI 0407301 7004835 Rp. 9,210,000 HP.ELEK.NOTEB194 MELISA ANDINI 04073017004840 Rp. 9,040,000 DELL.ELEK.LAPOP195 SUBARI 0407301 7004870) Rp. 10,250,000 ACER.ELEK.NOTEB196 HALAWI 0407301 7004864) Rp. 10,200,000 HP.ELEK.NOTEB197 LIANA PUSPITA DEWI 04073017004861 Rp. 10,090,000 HP.ELEK.NOTEB198 KUSNANDAR 0407301 7004113 Rp. 9,522,000 SAMNG.ELEK.LEDTV199 FATONI 0407301 7004122 Rp. 9,315,000 SANYO.LCDTV200 DULATIP 0407301 7004124 Rp. 9,207,000 SONY..LEDTV TOP201 RIFAI 0407301 7004131) Rp. 9,315,000
AHMAD JUSRI 04073017004835 Rp. 9,210,000 HP.ELEK.NOTEB194 MELISA ANDINI 04073017004840 Rp. 9,040,000 DELL.ELEK.LAPOP195 SUBARI 04073017004870 Rp. 10,250,000 ACER.ELEK.NOTEB196 HALAWI 04073017004864 Rp. 10,200,000 HP.ELEK.NOTEB197 LIANA PUSPITA DEWI 04073017004861 Rp. 10,090,000 HP.ELEK.NOTEB198 KUSNANDAR 04073017004113 Rp. 9,522,000 SAMNG.ELEK.LEDTV199 FATONI 04073017004122 Rp. 9,315,000 SANYO.LCDTV200 DULATIP 04073017004124 Rp. 9,207,000 SONY..LEDTV TOP201 RIFAI 04073017004131 Rp. 9,315,000 SAMNG.ELEK.LCDTV202
MELISA ANDINI 04073017004840) Rp. 9,040,000 DELL.ELEK.LAPOP195 SUBARI 04073017004870) Rp. 10,250,000 ACER.ELEK.NOTEB196 HALAWI 04073017004864) Rp. 10,200,000 HP.ELEK.NOTEB197 LIANA PUSPITA DEWI 04073017004861) Rp. 10,090,000 HP.ELEK.NOTEB198 KUSNANDAR 04073017004113) Rp. 9,522,000 SAMNG.ELEK.LEDTV Halaman 33 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Srg 199 FATONI 04073017004122 Rp. 9,315,000 SANYO.LCDTV200 DULATIP 04073017004124 Rp. 9,207,000 SONY..LEDTV TOP201 RIFAI 04073017004131) Rp. 9,315,000
147 — 35
Dulatip No. 1BKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah memperhatikan surat surat bukti.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyasecara tertulis tanggal 27 Juli 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tertanggal
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rasudi bin Dulatip) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kamsiah binti Madrais) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
23 — 2
;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama LAGIMAN BIN DULATIP, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunGemalong, RT.12, RW. 03, Desa Kemiri, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon adalah bapak dari anakyang bernama RUSMAN; Bahwa, sejak 7 bulan yang lalu orang tua calon suami anak Pemohontelah
18 — 0
Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan hak Penggugat sebagai Pemilik sah secara hukum atas objek a quo yang terletak di blok Pahing Desa bandorasa Wetan, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, seluas 280 m2 (dua ratus delapan puluh meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Olin Warlin;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dulatip;
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mita;
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Endang
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI HARTONO bin ARIMON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SOPIYAH binti DULATIP) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4
35 — 17
LASIDI bin DULATIP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Janti, bertempat tinggal di Dusun Janti RT.01 RW.08 Desa PakukertoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon bernamaWarsiman tetapi sekarang keduanya sudah bercerai; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan suaminya(Warsiman) telah dikaruniai seorang
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dulatip bin Saeri) terhadap Penggugat (Tianah binti Kastoro) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
13 — 0
LATIP (Alm), tempat tanggal lahir Pasuruan, 12 Maret 1967 dan nama Ibu KUSMI menjadi nama Pemohon I PURNAJI bin SUTAWI, tempat tanggal lahir Pasuruan, 14 Agustus 1942 dan nama Ibu KIKATUK, kemudian nama Pemohon II NUR KAYATI binti DULATIP, tempat tanggal lahir Pasuruan, 05 Agustus 1965 dan nama Ibu KUTEI;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;
- Membebankan
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TRI SUTRISNA Bin MUHADI
45 — 6
Bahwa selanjutnya setelah berhasil keluar dari ruko salon milik saksi DEVIdan membawa peralatan salon yang telah diambilnya keluar area salon,perbuatan terdakwa terlihat oleh saksi ISKANDAR Bin DULATIP yang saatitu baru keluar dari rumah yang tidak jauh dari ruko salon, yang mana padasaat itu saksi ISGKANDAR memberitahukan kepada Ketua RT dan wargasetempat bahwa ada orang mencurigakan membawa peralatan salon,sehingga pada saat itu juga terdakwa berhasil diamankan oleh wargasekitar dan langsung dibawa