Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 427/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
79 — 16
masingmasing;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapsebagai apa yang telah diuraikan diatas dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimanajawaban dan duplik yang telah dikemukakannya terdahulu;Bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
... dijawab oleh penggugat gaimana ya ...
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0161/Pdt.G/2015/ Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Bahwa buktin Kutipan Akta Nikah Nomor 169/1991, tertanggal 15Mei 1991, seba gaimana tertera dalam surat Keterangan Nikah Nomor:KK.02.01,20/ PW.01/ 301/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Labuhan Deli, Kabupa ten Deli Serdang Sumatera Utara, adalahproduk cacat hukum karena terbit nya Kutipan Akta Nikah Nomor169/1991, tertanggal 15 Mei 1991 di dasarkan kepada kebohonganatau ketidakbenaran, karena status perkawin an Mastuddin dalamKutipan Akta Nikah Nomor 169/1991, tertanggal 15 Mei 1991 berstatusjejaka
Anak Ill Menyatakan Penggugat Rekonpensil, Penggugat Rekonpensilldan Penggugat Rekonpensilll sebagai ahli waris yang berhak atasseluruh harta warisan peninggalan dari Almarhum Mastuddin; Menyatakan Kutipan Akta Nikah No: 169/1991, tertanggal 15 Mei1991, seba gaimana tertera dalam Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.02.01.20/PW.01 /301/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Labuhan Deli, Kabupa ten Deli Serdang Sumatera Utara, sertaSurat Keterangan Nikah Nomor : KK. 02.01.20/PW.01/301/2011, adalahproduk
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0022/Pdt.G/2016/ Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagai apayang telah diuraikan dalam permohonan dan repliknya dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimanajawaban dan duplik yang telah dikemukakannyaterdahulu;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuaan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 04-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0293/Pdt.G/2015/MS.Lsm Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
116 — 10
116 — 10
kesimpulan secara lisandan bergantian;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagai apayang telah diuraikan dalam permohonan dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimanajawaban dan juga mohon putusan;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON melawanTERMOHON
20 — 7
20 — 7
dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagai apayang telah diuraikan dalam permohonan dan repliknya dan mohon putusan;Bahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimana jawaban dan duplik yang telah dikemukakannya terdahulu;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 11-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 230/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 5 Januari 2011 —
95 — 26
95 — 26
menyingkat uraian putusan ini agartikan segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaangan dalam perkara ini karena merupakan bagian yang tidakkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanimbangkan apakah terhadap terdakwa dapat dinyatakan secara sahmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang terdakwasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana,20 gaimana
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid16481682charrsid7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUM rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid16481682charrsid 7602823par pard Itrparqfi539li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebartlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7602823charrsid7602823hichaf1dbchaf31505lochf1 gaimana
Register : 02-08-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya yangalamatnya sebagaimana domisili Penggugat di atas, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tuanya yang alamatnya seba gaimana domisili Tergugat di atas.Bahwa setiap seminggu sekali Tergugat pulang ke Purwokerto untukmenemui istri dan anakanaknya. Hal ini telah berlangsung selama masaperkawinan.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 Februari 2014 — IRWAN SOLIHIN bin TAMRIN;
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dijawab Terdakwa KAMU MAU GAK KAWIN / BERSETUBUHDENGAN KAKAK SEKARANG UNTUK BUKTI KALAU KAMU MEMANGBENER SAYANG dijawab saksi korban GAK LAH SAYA TAKUT, KALAUHAMIL GAIMANA?
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
membayarkembali cincin kawin xx mata yang telah dijual oleh Pemohon/TergugatRekonvensi, benar telah diselesaikan diluar persidangan sebagaimanakesimpulan Pemohon/Tergugat Rekonvensi diatas danTermohon/Penggugat Rekon vensi menyatakan mencabutnya;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan, makaditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pemohon dan Termohon, yang menyampaikan kesimpulan secara lisandan bergantian, yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telah dikemukakannya terdahulu;Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Himn 10 dari 25 him Pts No 245Pdt.G/2019/MA.TknTENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
vs
Termohon
38 — 3
38 — 3
Menimbang, bahwa pada dasarnya inti dari permohonan yang didalilkanoleh Pemohon tersebut adalah perceraian dengan alasan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohont, sehinggamenurut ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka secara imperatifharus didengar keluarga serta orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyaseba gaimana
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
l360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid338821charrsid2365177 hichafldbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUM rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid338821charrsid2365177par pard Itrparqfi539li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid338821charrsid2365177hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebartlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4881115charrsid2365177hichaf1dbchaf31505lochf1l gaimana
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10 - K / PM II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 3 Maret 2010 — Prada MULYONO
Serda JONI HANDOKO
18 — 10
18 — 10
gaimana tercantum dibawahini dalam perkara para eTTerdakwa Nama lengkap ; PovoPangkat/NRP. rdda / 31071538211285Jabatan asatsik MilKesatuan :) Ajendam IV / DiponegoroTempat/tan r : Grobogan, 15 Desember 1985Jenis Ke > Laki lakiKewarga raan : IndonesiaAgam
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
PUTUSANNomor : 2425 /Pdt.G/2011/PA PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seba gaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Gugatan Harta Asal dan Pembagian Harta Bersamaantara:SRI WAHYUTI binti HADI!
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
gugatanrekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi;Bahwa selanjutnya Termohon, dalam kesimpulan secara lisannya jugamenyatakan tidak keberatan dengan permohonan talak Pemohon dan mohongugatan rekonvensinya dikabulkan sesuai pengakuan Pemohon/TergugatRekonvensi;Bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
P@igesactLtapi sekarangtidak ada keharmo Pemohondan Termohon seja patel ingga saatini, adalah fakta yang dilit if7 cl alam Sendiri danrelevan dengan dall gan, oR Karena itu keterangan saksi te ib eyes Gaimana telah diatur dalam Pasal % WR. sekfiigyaketeraddah sdigsi tigebut memilikiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 adalah mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik akan tetapi sekarangtidak ada keharmonisan.
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1603/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUM rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid16481682charrsid 7602823par pard Itrparqfi539li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebartlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid7602823charrsid7602823hichaf1dbchaf31505lochf1l gaimana
Register : 18-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 72-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2010 Tanggal 7 Oktober 2010 — Praka SUANDI
29 — 20
29 — 20
Bahwa saat lerdakwa meninggalkan dinastanpa ijin y ah dari Komandan/Atasan,Terdakwa pun kesatuan PaldamIV/Diponegor tidak sedang dipersiapkanuntuk nakan tugas operasi militeratau isi militer dan Negara Kesatuanhet ndonesia dalam keadaan aman dan~ bahwa perbuatan Terdakwa tersebutcukup memenuhi unsur unsur tindak pidanaCe gaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanaimg tercantum dalam:Kesatu : Pasal 103 ayat (1) KUHPMDanKedua : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPMBahwa para Saksi yang dihadapkan