Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa pada hari Senin, 28 Juli 2008 Masehi atau bertepatan dengan 28Rajab 1429 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatat Nikah pada kantorurusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang sebagaimana terterapada Kutipan Akta Nikah nomor : 546/109/VII/2008 Sehingga perkawinantersebut adalah sah menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
Bahwa benar saya dan isteri saya secara resmi dan sah berdasarkan HukumIslam, pada hari Minggu tanggal 21 Dzulhijjah 1431 Hijiriah atau bertepatandengan tanggal 28 November 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah ...... ,tanggal 28 November 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang. TUG, eeeeeemsemmemeemenceny : tanggal 28 November2010; 2.
Register : 11-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 125/Pdt.G/2023/PTA.Mdn Tanggal 19 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 0
85 — 0
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1846/Pdt.G/2023/PA.Lpk tanggal 6 Nopember 2023 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1445 Hijiriah;
MENGADILI SENDIRI
1.
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada hari selasa 19 Mei 2009 Masehi atau bertepatan dengan 24Jumadi Awal 1930 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Bantur kabupaten Malangsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 251/45/V/2009Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada hari sabtu, 23 Juli 2011 atau bertepatan dengan 21 Syaban1432 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatat Nikah pada kantor urusanAgama Kecamatan Gedangan kabupaten Malang sebagaimana tertera padaKutipan Akta Nikah nomor : 453/53/VII/2011 Sehingga perkawinan tersebutadalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 32
76 — 32
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya merupakan pasangansuami isteri yang sah, namun antara Penggugat dengan Tergugat telahbercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Nanga Bulik Nomor :3/Pdt.G/2021/PA.Ngb, Tanggal 23 Februari 2021 Masehi, yang kemudianatas putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sehingga telahpula diterbitkan Akta Cerai Nomor : 24/AC/2021/PA.Ngb, Tanggal 10 Maret2021 Masehi bertepatan pula Tanggal 26 Rajab 1442 Hijiriah, yangHal. I dari 26 Hal. Pen.
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Bahwa, pada hari Ahad tanggal 27 Mei 2012 atau 06 Rajab 1433 Hijiriah,Pemohon dengan Termohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan PulauLaut Tengah, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, (videP1)2.
mempertimbangkan dalildalil jawaban danbantahan Termohon yang dihubungkan dengan alatalat bukti Termohon dipersidangan berupa surat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan saling menguatkan tersebut diatas, serta menilai dan mempertimbangkanfaktafakta hukum yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon karenatelah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal maka dapat diperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Ahad tanggal 27 Mei 2012 atau 06 Rajab 1433 Hijiriah
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 24 Februari 2016 — MUHAMMAD ATIK BIN ABDUL WAHAB VS JUWAIRIYAH BINTI UMAR HUSIN
36 — 20
36 — 20
terhadap Tergugat/Pembanding yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa asal mulanya orang tua Penggugat bernama Umar Husin Bin H.Syarifudin mempunyai sebidang tanah berukuran luas lebih kurangsebelah Utara + 175 m, sebelah Selatan + 175 m, sebelah Barat + 75 m,sebelah Timur + 53 m terletak di Dusun VII Desa Indralaya, sebelahpemekaran wilayah pada tahun 2008 maka tanah tersebut masuk wilayahKelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilirdengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Hijiriah
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa, pada hari sabtu, tanggal 24 Februari 2002 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Zulhijja Hijiriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Kampung Baru Kecamatan WalenrangKabupaten Luwu. Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/II,tertanggal 26/02/2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Hal. 1 dari 28 Hal. Put. No. 584/Pdt.G/2017/PA.Plp.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
Anik Herawati Binti Sarmun
Tergugat:
Teguh bin Wingso Dikromo
114 — 28
Anik Herawati Binti Sarmun
Tergugat:
Teguh bin Wingso Dikromo
114 — 28
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya merupakanpasangan suami isteri yang sah, namun antara Penggugat dengan Tergugattelah bercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Pangkalan BunNomor : 667/Pdt.G/2020/PA.P.Bun, Tanggal 22 Desember 2020 Masehi,yang kemudian atas putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sehingga telah pula diterbitkan Akta Cerai Nomor0019/AC/2021/PA.PBun, Tanggal 7 Januari 2021 Masehi bertepatan pulaTanggal 24 Jumadil Awwal 1442 Hijiriah, yang ditandatangani
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2248/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
atas dasar perkawinan yang sah, dimana telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama islam sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 1627/75/XII/2013, tertanggal 14 Desember 2013 bertepatan 11Shafar 1435 Hijiriah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Curug,Kabupaten TangerangBanten;Bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang TuaPemohon yang beralamat JI.
berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan akan membuka sidang guna menyaksikan ikrar talakPemohon dimaksud;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughra terhadap TERMOHON (TERMOHION);Menyatakan perkawinan antara PEMOHON (PEMOHON) denganTERMOHON (TERMOHION) yang telah dilangsungkan di KUAKecamatan Curug, Kabupaten TangerangBanten sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1627/75/XII/2013, tertanggal 14 Desember 2013bertepatan 11 Shafar 1435 Hijiriah
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-02-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 159/Pid/B/2011/PN.SKY Tanggal 12 Februari 2011 — AHMAD KODIM bin (ALM) H. YAKUB
67 — 7
67 — 7
RO ES LI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dengan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI,SH Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ERICA MARDALENL SH YUDI NOVIANDRI, SH.MH. 2. HENDRI AGUSTIAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTLM.ROESLI, SH
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 9 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
41 — 28
41 — 28
/Pdt.G/2017/PA.Mlg;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 28 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1535/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Dzulhijjah1417 Hijiriah bertepatan dengantanggal 13 April 1997 Masehi telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat olen pegawai pecatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Beralamat di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;10/KS/2012/PA.Kis tanggal 9 Januari 2012, telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara beralamat di,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;
M E L A W A N
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di, Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;13/KS/2012/PA.Kis tanggal 16 Januari 2012, telah dikuasakan kepada LILI ARIANTO.SH dan SWIDERLI SARAGIH,SH Advokat/Pengacara beralamat di Kabupaten Asahan Sebagai Termohon;
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah baik menurut hukum agama maupun hukum negara padatanggal 17 Agustus 2005 Masehi atau bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1426 Hijiriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan Agama KabupatenAsahan sebagaimana disebutkan didalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo;K.k.02.06.12/PW.01/786/2011,tanggal 15 Desember 2011;2.
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan 23 Syafar 1441 Hijiriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EDDYSUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ZUKRI, SH Drs.
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5826/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan Talak 1 Bain Sugro oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATatas perkawinan pada hari Jumat 02 Oktober 2015 bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1436 Hijiriah sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No.028/05/X/2015 Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung KotaSurabaya;3. Menyatakan dan Menetapkan hak asuh anak yang bernamaMuhammad Arkan Ghaly Raffasya jatuh kepada ibu kandungnya;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3469/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada hari Jumat, 3 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan 4Jumadil Tsani 1438 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Kalipare kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0200/007/II/2017, Sehingga perkawinantersebut adalah sah menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 29 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan 1 Rabiul Awwal 1441 Hijiriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehERNI PRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan diluar hadir PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ZUKRI, SH Drs.
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16 September 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Rabiulakhir 1443 Hijiriah oleh Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H., sebagaiHakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh H. Abdullah,S.H.
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 12 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan 15 Rabiul Awwal 1441 Hijiriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehERNI PRATIWI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ZUKRI, SH Drs.