Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
sebab itusedapat mungkin dihindari untuk mewujudkan tujuan perkawinandimaksud, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam kondisi sebagaimana tersebut diatasdimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuhdan seimbang, bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggaldalam waktu yang cukup lama, Majelis Hakim menilai akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, maka dengan menunjuk kaidah fighiyah :hood
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150PK/PDT/2005 Tanggal 28 Maret 2006 —
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 150 PK / Pdt / 2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SETYADIE HADINOTO, beralamat di Jalan Bangka ID No.15 Rt.002/09 Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalamhal int memberi kuasa kepada : Amir Hood Nasution,SH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Wisma Sejahtera, Jalan LetJend.
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Hal ini pula yangdimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood! ul> le prio swlasll 55.Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt. Dalam alQuran surat anNur ayat32:Hal. 12 dari 14 Hal.
Register : 30-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 327/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 9 Januari 2013 — RAHMATULAH Bin KARTUBI
19 — 11
19 — 11
Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBIN HOOD Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwa yangmembawa senjata tajam tanpa izin berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar pukul02.30
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor : 170/Pdt.G/2019/PA.PspWb 1 aus UMoIl polArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalak.a Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJiL,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JappotglsulaoJll >Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Hadits :Wb 1 aus JMoII polArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalak.3: Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJIL,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Hal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor : 171/Pdt.G/2019/PA.PspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
ArRum, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan dari padamengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;hood
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;GLY elu hos ae cil ich dis, 3 diy lal eal lal oo Cu lildiag (all Logit hood
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.AGMdalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dalle wolil ale gle hood arg Jl at) prs ru!
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 18
57 — 18
Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1976 maka telah terdapat alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohon dengan memberikandispensasi kepada anak para Pemohon Calon Mempelai Perempuan untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Calon Mempelai Lakilaki;Mengingat goidah ushul yang berbunyi :hood!
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJil,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2019/PA.PspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1057/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan diberikannyadispensasi kawin bagi anak Pemohon, merupakan salah satu upaya untukmewujudkan hifdzun nasii (menjaga keturunan) yang merupakan salah satudiantara dhardriyyatulkhams yang harus dipelihara dan dijaga dalam syariat,upaya ini dipandang sebagai cara untuk menghindarkan anak Pemohon dariperbuatan zina;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan maksud dariqaidah fikih dan diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuy)i :hood
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.kKtgfiqhiyah dalam buku Ushulul Fighi alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman31:hood! ul> le parte swlesll sy.Artinya:Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebihdidahulukan dari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt.
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1569/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan diberikannyadispensasi kawin bagi anak Pemohon, merupakan salah satu upaya untukmewujudkan hifdzun nasii (menjaga keturunan) yang merupakan salah satudiantara dhardriyyatulkhams yang harus dipelihara dan dijaga dalam syariat,upaya ini dipandang sebagai cara untuk menghindarkan anak Pemohon dariperbuatan zina;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan maksud dariqaidah fikih dan diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuy) :hood
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ArRum, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;hood
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
:hood! ul> ole op rxH0o rwleolls 35yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan maslahat (manfaat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo.
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJil,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan calon isteri keduaPemohon dipandang akan membawa maslahat bagi kedua belah pihak,menghindarkan mafsadat yang mungkin timbul harus didahulukan dari padamenarik manfaat, hal ini sesuai dengan kaidah yang berbunyi :hood! ale ule prtio rwleol 1Artinya : Menolak atau menghindari mafsadat harus didahulukan dari padamenarik maslahat Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis menilaiPemohon mampu menjamin keperluan hidup isteriister!
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kaidah Fiqh dalam kitab AlAsybah wan Nadhair hal 63 :hood JaypotglawleoJil,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.