Ditemukan 595 data
60 — 7
Muliadi bin Horman, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Bina Marga RT. 01Desa Muara Tuhup Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,gaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon Il,Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahyul Arifin bin Horman) terhadap Penggugat (Melda binti Abdullah Sani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan
79 — 45
HORMAN (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa saksi dalam pengadaan bibit karet okulasi di Desa Palu Rejo adalah yangmengantarkan bibit karet okulasi;e Bahwa menurut saksi yang memerintahkan untuk mengantarkan bibit karetokulasi adalah H. RUSMAN selaku pihak penyedia barang dari CV. RAHMADBARITO;e Bahwa saksi ada dimintai bantuan oleh H.
HORMAN (Alm), HERLINAWATI, GERVACIUS PACELI BinANTONIUS, ROBERTUS RUGUT Bin KOLI, YEREMIAS MOA BinMATEUS, FIRMAN MENTENG, HERMENI HINDUS BOLLO, ahli dariLKPP Dr. H.
HORMAN (Alm), HERLINAWATI, GERVACIUS PACELI BinANTONIUS, ROBERTUS RUGUT Bin KOLI, YEREMIAS MOA BinMATEUS, FIRMAN MENTENG, HERMENI HINDUS BOLLO, danketerangan terdakwaterdakwa, hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah sebagai berikut:Standart mutu fisik untuk sumber benih (entrys) telah dimurnikan oleh BalaiPenelitian Benih Karet sesuai dengan Surat Keterangan Mutu Benih Nomor :118/HK.330/E2.2/8/2011 tanggal 25 Agustus 2011;Mutu karet Okulasi telah disertifikasi UPTD BP3B Propinsi
HORMAN (Alm), HERLINAWATI, GERVACIUS PACELI BinANTONIUS, ROBERTUS RUGUT Bin KOLI, YEREMIAS MOA BinMATEUS, FIRMAN MENTENG, HERMENI HINDUS BOLLO dan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti berupa surat yakni Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 62/PPHPDISHUT/XII/2011 tanggal 13Desember 2011, kemudian hasil pemeriksaan menyatakan bahwa hasil pekerjaanPengadaan Bibit Karet Okulasi yang dilaksanakan oleh CV.
HORMAN (Alm), HERLINAWATI,GERVACIUS PACELI Bin ANTONIUS, ROBERTUS RUGUT Bin KOLI,YEREMIAS MOA Bin MATEUS, FIRMAN MENTENG, HERMENI HINDUSBOLLO dan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti berupa surat yakniSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 5794/SP2D/DISHUT/BLDAKDR/2011 tanggal 30 Desember 2011, Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan Nomor : 62/PPHPDISHUT/XII/2011 tanggal 13 Desember 2011, BAPemeriksaan yang ditandatangani terdakwaterdakwa yang isinya menyatakanbahwa hasil pekerjaan
11 — 3
Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena saksi sudah sering menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Damayanti binti Horman
23 — 3
,MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh oleh Ketua Majelis Hakim tersebut diatas dengandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh EKA FIRDANITA, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan dihadirioleh HORMAN HARAHAP, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang serta terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FX.
12 — 9
Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menetapkan Perkawinan yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat yang di laksanakan di Manado, pada tanggal 29 Maret 2015, sebagaimana yang disesuaikan dengan kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Manado dengan Nomor : 7171CPK201500611 Putus karena Perceraian;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang belum dewasa yang bernama:
- RIKHAEL AXEL XAVIER HORMAN
21 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK200802197 antara ADRIANUS BUU dengan NOSKA HORMAN tertanggal 1 Desember 2008,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
7 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kamarudin bin Horman ) terhadap Penggugat (Nurul Wahdah binti M.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pa Horman (dahulu),sekarang Tanah M. Iskandar;Sebagaimana dalam Surat Keterangan Hak Milik Adat atas sebidangtanah Pawatasan Nomor /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala DesaKampung Baru, pada tanggal 05 September 1981 Kecamatan BatulicinKabupaten Kotabaru, yang diatasnya berdiri bangunan rumah dan tempatparkiran sepeda motor, pangkalan ojek adalah sah hak milik H. AMAT(Alm) yang saat ini jatuh kepada Para Penggugat selaku ahli warisnya;4.
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
47 — 18
Bahwa dalam persidangan Terdakwa menolak dan membantahketerangan saksi MARSOFIAN HORMAN, S.Pd dan keterangansaksi RIKU TONDONAUNG serta membenarkan keteragan darisaksi a de charge OSCAR LUNGKANG.8. Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmenyampaikan kalimat dan kata kata sengaja kwa torang bekengbagitu, soalnya torang mo kase keluar opo lao.Bahwa menurut M.
474 — 188
., Horman Damanik,S.H., Aditya Purnawarman, S.H., Toton AS, S.H., paraAdvokat pada Kantor Hukum AGUSTANI & TRKSNA,beralamat di Jalan dr.
299 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2092 K/PID.SUS/2015NENY TUELA, saksi STENLY WILAR, saksi IVAN HORMAN, saksi YOPIEMANDAGI, saksi YANCE TINANGON, saksi JHONY TAMPONGANGOYdan saksi THEKKY KALIGIS tidak mengetahui tentang pendidikanTerdakwa pada SMU LKMD Sahu serta para saksi juga tidak mengetahuijika Terdakwa tidak pernah ke Ternate pada sekitar tahun 2003, dan MajelisHakim dalam putusannya hanya mempertimbangkan keterangan saksiNOVI LOILEWEN yang menerangkan bahwa sekitar tahun 2002 saksi danTerdakwa bertemu di Desa Radey, kemudian
76 — 5
Saksi JAYADI Bin HORMAN JAMJAM:16Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi yang merupakan Ketua RT 003, Desa Sababilah, Kec. Dusun Selatan,Kab.
yangberalamat di Perumahan SKB, Desa Sababilah RT003 RW001, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa danSaksi Hendra Suryadinata Bin Albert Ridwansyah telah ditangkap dan digeledaholeh saksi Saksi Andi Kahartang Bin Samsudin dan Saksi Ramli Saleh Bin Sukranyang merupakan anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barito Selatan30beserta dengan beberapa anggota lainnya dan dari hasil penggeledahan yangdisaksikan oleh Ketua RT setempat, yaitu Saksi Jayadi Bin Horman
TENGKU NAZIR
Termohon:
LURAH SELATPANJANG KOTA
197 — 98
Putusan No. 4/P/FP/2021/PTUN.PBRBerdasarkan uraian diatas, bersama ini Termohon meminta dengan horman kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut: PRIMAIR DALAM EKSEPSI: 1. Menerima Eksepsi Termohon untuk seluruhnya.2. Meminta Meminta Majelis Hakim yang mulia untuk menolak Gugatan Pemohon dan membebankan ongkos perkara kepada Pemohon gugatan.DALAM PROVISI: 1.
78 — 18
., Msi;43) Saksi HORMAN TATANGIN selaku kepala sekolah SDN INPRESBUHIAS penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.229.350.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari danaDAK sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;44) Saksi ADRIAT PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDNINPRES MAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan
bersumber dari danaDAK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwaDENY FREDINAND KABUHUNG, SPzd., Msi;42) Saksi RUDOLF MAX TAKAHINDANGENG, S.Pd. selaku kepalasekolah SDN INPRES' LAINGPATEHI penerima DAK bidangpendidikan TA 2012 sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitar39bulan Desember 2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORAmenyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa DENYFREDINAND KABUHUNG, SPd., Msi;43) Saksi HORMAN
yang bersumber dari danaDAK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwaDENY FREDINAND KABUHUNG, SPzd., Msi;42) Saksi RUDOLF MAX TAKAHINDANGENG, S.Pd. selaku kepalasekolah SDN INPRES LAINGPATEHI penerima DAK bidangpendidikan TA 2012 sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitarbulan Desember 2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORAmenyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa DENYFREDINAND KABUHUNG, SPd., Msi;43) Saksi HORMAN
yang bersumber dari dana76DAK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwaDENY FREDINAND KABUHUNG, SPzd., Msi;42)Saksi RUDOLF MAX TAKAHINDANGENG, S.Pd. selaku kepalasekolah SDN INPRES LAINGPATEHI penerima DAK bidangpendidikan TA 2012 sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitarbulan Desember 2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORAmenyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa DENYFREDINAND KABUHUNG, SPd., Msi;43)Saksi HORMAN
bersumber daridana DAK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa DENY FREDINAND KABUHUNG, SPzd., Msi;41)Saksi RUDOLF MAX TAKAHINDANGENG, S.Pd. selaku kepalasekolah SDN INPRES LAINGPATEHI penerima DAK bidangpendidikan TA 2012 sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitarbulan Desember 2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORA173menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa DENYFREDINAND KABUHUNG, SPzd., Msi;42)Saksi HORMAN
151 — 169
TempatTinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung;23262728293031323334353637REVUNDA OCTOFERIANI MAKAOHO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di Wangurer Barat Kecamatan MadidirKota Bitung ;NOVITA PANGUMPIA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung ;ALBERT BENYAMIN JOHANES SIZAAK, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Tukang, Tempat Tinggal di Wangurer Barat Kecamatan Madidir KotaBitung ;ANNY HORMAN
PT. PRIMA SUMBER DAYA INVESTASI
Termohon:
PT. BANJAR INTAN MANDIRI
563 — 326
., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga di Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
- Mengangkat masing-masing :
- Horman Siregar, S.H. Kurator dan Pengurus yang diangkat dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor : AHU-171.AH.04.03-2019 tertanggal 12 Agustus 2019, beralamat di Jl. Antara No. 45 A, Pasar Baru, Jakarta Pusat;
- Hendra Harianto S. Siburian, S.H.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk perbuatannya tersebut di atas, saudara Horman Siallangan,SH., selaku Penasehat Hukum Penggugat telah kami adukan ke DewanKehormatan Persatuan Advokad Indonesia (PERADI) dengan aduan dugaanPelanggaran Kode Etik Advokat Indonesia, khususnya Pasal 4 huruf (a)pada tanggal 03 Juli 2006 (bukti T1 dan T2);2 Kurang Lengkapnya para Pihak dalam perkara ini (Exceptio Plurium LitisConsortium);a Bahwa pendirian bangunan rumah tinggal milik Tergugat yang terletak diJalan D Blok A No. 32, Rukun Tetangga 011
74 — 15
seluruh buktibukti surat berupa fotocopy tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya,Kesemua bukti surat tersebut telah dicap serta dibubuhi materai bernilai cukupsehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi didepan persidangan yang menerangkan dibawahsumpah, masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi THIMES HORMAN
327 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dapat disimpulkanketerangan saksi tidak mendukung dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Ad.2. saksi Juliansyah Bin Horman, dibawah sumpah menerangkan :Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 1738 K/Pid.Sus/2009 Bahwa saksi bertugas yang melakukan pemotongan kayu log diareal LCPT. Hutan Hijau Mas. Bahwa saksi sebagai operator Sensaw. Bahwa saksi memotong kayu yang sudah ditumbang oleh PT. HutanHijau Mas. Bahwa yang memerintah saya bekerja adalah sdr. Ramli. Bahwa yang menumbang adalah PT.