perkawinan secara syahpada tanggal 21 Juni 2012 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 21 Juni 2012No. 0435/2012. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di GedongBakalan Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama IVANA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama IVANA ZELDA PETRINIAWATI, lahir di Surakarta, tanggal 31Agustus 2012 dan IVANDHIE GENO RAESHANE KURNIAWAN, lahir diSurakarta, tanggal 25 Agustus 2015, dibawah perwalian Penggugat ;4.

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Surakarta padatanggal 21 juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0435/2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 21Juni 2012 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut sebagaimana bukti suratbertanda P4 dan P5, yaitu Kutipan Akta kelahiran atas nama MANA ZELDAPETRINIAWATI dan NMANDHIE GENO RAESHANE KURNIAWAN dan dariketerangan para saksi, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama IVANA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasih dibawah umur bernama IVANA ZELDA PETRINIAWATI, lahir diSurakarta, tanggal 31 Agustus 2012 dan IVANDHIE GENO RAESHANEKURNIAWAN, lahir di Surakarta, tanggal 25 Agustus 2015, dibawahpengasuhan Penggugat, dengan tidak membatasi hak dan mengurangikewajiban Tergugat selaku Ayahnya untuk menengok, memelihara danmendidik kedua anaknya ;4.

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
2.BAHRUDIN ALS UDIN KADUT BIN SAHRAWI
3.NORDIN

Penuntut Umum:
1.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
2.Ervina Diah Anggraini SH MH
Terdakwa:
SIGIT WALUYO alias OMPONG bin SULISTYO (alm)

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan' keterangansaksisaksi dan keterangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sSaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/02/I/2012 antara Wahyu EnggarWanto dengan Ivana Rosita yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Dolopo tanggal 2 Januari 2013 diberi tanda bukti P4 ;5. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Dolopo Nomor470/894/402.403.07/2018 tanggal 26 Oktober 2018 diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang BeaMeterai jo.

bertempat tinggal di JI Asem PayungRt.014/Rw.004 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, makadengan demikian Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang menerimadan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat P1 Sampai dengan P5yang telah diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksiWijati dan saksi Hariyati dan Pemohon, Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntelah memperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah dengan Ivana

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk sebagian ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali kekuasaan orang tua dari anak IVANA GLORY MAWAR SHARON SONDAKH Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada Tanggal 19 Oktober Tahun 2005;
3. Memberi Izin kepada Pemohon mewakili anak IVANA GLORY MAWAR SHARON SONDAKH untuk menjual sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Permanen yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
1.SURYA PANI ZIBAR Bin Alm H. MARHAN
2.KAMSIAH Als AKAM Binti (Alm) H. MARHAN

Bahwa sebelum bercerai dengan NURINDA KOMARUDDIN BintiKOMARUDDIN, Almarhum ACHMAD FATCHY pernah menikah lagiuntuk kedua kalinya dengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFINGANTUNG pada tanggal 04 September 2003, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa Almarhum ACHMAD FATCHY kemudian bercerai dengandengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG padatanggal 20 Oktober 2009, berdasarkan Akta Cerai Nomor:804/AC/2009/PA/MSy.*)Cbn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong;7.

Msy.*)Bkstentang perceraian Achmad Fatchy dan Nurinda Komaruddin,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.13;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003, tentangpernikahan Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung, bermeteralcukup, dan fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya yangtidak diperlihatkan di persidangan sebab tidak ada, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.14

Msy.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

pada tanggal 4 September 2005, dan telah dikurniai 2(dua) orang anak yang bernama Sophia Alma dan Gelsionia Laiqa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil di atas paraPemohon telah mengajukan buktibukti P.14, P.15, P16, dan P.18serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, olehkarenanya dalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa pada dalil angka 5, Para Pemohon berdalilbahwa Achmad Fatchy bin Moechsin telah dikurniai 2 (dua) orang anakdari perkawinannya dengan Nisya Ivana

Yohima Ivana (P) lahir pada tanggal, 28 April 1989;2.2. Yomika Ivana (P) lahir pada tanggal, 21 Agustus 1994;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2017 PENGGUGAT dan TERGUGATtelan resmi bercerai di Pengadilan Agama Kelas A Bandungberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor2454/Pdt.G/2017/PA.Badg tertanggal 16 November 2017, sesuai denganAkta Cerai Nomor 4193/AC/2017/PA.Badg, tanggal 08 Desember 2017;Bahwa dari hasil perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah diperoleh harta bersama berupa:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Suryadinata, selaku orang tua yang diberi kekuasaan untuk mewakili dua orang anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama : Felizio Raffel Dinata & Ivana Neve Dinata, untuk mewakili tindakan hukum ;
3. Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili tindakan hukum dari dua orang anaknya yang bernama

: Felizio Raffel Dinata & Ivana Neve Dinata, untuk menjual dan atau menjaminkan harta bersama peninggalan almarhumah Isteri pemohon, berupa :

Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada di dalam kamar tidur yangmana pada saat itu saksi sedang tidur bersama istri saksi yakni saksiVIVI IVANA BASTIANA DETHAN dan anak saksi yang masih bayi,kemudian saksi dibangunkan oleh saksi VIVI IVANA BASTIANADETHAN karena mendengar suara teriakan saksi ADRIANY ASNATSDETHAN dari dalam kamar tidur saksi ADRIANY ASNATS DETHANlalu saksi keluar dari dalam kamar tidur dan tepatnya diruangantengah saksi melihat terdakwa keluar dari dalam kamar tidur saksi7ADRIANY

ASNATS DETHAN lalu saksi langsung menangkap terdakwakemudian saksi bertanya kepada terdakwa LU SIAPA, MAU BIKINAPA lalu saksi VIVI IVANA BASTIANA DETHAN keluar dari dalamkamar tidur dan datang mendekati saksi dan terdakwa, kemudiansaksi VIVI IVANA BASTIANA DETHAN berjalan ke pintu kamar saksiADRIANY ASNATS DETHAN dan mengetuk pintu saksi ADRIANYASNATS DETHAN #slalu saksi ADRIANY ASNATS DETHAN membukapintu kamar dan keluar dari dalam kamar lalu melihat terdakwakemudian saksi ADRIANY ASNATS DETHAN

Bahwa Penggugat dalam halaman pertama Gugatan a quo menerangkansebagai berikut:....Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap IVANA IJAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta PT. CIPTAMORTAR UTAMA sebagai Direktur Marketing yang berkedudukan danberkantor Head Office Menara Sentraya Lantai 21 Jl.

Bahwa Penggugat di dalam Indetitas Para Pihak pada Gugatan a quomenyatakan bahwa Ivana Ijaya sebagai Tergugat di dalam perkara a quo;12. Bahwa di dalam posita Gugatan a quo, Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan tentang peran Ivana ljaya in casu Tergugat di dalam ProgramStar Outlet Loyalty Mortar Utama yang menjadi dasar Gugatan a quo. Lebihlanjut lagi, Penggugat hanya menyebutkan PT.

/PN.Bdg.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat IVANA IJAYA,Pekerjaan Wiraswasta PT. CIPTA MORTAR UTAMA sebagai DirekturMarketing, berkantor Head Office Menara Sentraya Lantai 21 Jl.Iskandarsyah Raya No. 1A Kebayoran Baru 12160 Jakarta, Indonesia;Bahwa gugatan Penggugat tersebut berdasar atas adanya KerjasamaBisnis antara Penggugat (CV.

Mitra Usaha Bersama tersebut, jelas terbuktibahwa Tergugat IVANA IJAYA tidak terlibat dalam perjanjian tersebut,kemudian atas dasar apa Penggugat RICO UTAMA mengajukangugatan perkara ini kepada Tergugat, sedangkan pemilik CV. MitraUsaha Bersama adalah H. UTOM KARTOMI, demikian pula dalamAkta Pendirian Perseroan Komediter CV. Mitra Usaha Bersama No. 2Halaman 56 dari 38hal Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019.

MitraUsaha Bersama tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas Mejelis Hakimberpendapat bahwa, Penggugat RICO UTAMA tidak memiliki KapasitasHukum (Legal Standing) untuk menggugat/menarik Tergugat IVANA IJAYAdalam kapasitasnya selaku pribadi sebagai pihak dalam perkara a quo, karenaTergugat IVANA IJAYA secara pribadi bukanlah sebagai pihak dalamPerjanjian Kerjasama Bisnis Program Star Outlet Loyalty antara Penggugatdengan PT. Cipta Mortar Utama dan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon Yeti Lusyerina sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yang bernama : Ivana Suyanto, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juli 1995 untuk menjual harta yang menjadi hak bagian anak tersebut yaitu berupa : Bangunan yang berdiri diatas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 595 Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tegalsari, Kelurahan Dr.

Nona Ivana Suyanto;

Bahwa semasa hidupnya suami permohon SAHIDI (Almarhum), tanahpertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01018, seluas 2.591 M2,yang terletak di Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, telah di jual kepada IVANA MAHARANI, sebagai biayaberobat, sekolan anak maupun kebutuhan keluarga seharihari,sehingga pemohon berkeinginan mengajukan permohonan untuk baliknama kepada pembelinya atas nama IVANA MAHARANI di dalamsertifikat tersebut;Berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Pemohon

Bahwa selama masa pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ivana Nadira, umur 1 tahun 8 bulan (pr);4.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Ivana Rusmayanti telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu;

1. Khirani Putri;
2. Kenzie Dilwyn Fedi;
3. Kenzo Fidel

Dilwyn Fedi

Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR

IVANA FAUSTINE TANUR, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Hotel LiveroJI. Eltari KM. 3, Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah UtaraHalaman 1 dari 158 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfm Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;4. FENI TANUR, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Robert Tanur yaitu 1 orang istri yang bernama AciLiana dan keempat orang anak yang bernama Fina Tanur, Ivana Faustine Tanur,Feni Tanur, dan Kelvin Tanur.;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara para pihaksebagai berikut: Apakah Para Tergugat telan melakukan perouatan wanprestasi kepadaPenggugat?

Penggugat:
Siti Nurkasanah
Tergugat:
ima elmawaty aziz
Turut Tergugat:
1.Ivana Hwang
2.Shanty Devina
3.RSUD Dr. Iskak

Penetapandari Pengadilan Negeri ; Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Surabaya berkenan memeriksSa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberi Ijin kepada Pemohon dan selaku Wali Ibu dari ketiga anaknyayang masih dibawah umur masingmasing bemama : ANTON RIYADI, lakilaki , Lahir di Surabaya, tanggal 24 Agustus 1989 ; DELLA YOVITA MARIANI, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 21 JuliI991 ;e IVANA

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas yaitu agar Pemohon diijinkanmenjual barangbarang atas nama anakanaknya yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat maupun buktibukti saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, yaitu Penetapan PerwalianNo.200/Pdt.P/2010/PN.Sby, dimana Pemohon telah secara sah ditetapkansebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur bernama : AntonRiyadi, Della Yovita Mariani dan Ivana