1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiun bin Sumadi Kahono) kepada Penggugat (Wahyuni binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor dl aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Kasmuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kadilangon RT. 003 RW.008 Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSamiun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samiun bin SumadiKahono) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Kasmuri) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samiun bin SumadiKahono) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Kasmuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Gondesbin Kasmuri, saksi ILyas BUrhanudin Als. Arun bin Dasman, kemudianmelihat saksi korban sedang Duduk dipinggir pantai sendirian terdakwapunmenghampiri saksi korban dengan menanayakankamu siapa namanya?Dan rumah kamu dimana? saat itu saksi korban tidak menjawab hanyadiam saja, saat yang bersamaan terdakwa melihat seorang wanita sedangngobrol dengan bersama saksi Junedi Als. Gondes bin Kasmuri, saksi ILyasBUrhanudin Als.

Gondes bin Kasmuri, saksi ILyasBUrhanudin Als. Arun bin Dasman, kemudian melihat saksi korban sedangDuduk dipinggir pantai sendirian terdakwapun menghampiri saksi koroban denganmenanayakankamu siapa namanya? Dan rumah kamu dimana? saat itu saksikorban tidak menjawab hanya diam saja, saat yang bersamaan terdakwa melihatseorang wanita sedang ngobrol dengan bersama saksi Junedi Als. Gondes binKasmuri, saksi ILyas BUrhanudin Als.

Gondes bin Kasmuri, saksi ILyasBUrhanudin Als. Arun bin Dasman, kemudian melihat saksi korban sedangDuduk dipinggir pantai sendirian terdakwapun menghampiri saksi korban denganmenanayakankamu siapa namanya? Dan rumah kamu dimana? saat itu saksikorban tidak menjawab hanya diam saja, saat yang bersamaan terdakwa melihatseorang wanita sedang ngobrol dengan bersama saksi Junedi Als. Gondes binKasmuri, saksi ILyas BUrhanudin Als.

Gondes bin Kasmuri, saksilLyas BUrhanudin Als. Arun bin Dasman, kemudian melihat saksi korban sedangDuduk dipinggir pantai sendirian terdakwapun menghampiri saksi koroban denganmenanayakankamu siapa namanya? Dan rumah kamu dimana? saat itu saksikorban tidak menjawab hanya diam saja, saat yang bersamaan terdakwa melihatseorang wanita sedang ngobrol dengan bersama saksi Junedi Als. Gondes binKasmuri, saksi ILyas BUrhanudin Als.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Kasmuri Bin Tanyad
2.Tasem Binti Sana untuk menikahkan anaknya yang bernama Tarisah binti Kasmuri dengan seorang laki-laki bernama Anton Abdullah bin Mulyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Blora sekitar jam 12.00.Wib. pada pukul 15.00.Wib. saksiditelephone oleh bapak Kasmuri dan akhirnya saksi dijemput bapakKasmuri bersama dengan bapak saksi untuk diajak pulang kerumah;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam12.00.Wib. saksi ditelephone oleh terdakwa untuk menemuinya diJepon namun saksi tidak mau dan saksi meminta ketemu di Blorakarena terdakwa akan mengembalikan uang dan meminta maafsecara langsung namun akhirnya ketemu di hotel Wijaya, setelahsaksi memarkir sepeda

Jiken dan saksi mengijinkan terdakwa pergibersama dengan anak saksi;Bahwa selama 2 hari, terdakwa bersama dengan Siti Komairoh tidakpulang lagi ke Rumah saksi di Kelurahan Sonorejo dan saksi curigaterhadap terdakwa setelah itu saksi mendatangi rumah saksi SitiKomairoh Tambah rejo Tunjungan bercerita bahwa anaknya SitiKomairoh selama 2 hari tidak pulang setelah diajak pergi terdakwakerumah ibunya di Desa Nglencong Jiken;Halaman 17 dari 32 Putusan No. 37/Pid.B/2014/PN Blae Bahwa saksi bersama saksi Kasmuri

berusaha mencari denganmenghubungi HP nya dan Siti Komairoh bercerita kepada saksi bahwaberada di Cepu bersama dengan terdakwa ditempat neneknyaselanjutnya saksi bersama dengan Kasmuri meluncur ke Cepu namuntidak bertemu dengan Siti Komairoh dan terdakwa;e Bahwa setelah dicepu tidak bertemu dengan anaknya lalu saksi bersamadengan Kasmuri pulang ke Sonorejo kec Blora dan pada pagi harinyaSiti Komairoh melalui HP menghubungi pak liknya bahwa dirinyabersama dengan terdakwa berada di rembang;e Bahwa

Saksi Kasmuri bin Joyo Kasiran di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi kenal dengan Suprapto dan sudah seperti keluarga sendiri;Bahwa saksi mengetahui Siti Komairoh anak Suprapto menjadi korbanpenipuan adalah waktu itu Suprapto datang kerumah saksi denganmaksud akan meminjam uang untuk biaya penerimaan lamaran anaknyayang bernama Siti Komairoh rencananya akan menikah denganseseorang lakilaki yang baru

mencari Siti Komairoh yangpergi bersama dengan terdakwa untuk diajak pulang karena ada kabardari Kasmuri bahwa terdakwa bukang anggota Polisi dan bukanbujangan;Bahwa karena SUPRAPTO merasa telah ditipu oleh terdakwa duaminggu setelah terdakwa berkunjung dirumah SUPRAPTO di KelurahanSonorejo Kecamatan Blora ditangkap oleh petugas polisi dari PolresBlora;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;5.

Sukarno Kasmuri yang meninggal dunia pada 20 Juni 2020 , adalah :

1. Mailiana Binti Almarhum. M. Maisyaoen. Sebagai Istri dari Almarhum;
2. Arya Pratyaksha Bin DR. Sukarno Kasmuriv Sebagai Anak Kandung dari Almarhum
3. Aswin bin DR.

Sukarno Kasmuri (Sebagai Anak Kandung dari Almarhum

Bahwa bagian pak Sukadi akan digunakan oleh Pemohon untuk membiayaipendidikan dan kehidupan anaknya yang masih kecil yaitu NOVITAULFIANI ;3131.Bahwa saksi sepakat sudah dengan saudarasaudaranya hasil pernjualantanah tersebut dibagi dalam bentuk uang tunai;Saksi4 KASMURI :32. Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Alm. Sukadi (suami Pemohon);33.

Sukadi telah mempunyai dua orang anak yaituUMI LISTIANA H dan NOVITA ULFIANI, dan dari buki P3 tersebut membuktikanbahwa anak Pemohon yang bernama NOVITA ULFIANI masih belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa keterangan Waris, yangmenerangkan bahwa Kasmi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember2002, dan dari perkawinan Kosrin telah mempunyai 4 orang anak yaitu : 1.Kasminah, 2.Kasmuri, 3. Sukadi dan 4.

Sukadi yaitu Kasmuri, 3. Sukadi dan 4.

Bahwa saksi sepakat sudah dengan saudarasaudaranya hasil pernjualantanah tersebut dibagi dalam bentuk uang tunai;Saksi4 KASMURI : 75. Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Alm. Sukadi (suami Pemohon);76. Bahwa saksi tahu tanah peninggalan Almarhumah lbu Kasmi tersebut yangpunya hak 4 ( empat) orang anaknya termasuk almarhum Sukadi ;77.Bahwa tanah tersebut belum pernah dibagi kepada 4 ( empat ) oranganaknya;78.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI RUHIYAT bin UTEP SUHANA) terhadap Penggugat (MUJI RAHAYU binti KASMURI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0543/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MUJI RAHAYU binti KASMURI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O1 RW. 02 Desa Banjaranyar Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

AHMAD TOHIR Bin KASMURI (Alm);Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsek Batu Ampar;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek Batu Ampar dan membenarkanketerangan serta tanda tangan pada berita acara pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan sehubungan perkaraperjudian yang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa yang berhasil melarikandiri pada saat dilakukan

Unsure dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan tidak berhak sama artinya denganmelawan hukum yaitu bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum atauperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterungkap didapat dipersidangan berupa keterangan saksi Labadu Bin Lahude, saksi Ahmad TohirBin Kasmuri (Alm), dan saksi Parjan Bin Tamin (Alm) yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri

Selanjutnya yang termasuk dalam permainan HAZARDSPEL adalahmain dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kemping kelas, kocok,keplek, tombola, totalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepak bola dan lainlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksi Labadu Bin Lahude, saksi Ahmad Tohir Bin Kasmuri (Alm), dan saksi ParjanBin Tamin (Alm) dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa permainan judi denganmenggunakan kartu domino

Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali pembesar yang berkuasa telah memberikan izinuntukmengadakan judi itu.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan permainan judi adalah segala bentukpermainan yang kalah atau menangnya ditentukan atas peruntungan belaka, dan permainantersebut dimainkan dengan taruhan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan saksiLabadu Bin Lahude, saksi Ahmad Tohir Bin Kasmuri

,;Menimbang, bahwa unsur diatas merupakan unsur yang bersifat alternatif, maka dengandemikian apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan saksiLabadu Bin Lahude, saksi Ahmad Tohir Bin Kasmuri (Alm), dan saksi Parjan Bin Tamin (Alm)dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa permainan judi yang dilakukan secara bersamasama yaitu terdakwa bersama dengan Sdr. SAPRI (DPO), Sdr. REJO, Sdr.

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Muntafiah binti Kasmuri, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di kantin Sekolah KaryaPembangunan Jalan Birubiru, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparianto bin Giman) terhadapPenggugat (Muntafiah binti Kasmuri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparianto bin Giman) terhadapPenggugat (Muntafiah binti Kasmuri);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0570/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 09 Mei 20164.

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama KASMURI bin RABUN sebagai Wali Adlal;
3. Menunjuk kepada Kantor Uursan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang menjadi Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon Ikmah binti Kasmuri dengan calon suaminya bernama Rusbiyanto bin Carmo (alm);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD JAKA alias JAKA bin KASMURI dan Terdakwa 2 ALWI PARDOMUAN RITONGA bin SOFIAN RITONGAtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagiamana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaparaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAKA alias JAKA bin KASMURI
2.ALWI PARDOMUAN RITONGA bin SOFIAN RITONGA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taryono bin Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyati binti Katam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
3. Menghukum Pemohon (Taryono bin Kasmuri) untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 23 Februari 2023, sebagai berikut :
   1. Mutah berupa sebuah sajadah;
   2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.200.000,00

(satu juta dua ratus ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Didik Anwar Bin Kasmuri tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Didik Anwar Bin Kasmuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Didik Anwar Bin Kasmuri (alm) bersalah melakukantindak pidana "percobaan pencurian dengan pemberatan dalam pasal 363 ayat1 ke 4 jo pasal 53 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Subsidiaitr;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didik Anwar bin Kasmuri (alm) denganpidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;3.

;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 363 ayat 1 ke 4 jopasal 53 ayat 1 KUHP dan serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, Undang Undang nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI22Menyatakan terdakwa Didik Anwar Bin Kasmuri tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa

Didik Anwar Bin Kasmuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

(Terlampir bukti P.2 / SPPT), dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXXe Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.14.Bahwa pada tahun 1982. ANAK DARI BAPAK KEDUA binti BAPAKKEDUA bercerai dengan XXX.

Dan atau sesuai denganSPPT/Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas namaXXX, Kelas A. 38, Luas 6973 M2, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah = milik SAUN~ danKH.SUNHADuJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI,KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN danSUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.25.

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.Adalah harta peninggalan dari harta bersama almarhumah ANAK DARIBAPAK KEDUA binti BAPAK KEDUA dan almarhum XXX.3.

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.. Menyatakan sah secara hukum isi Perjanjian Perdamaian Penggugat dan Penggugat II atau Para Penggugat sebagaimana posita gugatanpoint 25 dan point 30..

Dan atau dalam SPPT/ SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama XXX, Kelas A 38, Luas6973 M2 dengan batabatas:e Sebelah utara : Tanah milik SAUN dan KH.SUNHADuJI.e Sebelah Timur :Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan XXX.e Sebelah selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.7.

1. Menyatakan Terdakwa I Suriya Aditiya als Surya Bin Rahmad Abidin Alm dan Terdakwa II Muhammad Ramadhan als Madan Bin Kasmuri Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

   >Suriya Aditiya als Surya Bin Rahmad Abidin Alm dan Terdakwa II Muhammad Ramadhan als Madan Bin Kasmuri Alm oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
1.SURIYA ADITIYA Als SURYA Bin RAHMAD ABIDIN Alm
2.MUHAMMAD RAMADHAN Als MADAN Bin KASMURI Alm

.: G5431AP NomorRangka : MHIKEV21XYK028458 Nomor Mesin : KEV3E1026605 beserta kuncikontaknya, kepunyaan saksi KARTONO Bin TOMO.Peristiwa tersebut terjadi bermula ketika KASMURI anak dari saksi KARTONO pergikerumah temannya yaitu RIYANDI di Desa Harjosari Kidul Rt. 16 Rw. 04 Kec.Adiwerna Kab. Tegal. Saat itu saksi KASMURI pergi menggunakan sepeda motorkepunyaan ayahnya itu.

Dirumah temannya itu, KASMURI bermalam dan tidur diruangtamu, sedangkan sepeda motornya KASMURI parkir diteras rumah dalam keadaanterkunci stang. Kunci kontak sepeda motor tersebut, saksi letakan diatas meja tamu.Bahwa pada saat itu, terdakwa yang sedang berjalan dan melewati rumah RIYANDI,terdakwa melihat ada 2 (dua) sepeda motor yang terparkir dihalaman rumah. Sepedamotor itu adalah sepeda motor Yamaha Mio dan sepeda motor Honda Supra warnahitam.

Polisi G5431AP, dengan NomorRangka MHIKEV21XYK028458 dan Nomor Mesin KEV3E1026605 berikutSTNK.e Bahwa sepeda motor itu hilang pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam(2.00 wib, di teras rumah di Desa Harjosari Rt.16 Rw.04, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal.e Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor Honda Supra milik saksi darianak saksi yang bernama Kasmuri yang mengatakan bahwa sepeda motor HondaSupra warna hitam Nomor Polisi G5431AP yang dipakaiya telah hilang padasaat diparkir di

Kasmuri yangsedang bermain dan menginap di rumah temannya yaitu Sdr.

yang bernama ANUGRAHCATUR AGASTIYA , Lahir di Pati tanggal 06 Agustus 2011. yang pencatatannyaTelah..telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang olehkarenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MOH KASMURI

Pati serta diperkuat denganketerangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran nama ANUGRAH CATUR AGASTIYA No;424.1/28/2011, tanggal18082011 dan keterangan saksi MOH KASMURI dan saksi MATNUR ternyatabenar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernamaSUPRIYATI telah dikaruniai anak lakilaki ke empat yang bernama ANUGRAHCATUR AGASTIYA.Menimbang

berstatus jejaka dalam usia 25tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama, Sukiman yang menikahkan Imam Desa, JonoOge, bernama Tahir dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Kasmuri dan Sulaiman dengan mas kawin berupauang Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan

Trans Palu Palolo Dusun iaDesa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 April 2007 di Desa Jono Oge, Kecamatan SigiBiromaru; Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon II, adalah ayah kandung Pemohon dan yang menikahkanImam Desa Jono Oge bernama Tahir; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon I adalah Kasmuri dan saya sendiri dengan mahar berupauang

Kasmuri bin Mariono, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu Palolo, Dusun Il DesaSidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetanggapara Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fathur Rahman S, Sos bin Kasmuri Elani ), terhadap Penggugat ( Rokhimawati binti Maryanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fathur RahmanS, Sos bin Kasmuri Elani terhadap Penggugat (Rokhimawatibinti Maryanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathur Rahman,S.Sos bin Kasmuri Elani), terhadap Penggugat (Rokhimawatibinti Maryanto);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.