Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kecsamatan
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2576/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dulan ow... tahun woe, = yangdileluarkan oleh Kepala Desa... eee KeCcamatan on. eeeseeeeeeeeeeeeKabupaten... cece yang isinya menerangkan bahwa Termohon telahpergi dari desa tersebut selama ..........0.8 tANUN oe bulan yangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya diberi kode P3, serta bukti kesaksian2 orang saksi masing masing bernama ........ eects bin / bintive ueeeeeeueueessenseeneneeeeens dan vesteceeeeeteeeecsereeeseeeeees DIN / DINE coe ceceecceeeeesseeeeeeeneeykedua orang saksi tersebut telah
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Dp Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
dengan orang lain ; Bahwa bahwa pekerjaan anak para Pemohon adalah petani danberpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu rupiah); Bahwa anak para Pemohon sudah siap lahir batin menjadi Ssuami dan akanbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamat Lingkungan IV,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, KeCcamatan
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 17
11 — 17
xxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX bertanggal 14September 2016 yang telahbermaterai cukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya di muka sidang ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat/Kuasanya jugatelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengakubernama:1.Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XxxxxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXXXX KecCamatan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
bernama Akbar Saleh R bin Muhammad Rusli telah siapberumah tangga baik secara mental maupun fisik.Bahwa keluarga Akbar Saleh R bin Muhammad Rusli sudah datangmelamar dan oleh keluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima.Bahwa Pemohon baru mengetahui perihal batas umur menikah bagiperempuan saat mengurus surat untuk menikahkan anak Pemohon yangkemudian ditolak oleh KUA Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.ll, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusunwy DO@SA ......ccee, = KeCcamatan
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 6
51 — 6
Kemudian parapemohon menikah ulang secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx tanggal 29 Agustus 2019;" Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi XXXXXXXXXXxX, KecCamatan xxxxxxxx karena jauh, saat itu saksi beradadi Jawa.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
XXxXXX XXXXXXXX DIN XXXXXXXX XXXXXX, UMuUr 54 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Jl. xxxxxxxxx No. xX xx RT. xxx RW. xxx KelurahanXXXX XXXXX KecCamatan XXXXXX XXXXXXXxxX KOta Bogor, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami ister; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXX XXXXXXX RT.xXxx RW.Xxxx Kelurahan
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
IAIN Imam BonjolPadang, pekerjaan buruh , bertenmpat tinggal di Kota Padang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandungTermohon, kenal denganPemohon dan Termohon keduanya adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal dengan suami Termohon namanya adalah Dedi,mereka menikah pada tahun 2009 di KUA Keccamatan PadangTimur;;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak sebanyak 4 orang, sekarang anakanak tersebut bersamaTermohon;Bahwa saksi lihat
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan ......ccceeee, DOSA wc, KeCcamatan oo... eeeeeeeyKabupaten ...................., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon adalah ibu kandung dari Risky bin Baharuddin. Saksi mengenal anak Pemohon dan anaknya yang bernama Risky binBaharuddin karena saksi adalah saudara kandung Pemohon. Anak Pemohon yang bernama Risky bin Baharuddin berusia 15 tahun 4bulan.
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 329/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
StrXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0168/020/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamadi XXXXXXX XXXXXXX, KeCcamatan XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXdirumah orang tua Tergugat kurang lebih 3 Tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa kehidupan rumah Penggugat dan Tergugat
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menganggap cukup dengan bukti bukti yangtelah disampaikan dan menyatakan tidak akan menambah alat bukti yang lain;Bahwa, selanjutnya Tergugat untuk mendukung dalil bantahannyamengajukan bukti Seorang saksi, bernama; Sri yatun binti Mitro Suwarmo, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata I, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Batursari IINo.9 RT 02 RW 05, Kelurahan Sawah Besar, Keccamatan
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19 / Pid. B / 2015 / PN Idm. Tanggal 28 Januari 2015 — I. AGUSTIANA WARDANI alias AGUS bin NANA SAPUTRA
II. RISWAN alias EYENG bin SUMARDI
50 — 4
50 — 4
masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,telah nyata bahwa para terdakwa mengambil Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia type M1010 warna hitam masih ada dalam penguasaan terdakwa serta uang sebesar Rp. 1.200.000, ( satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II mengambil uang sebesar Rp. 1.550.000, ( satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tidak memberitahukan dan meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu Yayasan Penabur Keccamatan
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 462/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Ill,weKKKKKKKK KeCcamatan Pasaman, selama 7 tahun, kKemudian Pemohondan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah sendiri **********,Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1. ARERR EEE, lahir pada tanggal KREKKEKRERKKE2. SREEAEAEE lahir pada tanggal KRKEKKREKRKKER3. KRKKEKEEKK lahir pada tanggal KREKKEREKRKKR4. KRREEKEEKK lahir pada tanggal KRKKEKREKRKER4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
XXXxXxXXXXXXXXX, KeCcamatan XxXXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu utara;Di bawah sumpah dan di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:Saksi adalah Kadus di tempat Tergugat, karenanya kenal denganTergugat dan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Dhea Calista Azkia Rizki Agustin, keduanya masihdi bawah umur dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 58/PID.SUS/2020/PT PAL Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENI MULYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : WENI Alias MAMA AFI
69 — 17
Terbanding/Terdakwa : WENI Alias MAMA AFI
69 — 17
dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala Nomor Reg.Perkara PDM42/Dongg/Enz.2/05/2020 tanggal 04 Mei 2020 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasama TerdakwaNAZIA Alias LIA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar pukul 10.45 Wita atau pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun2019, bertempat di Desa Batusuya GO Keccamatan
pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI bersamasama TerdakwaNAZIA Alias LIA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar pukul 10.45 Wita atau pada suatu waktu dalam Bulan Desember TahunHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PT PAL2019, bertempat di Desa Batusuya GO Keccamatan
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Smi Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.SmiBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxxxxx, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx, tanggal 07 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman milik keluarga Penggugat yangdi XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan xXxxXxXXxXXXXxX, KeCcamatan
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 96/Pdt.G/2011/MS.LSM. Tanggal 19 Juli 2011 — Hasliati Binti M. Hasan VS Abdul Halim Bin M. Husin
24 — 7
24 — 7
April 2011, yangdikeluarkan oleh Badan PenasehatPembinaan Dan PelestarianPerkawinan Keccamatan Muara Dua,diberi tanda P.2;3. Foto Copy Surat Keterangan ModelTra Nomor: 4742/167/2011 tanggal18 April 2011, yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Alue AweKec.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Jasa Marga, semula bertempat tinggal diDesa Jungjang Keccamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Negara RepublikIndonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
Register : 09-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 57/Pid.B/2017/PN Tab Tanggal 12 Juli 2017 — MUHDAR
57 — 14
57 — 14
Kelapa Gading No. 12 BanjarTegal Blodan Desa Dauh Peken, Keccamatan/ Kabupaten Tabanan, Terdakwatelah mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp. 18.100.000,00 (delapanbelas juta seratus ribu rupiah) dan sejumlah perhiasan emas sejumlah 230 (duaratus tiga puluh) gram dengan rincian sebagai berikut: 4 (empat) buah kalungrantai emas, 15 (lima belas) buah gelang emas, 1 (satu) buah cincin emaslambang E, 1 (satu) buah Lionten Lambang B, 1 (satu) buah Lionten LambangR, 1 (satu) buah Lionten Lambang
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0432/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
IAIN Imam BonjolPadang, pekerjaan buruh , bertenmpat tinggal di Kota Padang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandungTermohon, kenal denganPemohon dan Termohon keduanya adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal dengan suami Termohon namanya adalah Dedi,mereka menikah pada tahun 2009 di KUA Keccamatan PadangTimur;;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak sebanyak 4 orang, sekarang anakanak tersebut bersamaTermohon;Bahwa saksi lihat
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Anggraini(anak Pemohon) nomor: DN12/DSMP/06/0300426 tanggal 15 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Putra JayaXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XxxXxXXxX XXXXXxXxX, Kabupaten Tulang BawangPropinsi xxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P6);7.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama anak para Pemohon denganNIK 1805275107050001 tanggal 18 September 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala XXXXXxXX XXXXXX XXXXXX, KeCcamatan