Agama : Keristen;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yamamoni Waruwu alias Yama ditangkap pada tanggal 1Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/06/VIII/2021/Reskrim tanggal 1 Agustus2021;O1.Terdakwa Yamamoni Waruwu alias Yama ditahan dalam tahanan rutanleh:Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus2021.

Tempat tinggal : Jalan Raya Sesetan Gang Lumbalumba Selatan 2Nomor 11 Sesetan Kecamatan Denpasar SelatanKota Denpasar / Kampung Laitena Desa KangeliKecamatan Lewa Tidahu Kabupaten Sumba TimurProvinsi Nusa Tenggara TimurAgama : Keristen. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Feron Peka Mbani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021sampai dengan tanggal 31 Juli 2021.

SaksiSaksi : xx , umur 37 tahun, agama Keristen, tinggal di KelurahanManggar, dibawah sumpahnya di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Penggugat ; Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Bpp 20 dari 30 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama

Kec.Bagual RT.002/RW.001 Kota AmbonAgama : Keristen ProtestanPekerjaan : Pensiunan PNS / Mantan Kepala KantorPertahanan Kota Ambon.Terdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : Ditahan oleh penyidik sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d Tanggal 15Seam gaPembataran oleh Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2013 s/d tanggal 11Februari 201 3 5 noe non ooo none nnn nnn nen cen nce nnn =.

sudah cukup danPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan segera mohonPULUSAN 9 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nn rn nn nnn ccna nnn cnnanBahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap tidak ingin bercerai dengan Penggugat karena masih mengasihinya danjuga kasihan anakanak dan Tergugat menyatakan tidak mempermasalahkan agamaPenggugat mau islam ya silahkan dan menurut keyakinan Tergugat, Penggugat saat iniberagama Keristen

CimuncangKec Serang Propinsi Jawa Barat ;Agama : Keristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi tersebut mengatakan ia kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan kemudian saksitersebut bersumpah menurut agamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian terjadilah tanya jawab antara Majelis, Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa dengan Saksi ke2, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hakim

Jamrud If Blok G/7 Rt 06/06 Tugu Selatan KojaJakarta Utara;Agama : Keristen;Pekerjaan : Swasta ;Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi tersebut mengatakan kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan kemudian saksitersebut bersumpah menurut agamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian terjadilah tanya jawab antara Majelis, Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dengan Saksi ke5, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hakim Ketua Majelis

Grogol Petamburan Jakarta Barat ;Agama : Keristen ;Pekerjaan : Swasta ;Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi tersebut mengatakan kenal denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan kemudian saksi tersebutbersumpah menurut agamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak laindari pada yang sebenarnya ;Kemudian terjadilah tanya jawab antara Majelis, Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dengan Saksi ke7, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hakim Ketua Majelis Kepada Saksi 7.Apakah saudara

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat Ari Fransiskawati dan Tergugat Doni Prasetyo yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Keristen pada Hari Minggu Tanggal 27 Juni 2004 di Kabupaten Sukoharjo sebagai mana tercatat dalam

UndangUndang No. 18 Tahun 2004tentang Yayasan, maka para Pemohon Kasasi/para Penggugat telah melakukanperubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Akta Perubahan AnggaranDasar Yayasan Perguruan Huria Keristen Batak Protestan (YP.HKBP) Pulo BrayanNo. 38 tanggal 12 September 2007, dengan menetapkan komposisi organ yayasan,yaitu antara lain:Pembina:Ketua Pembina : Hasian Raja Manalu;Pembina I : Effendi Sidabutar, S.H.

SAKSI 4, umur XX tahun, agama Keristen, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jakarta Selatan;Di persidangan kedua orang saksi Termohon tersebut, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Keterangan Saksi Termohn (SAKSI 3): Bahwa, saksi adalah saudara dari Termohon ; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah,pernikahannya telah dilaksanakan 22 Desember 2012; Bahwa, Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belumdikaruniai

Penggugat untuk ditetapkan sebagai Pemegang Hak Hadhanah/pemeliharaan terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut, lagi pula haltersebut telah sejalan dengan maksud Pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena secara nyata dipersidangan pada tanggal 09April 2013 dalam pemeriksaan bukti saksisaksi yaitu saat memeriksa saksi I Tergugat,in casu Ibu kandung Tergugat, mengatakan bahwa anaknya (Tergugat) benar telahkembali kepada agama semula yaitu agama Keristen

Hal inimenunjukkan bahwa Penggugat adalah orang yang tidak pernahperduli atas suatu lembaga Perkawinan, karena Penggugat tidakpernah perduli bahwa Perkawinan orang Keristen haruslahdilangsungkan pada sebuah Gereja yang Formal dan Sah;3.

di Jakarta karena sakit;Suwarno Bin Nuradi Legiman yang merupakan ahli waris dari NuradiLegiman bin Pudjo adalah anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri ayahkandung yang bernama Nuradi Legiman bin Pudjo dan Ibu kandung UmiBinti Parto, telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 15 Oktober 1989di Jakarta karena sakit;Bahwa Almarhum Nuradi Legiman bin Pujo,tidak mempunyai anak angkat;Bahwa, Para Pemohon, dan = almarhum WNuradi Legiman binPudjo,seluruhnya beragama Islam kecuali Pemohon beragama Keristen

Bengkalis;Agama + Keristen;~~~..Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Februari 2014; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1.Penyidik Nomor : SP. Han/16/II/2014/Narkoba tertanggal 17 Februari 2014sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengan tanggal 08 MaretPerpanjangan Penuntut Umum Nomor : B 1199/N.4.14.3/Euh. 1/03/2014tertanggal 06 Maret 2014 sejak tanggal 09 Maret 2014 sampai dengantanggal 17 April3.

mencapaikesepakatan, walaupun mediasi dinyatakan tidak berhasil, Majelis Hakim dalampersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunmembina rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan cerai Pemohon padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan dikaruniai 2 oranganak, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering ada perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon menghianati pernikahan dengan kembalimemeluk agama keristen

2005;Saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohon dengan Termohonbertengkar, dan pertengkaran yang terakhir saksi melihat Pemohon memukuliTermohon hingga Termohon menjeritjerit kejadiannya setelah Sholat Magribdihalaman rumah Pemohon dan Termohon;Pertengkaran terjadi di rumah Pemohon dan Termohon;Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena rumah saksiberhadapan dengan rumah Pemohon dan Termohon dengan jarak 10 meter;Saksi mengetahui sebelum menikah Termohon beragama keristen

kesehatian; Bahwa Anggaran Dasar GIKI itu di Cisarua, pasal 10, ada di atur Perinsipkesehatian untuk mengambil suatua Keputusan;Halaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor :06/P/FP/2016/PTUNJKTPAGE Bahwa sejak tahun 1992 Jemaatnya hampir semua Suku Karo, di KabanJahe dan di Bandung, di Jakarta sudah mulai ada dari sukusuku lain, karenadiperbolehkan tetap terbuka untuk sukusuku lain; Bahwa Anggaran Dasar tidak ada disebutkan tidak boleh merubah nama,tetapi Saksi kira pada umumnya perkumpulan dalam agama keristen

tersebut sudah dibayar lunas oleh orang tua Termohon dan semuasuratsuratnya saksi yang menandatanganinya;e Bahwa seingat saksi bahwa 2 atau 3 bulan Pemohon membayar cicilan DPtersebut kemudian setelah itu diangsur oleh Termohon sampai lunas,e Bahwa Pemohon dan Termohon membeli satu unit sepeda motor setelah merekamenikah dengan harga Rp.15.000.000, dan sudah lunas; Bahwa keluarga telah berusaha memanggil Pemohon dan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil;Saksi Dua, umur 29 tahun, agama Keristen

Termohon adalah suami isteri yang sah dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ANAK I, berumur 11 tahun dan anak tersebut diasuh olehTermohon,(ibu kandungnya); Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik,hudup rukun dan harmonis, kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi peselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang saksi tahu adalah masalah perbedaan prinsip, yaitusebelumnya Termohon beragama keristen

tidak sependapat terhadap putusan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo dengan alasan sebagai berikut : PUTUSAN JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI MEDAN SALAHDALAM MENJATUHKAN PUTUSAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAKDAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijke Verklaard) DALAM PERKARAA QUO Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 563/Pdt/2020/PT MDN Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalamapertimbangan hukumnya pada halam 14 menyatakan Menimbangbahwa oleh karena perkawinan dilangsungkan secara agama keristen

Saksi Tentu Purba,Tanggal lahir 21 Juni 1941 ,Umur 67 Tahun ,JenisKelamin Laki Laki ,Agama Keristen Protestan ,Pekerjaan Bertani,Alamat Perumahan Rakyat No 17 ,Kelurahan Gung Negeri KecKabanjahe berjanji pada pokoknya menerangkan :e Saksi mengatakan bahwa tahun 1962 Ganin Purba sakit parahsehingga anak beru dikumpulkan dan pada saat itu objek perkara yangsebelumnya milik Ganin Purba di berikan/ dihibahkan kepada anaknyayaitu Penggugat' tetapi tidak ada penyerahan secara adat hanyapercakapan sajae