Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malik malas manis malin malim marlis malia
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Daniel Christinus Gunawan Diwakili Oleh : TEGUH BUDI CAHYONO, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Mayapada Internasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Pong Valencia Hanny Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat : Susan Tamin
195 — 112
  • terhadap kontra memori banding Terbanding / Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tingkat bandingmenjatuhkan putusan dalam perkara aquo atas dasar pertimbangan hukumsebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III mengajukan eksepsi yang pada intinyaseperti dikemukakan dalam pertimbangan hukum putusan majelis hakim tingkatpertama dan dianggap dikemukakan lagi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa malis
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
115 — 5
  • Bahwa Saksi tahu dengan Rustam Tan Basa, Jang Malis; Bahwa Saksi tahu dengan Jamaris, yang merupakan anak TanBasa; Saya tahu dengan Mariani, dia anak Tan Basa; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Musida; Bahwa Saksi mengetahui Jusmaniar dan Mainer yang membelltanah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2011 dan 2013 adaperkara, ketika itu Saksi jadi saksi Fia, tanah pusako Rustam Tan Basa; Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara tahun 2011,Jamalus yang memberi tahu Saksi tanah pusako tinggi kaumnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Reggie Tentero, SH.MH, Rinaldi Ansori, S.H, Rinaldi Ansori, S.H., Kristoforus Jimmy Yans, S.H, Adhesa Pramudya Abiyanto, S.H., M.H, M.H. Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H.dan Elio Christian Ginting, S.H. Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES – REGGIE TENTERO & PARTNERS berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 – KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………...TURUT TERMOHON ;
786 — 551
  • Hasyim Dyalal, MA.Menimbang bahwa dengan tidak adanya perbedaanpendapat (dissenting opinion) serta mengingat kapasitas danpengalaman yang sangat mumpuni dari para arbiter dalamperkara arbitrase BANI di atas, maka Tergugat sangatlah yakinbahwa Malis Arbitrase perkara tersebut telah bertindaksecara profesional, penuh kehatihatian serta telahmemberikan putusan terbaik dan berkualitas atas apaapayang diperselisihkan oleh Penggugat dan Tergugat..
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
319 — 150
  • Pada tanggal 11 Januari 2013 meminta agar PT Bandungmenguatkan putusan PN Bandung dan atas permintaan tersebutSareh Wiyono mengatakan iya nanti saya sampaikan ke ibu Kristikarena yang menetapkan Malis Hakimnya adalahibu Kristi selakuPlt. KPT;2.
    Pada tanggal 11 Januari 2013 meminta agar PT Bandungmenguatkan putusan PN Bandung dan atas permintaan tersebutSareh Wiyono mengatakan iya nanti saya sampaikan ke ibu Kristikarena yang menetapkan Malis Hakimnya adalahibu Kristi selakuPlt. KPT.2.
    Pada tanggal 11 Januari 2013 meminta agar PT Bandungmenguatkan putusan PN Bandung dan atas permintaan tersebutSareh Wiyono mengatakan iya nanti saya sampaikan ke ibu Kristikarena yang menetapkan Malis Hakimnya adalahibu Kristi selakuPlt. KPT".2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I. BUPATI HALMAHERA TENGAH., II. PT. MINERAL TROBOS VS PT. FAJAR BHAKTI LINTAS NUSANTARA;
288 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (halaman 13 alinea 1);Menimbang, bahwa Malis Hakim Tingkat Pertama sebelummempertimbangkan tentang pokok perkara telah mempertimbangkan tentangeksepsi yakni eksepsi tenggang waktu mengajukan gugatan (daluwarsa)dengan pertimbangan yang pada pokoknya Eksepsi Tergugat dan Tergugat !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — HERI SUKIRMAN, SH
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2301 K/Pid.Sus/2010 MTs Torigul Huda, Cilameta, 54 3 54.000.000,00 0,00 45.000.000,.00Bunijaya Pagelaran ,55 Ponpes Nurul Islam Cilameta Il, 45.000.000,00 0,00 45.000.000,00Bunijaya Pagelaran ,56 Ponpes = Assyuro Il, Celak, 50.000.000,00 0,00 50.000.000,00Buniwangi, Pagelaran ,Ponpes Assyaadah, Buniwangi, 48.000.000,00 0,0057 Pagelaran 48.000.000,005g Malis Taklim ALArmarah, 40.000.000,00 0,00 40.000.000,00Bunijaya, Pagelaran ,5g Mesjid = Sadar Manah, Jatisan, 40.000.000,00 2.500.000,00 37.500.000,00Sindangbarang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
269 — 377
  • DALAM POKOK PERKARA.Bahwa, apa yang dikemukakan Terbanding dalam eksepsi di atas, mohonSupaya dianggap termasuk pula dalam pokok perkara dibawah ini;Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalil Pembanding butir B. 1.1.hal. 12 yang menyatakan Malis Hakim judex factie tingkat pertama telahmenentukan sendin letak, batas dan luas tanah dan objek sengketa Termohon BandingHalaman 180 dari 193 Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT BDG.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
278 — 975
  • KUHP dan Pasal 65 ayat (1)KUHP.Adapun pertimbangan Hakim Judex Facti yang keliru dan salah dalammenerapkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 65 ayat (1) KUHPpada halaman 695 sampai dengan halaman 696 dari 759 halaman,menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perbuatan pasal 55 ayat(1) ke KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa dan Terdakvwaa II;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan yang dikaitkan dengan Pasal 65ayat (I) KUHP tentang gabungan perbuatan (concursus malis
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
211 — 121
  • KUHP dan Pasal 65 ayat (1)KUHP.Adapun pertimbangan Hakim Judex Facti yang keliru dan salah dalammenerapkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 65 ayat (1) KUHPpada halaman 695 sampai dengan halaman 696 dari 759 halaman,menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perbuatan pasal 55 ayat(1) ke KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa dan Terdakvwaa II;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan yang dikaitkan dengan Pasal 65ayat (I) KUHP tentang gabungan perbuatan (concursus malis
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
294 — 159
  • KUHP dan Pasal 65 ayat (1)KUHP.Adapun pertimbangan Hakim Judex Facti yang keliru dan salah dalammenerapkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 65 ayat (1) KUHPpada halaman 695 sampai dengan halaman 696 dari 759 halaman,menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perbuatan pasal 55 ayat(1) ke KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa dan Terdakvwaa II;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan yang dikaitkan dengan Pasal 65ayat (I) KUHP tentang gabungan perbuatan (concursus malis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
251 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malis Jalan A. Jemma, Masamba Makasar tanggal29 Mei 2006 dengan Nomor Reff 108/LOTSS/V/2006 ditandatanganioleh Direktur PT. Trimba Solar System Darman Sinaga;BB 244 : 1 (satu) lembar fotokopi berupa perhitungan harga satu set SHS50 Wp surat pada kegiatan penawaran harga dalam pengadaan danPemasangan solar home system (SHS) tersebar di Provinsi Gorontalo TAHal. 143 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/20152008 ditandatangani oleh Direktur PT.
    Malis Jalan A. Jemma, Masamba Makasar tanggalHal. 387 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/201529 Mei 2006 dengan Nomor Reff 108/LOTSS/V/2006 ditandatanganioleh Direktur PT. Trimba Solar System Darman Sinaga;BB 244 : 1 (satu) lembar fotokopi berupa perhitungan harga satu set SHS50 Wp surat pada kegiatan penawaran harga dalam pengadaan danPemasangan solar home system (SHS) tersebar di Provinsi Gorontalo TA2008 ditandatangani oleh Direktur PT.
    Malis Jalan A. Jemma, Masamba Makasartanggal 29 Mei 2006 dengan Nomor Reff 108/LOTSS/V/2006ditandatangani oleh Direktur PT. Trimba Solar System DarmanSinaga;BB 244 : 1 (satu) lembar fotokopi berupa perhitungan harga satu setSHS 50 Wp surat pada kegiatan penawaran harga dalam pengadaandan Pemasangan solar home system (SHS) tersebar di ProvinsiHal. 634 dari 888 hal. Put. No. 212 PK/PID.SUS/2015Gorontalo TA 2008 ditandatangani oleh Direktur PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
219 — 154
  • KUHP dan Pasal 65 ayat (1)KUHP.Adapun pertimbangan Hakim Judex Facti yang keliru dan salah dalammenerapkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 65 ayat (1) KUHPpada halaman 695 sampai dengan halaman 696 dari 759 halaman,menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perbuatan pasal 55 ayat(1) ke KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa dan Terdakvwaa II;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan yang dikaitkan dengan Pasal 65ayat (I) KUHP tentang gabungan perbuatan (concursus malis
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
215 — 142
  • KUHP dan Pasal 65 ayat (1)KUHP.Adapun pertimbangan Hakim Judex Facti yang keliru dan salah dalammenerapkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 65 ayat (1) KUHPpada halaman 695 sampai dengan halaman 696 dari 759 halaman,menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian kwalifikasi perbuatan pasal 55 ayat(1) ke KUHP menurut Majelis telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa dan Terdakvwaa II;Menimbang, bahwa mengenai dakwaan yang dikaitkan dengan Pasal 65ayat (I) KUHP tentang gabungan perbuatan (concursus malis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
284 — 111
  • Malis JI A. Jemma, Masamba Makasar tanggal 29 Mei 2006 denganNomor Reff No.108/LOTSS/V/2006 ditandatangani oleh Direktur PT. Trimba SolarSystem Darman Sinaga; BB 244 : 1 (satu) Lembar Fotocopy berupa perhitungan harga satu set SHS50 Wp Surat pada kegiatan penawaran Harga dalam pengadaan danPemasangan Solar home System (SHS) tersebar di Provinsi Gorontalo TA 2008ditandatamgani oleh Direktur PT. Trimba Solar System Darman Sinaga di Jakartapada tanggal 21 Oktober 2010.
    Malis JI A. Jemma, Masamba Makasar tanggal 29 Mei 2006 denganNomor Reff No.108/LOTSS/V/2006 ditandatangani oleh Direktur PT. Trimba SolarSystem Darman Sinaga;BB 244 : 1 (satu) Lembar Fotocopy berupa perhitungan harga satu set SHS50 Wp Surat pada kegiatan penawaran Harga dalam pengadaan danPemasangan Solar home System (SHS) tersebar di Provinsi Gorontalo TA 2008ditandatamgani oleh Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 21 Februari 2023 — PT MASTERINDO JAYA ABADI VS 1. NOPI SUSANTI, DKK
754 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR MALIS, 771. WIWIN WINARTI, 772. SURATMI, 773. SITI HASANAH, 774. TETI NURHAYATI, 775. ERNAWATI, 776. SUMIATI, 777. SETIAWATI, 778. SANAH HASANAH, 779. AI ROSWATI, 780. SITI WIDYAYANTI,781. NITA ARIYANTI, 782. LISWIDIANTI, 783. RINA MARLINA, 784. AAH NURJANAH FAUZIAH, 785. TUTI, 786. FAJRIYATUN787. AMELIA SILVIANI788. SUKIRAH, 789. SITI SOLIHAT, 790. SULISTIANINGSIH, 791. SUMARDASIH, 792. PIAH RAHAYU, 793. SUMIATI, 794. SUMARWATI, 795. SARILAH, 796.