Ditemukan 780 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 164
109 — 164
Kemudian arwahan ke 25 hari tidakdilaksanakan, alasan dari anak angkat (TERGUGAT Il) pemborosan(menghamburkan uang), yang membuat acara mengambil untung dantidak ada uang sudah menipis, padahal setelah kami telusuri uangtabungan dari almarhum beserta istri sudah di ambil oleh anak angkat(TERGUGAT I). dengan cara mengaku dirinya sebagai ahli waris tunggaldari almarhum PENGHIBAH/PEWARIS BIN AYAH PENGGUGAT.Padahal diatahu bahwadirinyabukanlah anak kandung dariPENGHIBAH/PEWARIS BIN H AYAH PENGHIBAH/PEWARIS
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pertengkaran kecil keluarga terjadi ketika kKeuangan keluargakami lama kelamaan menipis dan beliau bilang sudah bosan jadinelayan. Waktu ada yang nawarin jadi nahkoda, saya yang raguragukarena kondisi kapal sudah tua, alhasil kapal bocor dan hampirtenggelam di laut. Itu membuat fikiran saya saja. Saya sakit dan tidakbisa berbuat apaapa. Setelah kejadian itu Pemohon bilang sudahHalaman 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Pt.bosan jadi nelayan.
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Dimana pada saat itu kondisi Keuangan kami menipis danTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap, tetapi Tergugat bersikerastetap melakukan acara buat anak kami. Kemudian Tergugat meminta uangsaya untuk tambahan acara sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Karena pada saat itu pagi hari Tergugat baru bangun tidur jam 7 lewat. Sayabelum makan, belum apaapa Tergugat langsung meminta uang saya.
Ketika Tergugat bertengkar dengan AyahTergugat yang mana Tergugat melempar Ayah Tergugat dengan Lespekerdan Tergugat menumbuk meja hingga pecah dan jari Tergugat berdarah laluTergugat meyuruh saya memasukkan semua pakaian Tergugat kedalam tas.Lalu Tergugat mengajak saya menyewa rumah tetapi saya tidak mau karenaTergugat tidak ada kerja dan uang pun menipis dari pada sewa rumahmendingan dibuat untuk modal lalu saya ajak Tergugat untuk tinggal dirumahorang tua saya dan Tergugat setuju.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Januari 2014 — EMUS PEPULOI vs ATJIONG LIEPUTRA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat pemeriksaan setempat (PS) oleh sebab akibat pada butir 1dan butir 6. di atas Majelis Hakim (tanpa hadirnya Ketua) berkesimpulantidak dapat melakukan/melanjutkan proses pemeriksaan penemuan faktalapangan yang akurat sehingga harapan untuk dapatkan perlindungan danrasa aman terayomi semakin menipis, mungkin oleh dan karena perbedaanstatus sosial yang signifikain antara Termohon Kasasi yang nota benePengusaha /Exportir handal dibanding Pemohon Kasasi adalah kelompokdibawah garis kemiskinan
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WATES Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 19 Juli 2012 — WARDANI
110 — 8
110 — 8
dibawahsinar ultra violet sedang uang palsu yang diperiksa nomorseri tidak memendar dibawah sinar ultra violetTinta berubah warna (Optically Variabel Ink) : Tulisan/logoBl akan berubah warna dari kuning keemasan menjadihijau apabila dilinat dari sudut pandang tertentu sedangkanpada uang palsu yang diperiksa pada logo BI tidakberubah warna walaupun dilihat dari sudut pandang yangberbedaTanda air (Water Mark) jika pada uang asli tanda air baruakan tampak jika diterawang dan cara pembuatannyadengan menipis
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2242/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 19
31 — 19
Dan kebiasaan Termohon Rekonpensi /Pemohon Konpensi tidak memberikan nafkah ini berlanjut sehinggamengakibatkan tabungan Pemohon Rekonpensi / Termohon Konpensisemakin menipis dan akhirnya habis. Dan puncaknya ketika setelah lebaranidul fitri tahun 2013 Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi membelisepeda motor touring merek kawasaki.
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Bahkan setiap kaliuang makan yang saya kelola sudah menipis, Pemohon tidak perduli karena merasaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Jr.sudah memberikan semua gajinya kepada Termohon, justru memberikan solusiuntuk berhutang saja bila tidak cukup.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 27/JN/2021/MS.Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
137 — 43
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
137 — 43
;Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh;Bahwa saksi datang ke Kota Banda Aceh 3 bulan lalu untuk bekerjasebagai Pembantu rumah tangga dengan perantaraan seseorang, akantetap sesampainya saksi di Kota Banda Aceh, saksi tidak dapatmenghubungi perantara tersebut, dan dalam keadaan bingung lalusaudara ............ menawarkan pekerjaan kepada saksi sebagai penjagajualan, dan saksi menerima pekerjaan tersebut apalagi biaya saksisudah mulai menipis;Bahwa saksi sudah menikah dan mempunyai 1 (Satu) orang anak
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 26/JN/2021/MS.Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
167 — 38
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
167 — 38
. , KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh;Bahwa saksi datang ke Kota Banda Aceh 3 bulan lalu untuk bekerjasebagai Pembantu rumah tangga dengan perantaraan seseorang, akantetap sesampainya saksi di Kota Banda Aceh, saksi tidak dapatmenghubungi perantara tersebut, dan dalam keadaan bingung lalusaudara ...HM..... menawarkan pekerjaan kepada saksi sebagai penjagajualan, dan saksi menerima pekerjaan tersebut apalagi biaya saksisudah mulai menipis;Hal. 7 dari 22 hal.
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bkn Tanggal 26 Nopember 2014 — Yayasan Riau Madani LAWAN PT CILIANDRA PERKASA Dkk
85 — 77
85 — 77
tanggung jawabnya tersebut,sehingga OBJEK SENGKETA telah di rubah fungsi dan peruntukannya menjadiperkebunan kelapa sawit oleh TERGUGAT I, dan sampai saat ini TERGUGAT IIItidak pernah melakukan tindakan hukum terhadap TERGUGAT I;Bahwa akibat dari Perbuatan PARA TERGUGAT tersebut, maka Kawasan Hutandi wilayah Kabupaten Kampar Provinsi Riau telah nyatanyata mengalamikerugian, yaitu luasnya menjadi berkurang seluas + 930 (sembilan ratus tigapuluh) Hektar, dan Kawasan Hutan menjadi rusak dan semakin menipis
TERGUGAT I menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada angka 26gugatannya.Bahwa tidak benar dan sangat menyesatkan dalil PENGGUGAT yangmengutarakanKawasan Hutan mengalami kerugian karena luasnya berkurang 840 Hadanmengakibatkan kawasan hutan menipis. Dalil tersebut sangat mengadaada danpatutditolak dengan alasan antara lain :Yang dimaksud dalil PENGGUGAT kawasan hutan dirugikan sangat tidak jelasdan sumir dan dalil tersebut seolaholah PENGGUGAT dalam mengajukan gugatanaquo mewakili kawasan hutan.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
10 — 1
10 — 1
simpatidengan Tergugat, karena lebih banyak tidur dari pada mencari kerja,sepulang dari rumah sakit usai melahirkan, kami tidak diterima lagi tinggaldi rumah adik perempuan tergugat, selain ibu tergugat sudah dirawatpembantu, adik Penggugat juga tidak mau terima karena Tergugat tidakbekerja, yang masih boleh tinggal hanya anak pertama karena berkaitandengan sekolahnya.Akhirnya kami bertiga tinggal di rumah kenalan kami orang makasartinggal di Babatan Pilang wiyung Surabaya, karena keuangan Penggugatmakin menipis
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon memberikan gaji kurang dari 50%pendapatan Pemohon sehingga Termohon membantu dengan mengandalkantabungan yang kian menipis dan kemudian habis. Termohon pun mengijinkankepada Pemohon untuk menjual emas, tabungan Termohon yang kemudian dijualoleh Pemohon, demi kelangsungan rumah tangga . Pemohon mengancam akanmencerai Termohon apabila Termohon memaksa diperbolehkan bekerjaberpenghasilan tetap, agar bisa membantu ekonomi keluarga.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WIB Pemohonmemberi nasehat kepada Termohon agar Termohon jangan terlalu seringbolakbalik ke Kota Palembang karena keuangan keluarga sudah menipis,namun Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon denganmengatakan bahwa Pemohon tidak ingin bertanggung jawab dengankehidupan Termohon, keesokkan harinya pada tanggal 18 Agustus 2020Termohon mengancam akan membunuh Pemohon dan mengancam akanbunuh diri, karena takut terjadi hal yang tidak dlinginkan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN FAK FAK Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.F Tanggal 28 Oktober 2014 — RICHARD NIXON TOBELT FAKDAWER (PENGGUGAT)
IMELDA JELLY LIANDO (TERGUGAT)
75 — 28
75 — 28
tidak ada rasa kepercayaan lagi diantara Penggugat denganTergugat;d Menimbang, bahwa terhadap butir a, b dan c diatas maka Majelisberpendapat bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat yangdengan tegas menyatakan sudah terdapat perasaan sayang dankepercayaan lagi, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkanuntuk dipertahankan, sedangkan dari bukti saksi Penggugat dan Tergugatdapat disimpulkan bahwa percekcokan maupun perselisihan antara suamiistri memang benarbenar terjadi, menyebabkan semakin menipis
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Selalujawabannya tidak apaapa, sekalikali, yang saat itu kondisi keuangan sudah menipis sampai dengan akhir bulan gajian;d) Pihak Penggugat juga tidak perdulli jika butun uang tambahan, tetapisuami sedang tidak punya uang lebih. Dan sering menyuruh untjuk mencaripinjaman ke teman atau kakak Tergugat. Jika tetap tidak bisa, makaPenggugat akan pinjam ke teman atau tetangga, dan harus dibayarkanoleh Tergugat pada saat hari gajian akhir bulan; 8.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal ini dikarenakan, pada pagihari saya perikasa dompet istri saya dan ternyata uangnya menipis (bisadiasumsikan habi) sehingga uang yang saya simpan untuk kebutuhanyang mendadak saya berikan ke istri dengan pesan Nduk jangan lupaperisa ya. Dan diiyakan oleh istri. Ternyata posisi istri pada malampulang kerja bukan di tempat periksa dokter tapi di restoran mewah.Restoran yang saya secara pribadi belum pernah makan disana.
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
Roger sarcon villaraza
120 — 52
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
Roger sarcon villaraza
120 — 52
Roger 3 berangkat dari Maasim Philipiantanggal 22 Juli 2019, untuk mencari ikan ke laut Indonesia, karenabanyak ikannya, di laut Philipina ikan Tuna sudah menipis; Bahwa ketika ditangkap masih memancing ikan di Fishing Groundyang ada Rumpon rumponnya, supaya dikira nelayan IndonesiaCapt. Mengibarkan bendera Indonesia; Bahwa kapal FB.
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
Disaat mau menikah pembiayaan yang saya miliki menipis,sehingga saya (calon suami) mengajukan kredit di Bank BRISarmi. Pembiayaan pernikahan saya tanggung sendiri, termasukmendatangkan calon ibu mertua dengan satu cucu serta memulangkankembali ke Jawa beserta cucu plus dengan uang saku secukupnya.3. Disaat waktu berjalan kakak ipar sekeluarga datang ke Papua dansaya (suami) berusaha membantu memberangkatkan kakak iparHal. 4 dari 26 Hal.
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 279/PDT/G/2015/PN.BDG . Tanggal 22 September 2015 — S U M I Y A N I lawan RUDYANTO
62 — 11
62 — 11
Kebutuhankeluarga semakin banyak sementara penghasilan menipis sehinggamasalah kecil berkembang menjadi besar, sampai akhirnya disaat anakyang menginjak bangku sekolah banyak memerlukan biaya. ; Bahwa Tergugat sebagai suami memutuskan untuk bekerja di luar kota,karena Tergugat bekerja di luar kota akhirnya Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja untuk penjagaan anak.
Register : 22-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Sal Tanggal 12 Juni 2013 — RATNA MUTIA PUSPITASARI dan TIMOTHEUS SOEPRIYONO
77 — 10
77 — 10
Dengan menilik jangka waktu tersebut, dan setelah memperhatikanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dan Tergugat dapat disimpulkanbahwa perbedaanperbedaan pendapat maupun perselisihan suamiistri memang benarbenarterjadi dan karena waktunya sudah berlarutlarut 1 tahun lebih lamanyaberselisih,menyebabkan semakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebar dan kianmenganga keretakan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa situasi dan kondisi semacam itu dalam kehidupan