Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
pernikakahan
perinakahan
perniakhan
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 9 Mei 2012 — NUR LAILI LILLY MARDANA BINTI Drs. DJAELANI MARDANA
RIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN
47 — 4
47 — 4
saksi Penggugat, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah melaksanakanperkawinan tanggal 31 Mei 2003 di Kota Jakarta Timur;e bahwa pernikahan tersebut berwalikan kakak kandung Penggugatbernama WALI NIKAH, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mahar seperangkan alatsholat dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;e bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat antara janda dan duda,selama perniakahan
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 984/Pdt.G/2019/PA.Sda.ingin agar Penggugat bisa mengurus rumah tangga, membimbing, danmerawat anak dari perniakahan Penggugat dan Tergugat dengan baik;Tergugat tidak pernah memaksa Penggugat untuk memasak, karena takutPenggugat tersinggung dengan permintaan Tergugat, walaupun terkadangTergugat iri dengan orang lain yang selalu disiapkan masakan untukkeluarga atau sebelum pergi bekerja ada yang menyiapkan masakan untuksuami dan anak; Bahwa Tergugat tetap tidak mau berpisah ataubercerai
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Februari 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
dengan ditambah 10 % setiap tahunya, uangtersebut diberikan secara tunai didepan sidangan penyaksian ikrar talak diPengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UU No. 7 Tahun1978 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009, hakim karena jabatannya (ex officio ) dapatmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 13-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0196/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
Kecamatan ....untuk mencatBiaya Prosesan perniakahan MUHAMMAD KAHFI bin H. HASANBASERI dengan NAFILAH binti H. MUHAMMAD GUFRAN dengan alasankarena calon mempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formaladalah benar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan Desa ... Kecamatan ....telah menolak mencatBiaya Prosesan perkawinan antara MUHAMMAD KAHFIbin H.
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, kedua calonmempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi dan MajlisHakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan kedua calonmempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 16 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakantetap
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian, dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, sejak awal perniakahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan sering diwarnai pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, lalu dimulailah pemeriksaanperkara a quo dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat setelah menambah kalimat pada penghujung butir satu gugatan secara lisanoedi persidangan, yaitu namun Pengugat tidak punya buku nikah dengan Tergugat,karena sesudah akad nikah tidak diurus lagi buku nikah tersebut, sementara sekarangtidak ada lagi datanya di Kantor KUA yang bersangkutan, oleh karenanya Penggugatmohon ditetapkan sah perniakahan
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
suami adalah jejaka;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan sedarah atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangidilarangnya perkawinan antara keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi antara anakPara Pemohon dengan calon suaminya salingmengenal selama kurang lebih 3 tahun dancalon istri anak Para Pemohon sudah hamilkurang lebih 7 bulan;Bahwa orang tua calon suami sudah melamarpada Para Pemohon dan sudah diterimauntuk segera menikah;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukanpersyaratan perniakahan
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 935/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 5
59 — 5
pekerjaan Tani, tempat tinggalGampong Sagoe, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena merekawarga saksi dimana saksi sebagai orang yang dituakan di Desa;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 26 082016di Gampong Beuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir dan menyaksianacara perniakahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul), sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama NAMA ANAK PERTAMA umur 2tahun 8 bulan, dan NAMA ANAK KEDUA umur 10 bulan sekarang diasuholeh Penggugat dalam perniakahan belum pernah bercerai;4.
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 28 Januari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangdilarang menikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanyasampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sakka;Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanya sampaisaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melengkapisuratsurat sebagai tanda syarat untuk diterbitkan buku kutipan aktanikah, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkannya
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke duadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,,Hakim karena jabatannya (ex officio) dapat memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Kudus untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat perniakahan
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangdilarang menikah baik semenda, sesusuan maupun kandung,keduanya sampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
anak hasil dari pernikahananak Pemohon yang bernama Mufid bin Harjo Trisno dengan isterinyayang bernama Gemi Kusmirah binti Djojo Sukiran; Bahwa kedua orantua CUCU PEMOHON ASLI telah meninggaldunia, Mufid bin Harjo Trisno (ayah) meninggal dunia pada 19 Oktober2010 karena kecelakaan dan Gemi Kusmirah binti Djojo Sukiran (ibu)meninggal dunia pada 14 April 2014 karena sakit; Bahwa Cucu Pemohon dengan calon mempelai Pria bernamaCALON SUAMI CUCU PEMOHON ASLI telah saling kenal dan mencintai,bahkan hari perniakahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
53 — 25
53 — 25
, telah puladihadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksi dan Saksi Il,masingmasing memberikan keterangan setelah disumpah menurut syariatIslam;Saksi ;Bahwa antara Pemohon dengan Calon Isteri kedua Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa antara Termohon dengan calon Isteri kKedua pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesususun;Bahwa saksi menyatakan tidak ada halangan antara Pemohon dengan calonisterinya yang kedua untuk melangsungkan perniakahan
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,perniakahan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesuSuan maupun kandung, keduanya sampalsaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;.
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 136/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Tgk Imam Mawardi(, dengan mahar sebesar 10 mayam emas(30 Gram) emas, kemudian perniakahan tidak tercatat di KantorUrusan Agama, sehingga tidak memiliki Akta Nikah.
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 13 Juni 2016 — Perdata
14 — 0
14 — 0
antara Penggugat danTergugat tidak memiliki hubungan pertalian nasab, hubungan pertaliankerabat semenda maupun hubungan pertalian karena sesusuan, sertatelah memenuhi syarat rukunnya dan tidak ada halangan atau laranganuntuk melangsungkan sebuah pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kelurahan Air Lintang Muara Enim serumah dengan orang tuaPenggugat, selama perniakahan
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 84/Pdt-P/2014/PA.Pbr Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
49 — 49
49 — 49
YUNUSKAMIN dengan EDI SISWOORO bin WARSAN tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama PUTRI HILMIATI binti EDI SISWORO,umur 12 tahun (lahir 18 maret 2002), sekarang diasuh oleh Pemohon danbertempat kediaman di Jalan Tiran Nomor 16, RT.002, RW.002, KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Bahwa perniakahan DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.