Susiati binti Sadali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kopen RT.002 RW.003 Desa KradenanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ahmad Saparibin Suratman; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaCluring Kecamatan Cluring Kabupaten

Nama : KASAN NGABDULLAH bin AHMAD SADALI, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Sidadap RT.0O1RW.02 Desa Patukrejomulyo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1999; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Sadali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romyati binti Amsoni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM SADALI bin MU'SIM (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM SADALI bin MU'SIM (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dani Irawan bin Sadali) terhadap Penggugat (Sriani binti Setu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

MUSODIK, umur 63 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Jalan Perwira IILingkungan XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi lingkungan IX, selaku ahli waris darialmarhum ..........almarhum SADALI, yang semula disebut sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Terbanding II;3.

Miswan bin Sadali, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nopi Astuti bintiSuwanto Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama SaipulAnwar bin Mustofa; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Muslih bin Trimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Muzdalifah binti Sadali) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan

Saksi SADALI Bin YASA PAWIRA menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu ,tanggal 25 Juli 2005 sekira Jam 23.30wib telah terjadi Perjudian di rumah Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amirul Mu'minin bin Im Sadali) terhadap Penggugat (Yuni Laila Sari binti Sukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sulihandi bin Sadali) terhadap Penggugat (Zahra Aulia binti Moh Syarief SA) ;

4.

Martoyo bin Sahid Sadali) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Irat Sumirat binti Soleh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

Miswan bin Sadali. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.

ABU SADALI Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengangugatan atas tanah dan rumah di jalan Raya Panglima SudirmanNo.3860 Kota Probolinggo yang diajukan oleh seseorang yang tidakSaksi kenal kepada saudara Tony Sugiarto ; Bahwa yang menguasai dan menempati obyek sengketa itu sekarangsaudara Tony Sugiarto, Saksi mengetahui hal itu karena rumah Saksisatu RW. dengan Tony Sugiarto dan pada tahun 1980 sampai tahun1996 Saksi menjabat sebagai Ketua RW. dilingkungan itu yangwilayahnya termasuk

Saksi Ali Wafa juga memberikan keterangan kalau dirinya tidakmengetahui tentang adanya sewa menyewa terhadap tanah objek sengketa,Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai objek sengketa akan tetapi yangSaksi ketahui diatas objek sengketa tersebut digunakan usaha Laslasan ;67Menimbang, bahwa saksi Abu Sadali yang pernah bertugas sebagaiKetua RW dari tahun 1980 sampai dengan tahun 1996 yang melingkupi tanahobjek sengketa memberikan keterangan pemilik tanah berdasarkan BukuKrawangan Desa adalah R

sekitar kurang lebih 1, 50 ( satusetengah ) Meter tanah objek sengketa ditandatangani oleh Lurah Wiroborangpada tanggal 19 Juni 1984 ditujukan kepada pemilik tanah dan bangunanR.Darto Sudarmo ( suami dari Penggugat 2, Bapak dari Penggugat 3 sampaidengan Penggugat 5 ) dimana didalam surat itu juga ditembuskan kepadapenghuninya Ardjo Sasmito Widjojo ( Bapak dari Tergugat ) ;Menimbang, bahwa walaupun bukti P9 Berupa Foto Copy dari FotoCopy akan tetapi bukti tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Abu Sadali

Darto Soedarmo tanggal 15 Pebruari 1979, selanjutnya diberitanda P17;8613.Keterangan saksi Penggugat Abu Sadali yang meberika keterangankalau dirinya pernah menandatangani surat persetujuan pelebaran jalandan pernah diajak oleh Tonny Sugiarto untuk menjadi Saksi pengurusansertipikat, akan tetapi Saksi menolak karena ahli aris dari pemilik tanahtidak jelas ;Menimbang, bahwa atas dalil penggugat rekonpensi dan bantahan daripara Tergugat rekonpensi, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dibawahini:Menimbang

Dalil manadibantah oleh keterangan saksi dari para Tergugat rekonpensi, saksi Ali Wafadan saksi Abu Sadali yang menyatakan menurut keterangan yang merekadengar kalau R Goek adalah seorang pribumi yang pernah menjabat sebagaiasisten pemerintahan di Kota Probolinggo, menurut hukum keterangan saksipara tergugat rekonpensi adalah de auditu akan tetapi menurut hemat MajelisHakim keterangan yang demikian sudah cukup untuk melumpuhkan dalil daripenggugat rekonpensi yang mendalilkan tanpa didukung dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Nasir bin Sadali) terhadap Penggugat (Dian Juni Yanti binti Tohir) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Kholiq bin Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Sri Sulistyorini binti Imam Soekenan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

4.

Husmiati binti Abdul Hamid Sadali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupunya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Termohon, sejak Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2015, sehingga dikaruniai satu orang anak, saat ini dalam asuhanTermohon;b.

RepublikIndonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim mewajibkan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyasedangkan Termohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalil bantahnya dangugatan rekonvensinya; Putusan No. 81/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari29 hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan tiga orang Saksi dalam sidang, yaitu : Husmiati binti AbdulHamid Sadali

Bahwa suami Penggugat bernama Sadali berasal dari Desa Kepet, yang menikahsekitar tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih 2bulan yang lalu ;e.

Muhammad Toha bin Ahmad Sadali, umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dk Krajan RT. 001/RW.001 Xxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa semula

Saksi SANIUS SADALI, memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi jelaskan Kepala Desa Buko Kecamatan Buko Selatan padatahun anggaran 2015 adalah SAKDAR PIYEKE; Bahwa saksi kenal Terdakwa SAKDAR PIYEKE adalah Kepala DesaBuko, karena beliau adalah warga Desa Buko (Penduduk Asli danberdomisili di Desa Buko); Bahwa Terdakwa SAKDAR PIYEKE menjabat Kepala Desa di Desa Bukoterhitung dari tahun 2013 sampai dengan bulan Nopember 2017 dandiberhentikan sesuai

PalPIYEKE), Sekdes Buko (SANIUS SADALI dan Ketua BPD (STEPANUSTOLOBI) pernah mengantarkan berkas ke Dinas BPMPD KabupatenBanggai Kepulauan di Salakan, namun saat itu saksi hanya mengojekBapak Kades dan saat Dokumen tersebut diantar di Kantor BPMPDKabupaten Banggai Kepulauan di Salakan saksi tidak ikut masuk dikantorsehingga saksi tidak mengetahui siapa yang menerimanya.Saat diperlihatkan kepada saksi Dokumen yang diserahkan olehInspektorat Kabupaten Banggai Kepulauan, kepada Penyidik berupa :a.

Hal ini dibenarkan oleh Saksi SANIUS SADALI, namun Saksimenjelaskan uang yang saksi pinjam hanya sebesar Rp 2.000.000sebagaimana dalam pemeriksaan di BAP. Dimana untuk anggaran Desa T.A2015 yang pernah saksi pinjam hanyalah sebesar Rp 2.000.000 yang saksigunakan saat perjalanan dinas mengikuti pertemuan di Palu karena adakunjungan dari Kementerian Desa.

Palpinjam sebesar Rp 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dipergunakan saatmengikuti pelatinan di Jakarta, namun uang tersebut sampai saat ini belumdikembalikan sebagaimana dibuktikan dengan Barang Bukti Ill (BB 3)berupa : Satu Buah Buku berisikan 1 (satu) lembar Kwitansi PenyerahanUang sebesar Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) dari Bendahara Desa BukoTahun 2015 (LITA BABIDAA) Kepada Saudara SAKDAR PIYEKE untukpembayaran Panjar kepada Kades.Sekertaris Desa Buko (SANIUS SADALI) tahun 2015 pernah pinjamUang