Bahwa terdakwa barumembayar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiTRI PRASUTIO dan kekuranganya akan dibayar saat jatuh tempo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 17.00 wib,saksi TRI PRASUTIO mengirim pesan whatshapp kepada terdakwa untukmenagih sisa uang yang belum terdakwa bayarkan yaitu sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), namun terdakwa mengatakankepada saksi TRI PRASETIO melalui pesan whatshapp bahwa terdakwabelum punya uang.

Selang beberapa menit, setelahberkeliling melihat wahana permainan, Saksi dan saksi Tri Prasutiyobalik kembali ke tempat parkiran motor Saksi;halaman 6 dari 18, Putusan No.105/Pid.B/2019/PN WnoBahwa sesampainya di parkiran motor kemudian saksi TriPrasutiyo menyuruh Saksi menunggu sebentar dan saksi Tri Prasutiyopergi meninggalkan Saksi;Bahwa setelah saksi menunggu saksi Tri Prasutiyo kuranglebih 10 menit diparkiran motor kKemudian Saksi menghubungi saksiTri Prasutiyo melalui chat WA menanyakan keberadaan

KartuHal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN KrgKeluarga Nomor 3313092705054158 terbukti bahwa Penggugat tinggal di Perum KorpriNo 92 Rt.001 Rw.012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Budha dan domisili Penggugat di Kabupaten Karanganyarmaka Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Prihyuningsin dan saksiTri

pada saat saksi TRI WAHYUNImembantu terdakwa membukakan jendela pada saat yang bersamaantangan kiri terdakwa masuk ke dalam sela tas bagian depan yang dipakaiHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 185/PidB/2020/PN Unrsaksi TRI WAHYUNI dan merogoh ke dalam tas milik saksi TRI WAHYUNIdengan maksud mengambil handphone merk VIVO type Y55 warna pinkmilik saksi RTI WAHYUNI.Setelah handphone korban yang berhasil terdakwa ambil, kemudianterdakwa letakan ke dalam jok mobil karena terdakwa I merasa bahwa saksiTRI

kerja di RS Kensaras, setelah perjalanansampal di pertigaan Undaris naik dua orang lakilaki yang tidak saksikenal, saat itu lakilaki yang bernama Subiantoro pindah tempat dudukdisebelah saksi dan temannya terdakwa Susilo masih berada ditempatduduk sebelumnya, sesampainya di Jambon naik seorang lakilaki yangbernama Andi Ariawan, pada saat di perjalanan terdakwa Subiantoromembuka jendela angkutan umum melalui badan saksi Tri Wahyuninamun tidak bisa waktu itu saksi Tri Wahyuni masih pegang HP lalu saksiTri

Tapin saksi Fitria Dewi dan saksiTri Rezeki Amalia telah kehilangan barangbarang miliknyatepatnya di rumah kontrakan milik mereka berdua ;e Bahwa benar barang milik saksi Fitria Dewi yang hilangtersebut adalah berupa 1 (satu) unit HP Blackberry Q10, 1(Satu) unit HP iPhone 4 merk Apple warna hitam, 1 (satu) buahtas kulit, 1 (satu) buah power bank warna putih, 1 (satu) buahHP Samsung warna merah dan 1 (satu) buah power bankwarna hitam lis hijau dan 1 (satu) buah HP BlackberryAmstrong milik saksi Tri

benar terdakwa menjual HP Blackberry Amstrongtersebut melalui situs jual beli online tokobagus.com ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap dirumahnya oleh saksiAries Siswanto beserta anggota kepolisian dari Polsek TapinUtara, setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwadan ditemukan 1 (satu) casing HP blackberry Amstrongwarna hitam ;e Bahwa benar akibat dari peristiwa tersebut saksi Fitria Dewimengalami kerugian kurang lebih Rp. 13.350.000, (tigabelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksiTri

ratus ribu rupiah)kemudian oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada dan yang ada hanyadengan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian diiyakan oleh saksi Tri Widodo (undercover buy), kemudian saksi Tri Widodo(undercover buy) menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa Il kemudian terdakwa Il pergi kearah belakangrumah kemudian terdakwa Il pada saat akan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada saksi Tri Widodo (undercover buy), saksiTri

IDRIS ) dan saksiTRI MUGIONO Bin SUDARNO untuk menulis ulang surat pernyataan yangsebelumnya telah dikonsep terlebih dahulu oleh Terdakwa II IMAM SAYUTIAM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dan langsung menyodorkan/memberikankonsep surat teesebut kepada saksi DIDIK PRASETYA BIN TUTI SAKIRANdan saksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO dengan berkata INI SURATPERNYATAAN, TULIS ULANG LALU TANDA TANGAN dikarenakan dibawahancaman dan tekanan maka saksi DIDIK PRASETYA BIN TUTI SAKIRAN dansaksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO membuat

SADIKIN sengaja dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum karena dalamSurat Pernyataan yang ditandatangani dan ditulis ulang oleh SaksiTRI MUGIONO tertanggal 15 September 2014, tidak disebutkanbahwa barangbarang yang dijadikan jaminan dapat diperjualbelikanoleh pihak manapun dalam hal ini oleh Terdakwa LISNAWATI BintiILYAS HAMID dan Terdakwa II IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin Hi.ALISADIKIN.

WAGITO Bin KARTO KASIDI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor yang dibawa oleh SaksiTri Haryanto;e Bahwa peristiwa hilangnya sepeda motor tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib di jalansetapak pinggir sawah masuk Dukuh Karang Kidul, Rt.02, Rw.03,Desa Batodaleman, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;e Bahwa jenis sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type NF 125

KarangKidul, Rt.02, Rw.03, Desa Batodaleman, Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo;e Bahwa selain sepeda motor tersebut, ada sepeda motor milik Saksi(Honda Astrea Grand) dan sepeda motor milik Saksi Paino (HondaWin) saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang diparkir di jalan pinggirsawah tersebut;e Bahwa Saksi tidak tau siapa yang mengambil dan bagaimana caramengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang ketika Saksi sedang beradadisawah sedang memanen padi bersama dengan anak Saksi(SaksiTri

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti surat suratyang diberi tanda P1,P2,P3, P4, dan P5 dengan keterangan saksi saksiTri Prima Rahayu dan Wike Warayuanti di bawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Jl.Bonjo Baru No. 20 C RT.003RW.005 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguak PanjangBukittinggi; Bahwa benar Pemohon

pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi AGUS SUBIYON dan saksiTRI

Kemudianterdakwa bersama dengan saksi TRI BUDIYANTO menuju tempatpengambilan sabu tersebut dan ternyata informasi dari teman saksi TRIBUDIYANTO berganti tempat pengambilan sabu di Indomaret kekiripertigaan ketemu lapangan ada taman bunga selip dipojok utaraterbungkus lakban putih, setelah berhasil mengambil sabu tersebutterdakwa bersama dengan saksi TRI BUDIYANTO menuju kerumah saksiTRI BUDIYANTO dan sesampainya dirumah saksi TRI BUDIYANTO,terdakwa mendapat bagian sabu yang dibeli bersama dengan

Kemudian setelah itu terdakwa dan saksi TRI BUDIYANTOmenuju warung angkringan untuk menunggu kabar dari teman saksi TRIBUDIYANTO posisi pengambilan sabu pesanan terdakwa dan saksi TRIBUDIYANTO, lalu setelan 15 menit terdakwa mendapat kabar dari saksiTRI BUDIYANTO tempat pengambilan sabusabu didaerah fajar indahsebelum indomaret fajar indah kekiri lima meter dibawah bak sampahterbungkus dengan lakban putih.

melihatTerdakwa, kemudian saksi Tri Wahyono bersamasama dengan anggotaPolsek Pedan pergi mencari ke pasar gentongan Klaten setelah sampai dipasar gentongan, saksi Tri Wahyono mendapat informasi kalau Terdakwatelah membawa sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono kedaerah Ngingas Klaten Utara;e Bahwa setiba di daerah Ngingas, saksi Tri Wahyono melihat Terdakwabersama dengan sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono tetapiplat nomornya sudah diganti dengan plat Nopol AD3921ZC kemudian saksiTri

melihatTerdakwa, kemudian saksi Tri Wahyono bersamasama dengan anggotaPolsek Pedan pergi mencari ke pasar gentongan Klaten setelah sampai dipasar gentongan, saksi Tri Wahyono mendapat informasi kalau Terdakwatelah membawa sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono kedaerah Ngingas Klaten Utara;Bahwa setiba di daerah Ngingas, saksi Tri Wahyono melihat Terdakwabersama dengan sepeda motor milik saksi Eko Suryadi Bin Sungkono tetapiplat nomornya sudah diganti dengan plat Nopol AD3921ZC kemudian saksiTri

Jenderal Sudirman Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi melihat ada saksi DONI AGUSTIN, saksi ARIEF NASRULLAH, saksiTRI YUDHA FARMA dan Sdr. FARHAN sedang duduk di atas jembatantersebut. Kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARFINDI mendekatidan menghampiri saksi ARIEF NASRULLAH, saksi DONI AGUSTIN dansaksi TRI YYDHA FARMA.

Jenderal Sudirman Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi melinat ada saksi DONI AGUSTIN, saksi ARIEF NASRULLAH, saksiTRI YUDHA FARMA dan Sdr. FARHAN sedang duduk di atas jembatantersebut. Kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARFINDI mendekatidan menghampiri saksi ARIEF NASRULLAH, saksi DONI AGUSTIN dansaksi TRI YYDHA FARMA.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa yang dengan sengaja telahmelakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) berupapil dobel L, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HENGKY APRILISA dan saksiTRI

Ngadirejo Kota Kediri atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa tanpa hakmempunyai, mengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki, menyimpanbahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterimauntuk...untuk kepentingan peribadi tanpa mendapatkan resep Dokter, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HENGKY APRILISA dan saksiTRI

GENDRING untukdipertemukan dengan saksi TRI RAHARJO di rumahsaksi TRI RAHARJO di Desa Laban Rt. 02/Rw. 02Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda motormilik saksi SABIYEM;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena saksi TRIRAHARJO hanya mempunyai uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwalangsung mau menerima uang tersebut dan saksiTRI RAHARJO langsung menerima sepeda motortersebut beserta STNKnya

GENDRING untukdipertemukan dengan saksi TRI RAHARJO di rumahsaksi TRI RAHARJO di Desa Laban Rt. 02/Rw. 02Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo untukmeminjam uang kepada saksi TRI RAHARJO denganjaminan sepeda motor milik saksi SABIYEM ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena saksi TRIRAHARJO hanya mempunyai uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwalangsung mau menerima uang tersebut dan saksiTRI RAHARJO langsung menerima sepeda motortersebut

Terdakwa SYAIFURRIJAL Bin ERON langsung mengambil 2 (dua) unit dinamo kincir milik PTPermata Citra Nusa 3 dengan menggunakan kunci engkol sedangkan SaksiSULAIMAN Bin Thalid menunggu diluar pagar untuk mengawasi lingkungansekitar, Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo. kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiSULAIMAN Bin Thalib; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo. kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiTRI

Terdakwa SYAIFURRIJAL Bin ERON langsung mengambil 2 (dua) unit dinamo kincir milik PTPermata Citra Nusa 3 dengan menggunakan kunci engkol sedangkan SaksiSULAIMAN Bin Thalio menunggu diluar pagar untuk mengawasi lingkungansekitar, Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiSULAIMAN Bin Thalib; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun kemudian dinamo kincirtersebut dijual kepada pembeli dan hasilnya di bagi Terdakwa dengan SaksiTRI

yang lain tanpa seijin Terdakwa I; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi pergi jalanjalan ke pantaldengan Saksi Tri Andika karena diberitahu oleh teman yang juga ikut jalanjalan ke pantai:; Bahwa awalnya saat suami Saksi yaitu Terdakwa mengetahui bahwaSaksi pergi dengan Saksi Tri Andika selanjutmya Terdakwa marah danmengatakan bahwa ini urusan Terdakwa dan permasalahan ini akanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Mkddiselesaikan secara lakilaki dan kemudian Terdakwa pergi mencari SaksiTri

mendekati Para Terdakwa untuk melerai danTerdakwa II menjawab Rasah melumelu iki nggowo bojone uwong (gakusah ikutikutan ia membawa istrinya orang) sambil melepaskan tanganSaksi Sarwadi Bin Adi Utomo yang memegang Saksi Tri Andika; Bahwa Para Terdakwa menarik Saksi Tri Andika dan menyuruh supayamasuk ke dalam truk yang Terdakwa kendarai, kemudian setelah masuk,lalu Terdakwa II menyetir truk tersebut dan ditengah perjalanan Terdakwa IImengambil kunci roda yang ada di belakang jok truk dan mengancam SaksiTri

222/Pid.B/2019/PN MkdOleh karena barang bukti tersebut merupakan akibat dari kejahatan atauberkaitan erat dengan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit KMB Truk Hino Nopol AA1875GK th 2017 danSTNKnya;Terhadap barang bukti tersebut yang telah disita dari Saksi TRI ANDIKA Anakdari RAMIJO namun pemiliknya bukanlah Saksi TRI ANDIKA Anak dariRAMIJO, maka dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak melalui SaksiTRI

Setiadi Basuki, selanjutnyaditerima oleh saksi Tri Setiadi Basuki selaku karyawan pegadaian tersebut,kemudian dilakukan pemeriksaan/pengujian secara ilmiah untuk mengetahuikadar emasnya dengan cara menggosok sedikit luar emasnya dan hasilnyaHalaman 7 dari28 Putusan Nomor 617/PID.B/2015/PN SDAtidak terdeteksi kalau perhiasan tersebut bukan emas, selanjutnya ditimbanguntuk mengetahui beratnya, setelah diketahui bahwa gelang keroncongsebanyak 4 (empat) biji berat 18,3 gram tersebut adalah emas, kemudian saksiTri

Sidoarjo, kepada saksi TRI Setiadi Basuki, selanjutnyaditerima oleh saksi Tri Setiadi Basuki selaku karyawan pegadaian di tersebut,kemudian dilakukan pemeriksaan/pengujian secara ilmiah untuk mengetahuikadar emasnya dengan cara menggosok sedikit luar emasnya dan hasilnyatidak terdeteksi kalau perhiasan tersebut bukan emas, selanjutnya ditimbanguntuk mengetahui beratnya, setelah diketahui bahwa gelang keroncongsebanyak 6 (enam) biji berat 24,1 gram tersebut adalah emas, kemudian saksiTri Setadi Basuki

Menggerakan orang lain supaya memberikan suatu barang ;Menimbang bahwa setelah diketahui bahwa gelang keroncongsebanyak 6 (enam) biji berat 24,1 gram tersebut adalah emas, kemudian saksiTri Setadi Basuki menafsirkan besar pinjaman uang sebesar Rp. 8.000.000.

Komeng (DPO) dan barangbarangtersebut akan dijual oleh terdakwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap dan ditahan diPolres Cimahi namun sdr.Komeng berhasil melarikan diri, dan akibat perbuatan terdakwa saksiTri Wahyu Sujatmiko mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke3, ke4, ke5 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan atas pertanyaan Hakim Ketuamenerangkan telah mengerti

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wibterdakwa menghubungi saksi TRI RATNO untuk memesan ganja namunpada saat itu saksi TRI RATNO mengatakan kepada tedakwa bahwa saksiTRI

dalam Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wibterdakwa menghubungi saksi TRI RATNO untuk memesan ganja namunpada saat itu saksi TRI RATNO mengatakan kepada tedakwa bahwa saksiTRI

suatu waktu dalam Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wibterdakwa menghubungi saksi TRI RATNO untuk memesan ganja namunpada saat itu saksi TRI RATNO mengatakan kepada tedakwa bahwa saksiTRI

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wibterdakwa menghubungi saksi TRI RATNO untuk memesan ganja namunpada saat itu saksi TRI RATNO mengatakan kepada tedakwa bahwa saksiTRI

Dikembalikan kepada saksiTRI SUHARTINI, (satu) bilah pisau kujang, 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) bilahsabit, 1 (satu) bilah Golok, (satu) buah penutup muka cadar warna hitam, 1 (satu)buah penutup muka cadar, (satu) pasang kaos tangan warna hitam, (satu) buahtas laptop warna hitam, Potonganpotongan lakbaan warna coklat, Potonganpotongan lakban warna coklat, Potonganpotongan lakban warna coklat. Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Brangkas Besi yang berisi Uang, perhiasan dan suratsurat penting, di kembalikan kepada saksi IRFAN ARDIANSYAH.1 (satu) Handphone Nokia tipe 2626, dikembalikan kepada saksiTRI SUHARTINI.1 (satu) bilah pisau kujang.1 (satu) bilah golok, 1 (satu) bilah sabit.1 (satu) bilah Golok.1 (satu) buah penutup muka cadar warna hitam.1 (satu) buah penutup muka cadar.1 (satu) pasang kaos tangan warna hitam.1 (satu) buah tas laptop warna hitam.Potonganpotongan lakbaan