Ditemukan 711 data
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto bin Satiyo) terhadap Penggugat (Fitriani binti Jino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 1
Bukti saksisaksi : Suwandi bin Atmo Satiyo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun,bertempat tinggal di Dusun Ngrombo, RT.001 RW. 003, Desa Kaliboto, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat:.
23 — 2
mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui kKuasanya telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu Hari Yulianto bin Satiyo
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAKRANI Bin ABDUL MUIS
29 — 10
., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. MH.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN BjmACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN Bim
11 — 6
pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat hal tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggal diantara Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampaidengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi bersama orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon sudah melakukan mediasi lebih dari 3 (tiga) kali akantetapi tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap samasama inginberpisah;Gima binti Satiyo
50 — 3
Harto Sudarmo bin Satiyo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Padukuhan Tileng RT. 002 RW. 003Kalurahan Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul, yangdibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai adik ipar Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri;Hal 5 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa
10 — 1
Mulyono Satiyo bin Kromo Sutiko umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sidorejo RT 017, Desa Somomorodukuh,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O2 Juni 2007, di Plupuh,Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat
12 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Srigianto bin Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yuliani binti Sujiman) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan
13 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riski Santoso bin Satiyo) terhadap Penggugat (Merry Anggia binti Harjuli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
14 — 2
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Satiyo bin Sumari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukini binti Mintowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan Mutah berupa
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiyarso bin Satiyo) terhadap Penggugat (Tri Utami binti Tarmorejo Tumin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
21 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarto Bin Atemo Satiyo) terhadap Penggugat (Suprapti Ningsih Binti Rabun MY);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan
Rabun MY, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II RT.0O7 RW. 003 Desa Sri PendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH. dan REKAN,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanSoekarnoHatta, Gg Madya Praja Nomor 11, Mulyojati, MetroBarat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juni 2016, selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanSuwarto Bin Atemo Satiyo
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
JANU JATMIKA BIN WAKIJO
36 — 9
., danMochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh MV.Nanik Setiasih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sertadihadiri oleh Suyatno, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuryanto, S.H., M.H. P.
Cokro Hendro Mukti, SH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mv. Nanik Setiasih.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.163/Pid.Sus/2021/PNYyk
19 — 5
ARIEF SATIYO W,S.H.Panitera Pengganti,SUDIARTO, S.H.
13 — 2
dinyatakan terbukti7bahwa antara pemohon dan termohon telah terikat dalam satu pernikahan yang sah danmenurut pengakuan mereka bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, ketua majelistelah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis pemohon juga telah menghadirkankesaksian saksi pertama bernama Gunawan Setiadi bin Satiyo
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Wahyudi bin Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Handayani binti Kalip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan
15 — 3
M E N G A D I L I
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setyawan Harjanto Putro bin Satiyo Hadi Sukamto) terhadap Penggugat (Darsini Indriyani binti Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
9 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Miyoto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (Widiyana alias Widiana binti Satiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tulangbawang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang
6 — 0
dan P.2dan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Satiyo
24 — 6
ARIF SATIYO W, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga, telahdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh:UTOMO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : SUSIANTO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jepara, dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangTtd Ttd1. D.P. NABABAN, SH. PURWON O, SH.MHTtd2. M.