Berdasarkan keterangan saksi Ismit tersebut, saksi Suyadi,saksi Hairul dan saksi Robert melaporkan kepada Polsek Seberida. Lalu pada hariJumat tanggal 09 Juni 2017 sekira Pukul 11.40 Wib anggota kepolisian datang kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Pada saat dikantor Polsek Seberida, terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambiltandan buah sawit milik PT.

membutlaporan tentang pencurian sawit milik PT SML tersebut dan kembali daripolsek seberida kami menemui ISMIT di perumahan karyawan Blok H PTSML dan saat itu saksi bertanya kembali kepada ISMIT KESIAPA KAUANTAR MINYAK KEMAREN TITUlalu ISMIT menajwabKE HUSINlaluHalaman 8 dari 24 halaman Perk ara No : 395/Pid.B/2017/PN.Rgtsaksi bertanya7BERAPA KAU DIKASIH UANGlalu Sdr ISMITmenjawabSERATUS LIMA PULUH RIBUlalu saksi mengatakanKAUAMBIL DIMANA MINYAK SOLAR ITUlalu ISMIT menjawabAKU AMBILDIDRUM SISA SISA

IKUT NYURI GAK SAMA HUSINlalu Sdr ISMITmenjawab"AKU GAK IKUT MENCURI AKU HANYA ANTAR MINYAKUNTUK HUSIN;Bahwa berdasarkan hal tersebut saksi beserta securty dan polisi yang pammembawa ISMIT ke Polsek Seberida untuk memberikan keterangan danmemberitahukan pihak polisi bahwa pelaku yang melakukan pencurian diPT SML yang mengendarai mobil strada putih tersebut adalah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada pihak PT SML dalam mengambilbuah sawit PT SML tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh

Seberida Kab. Inhu.

Seberida Kab.

Seberida, Kab.

Seberida,Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Orang yang cukup umur, yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sama kelamin, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa belum cukup umur.

Seberida Kab. Inhu saksi melihat anak saksi(sdr ARIF GUNAWAN) dan saksi Sdr. Daus sedang bercerita, melihatsdr. ARIF GUNAWAN dan saksi sdr.

Seberida Kab.

Seberida, Kab. Inhuterdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korban sdr.

Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 05 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KaryaJadi Rt. 09 Rw. 03 Desa Petala Bumi KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Petaling Jaya, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Petala Bumi Rt. 014 Rw. 05Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/24/IV/2018, tertanggal 16April 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda;3.

Xxx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di RT.08, RW.02, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan merekabelum ada dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2019/PA.Rgt2.

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), isibukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukan Pemohon sebagaiwarga Petala Bumi, Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak:Nama lengkap > Ikhsan Marzuki alias Ukik bin (almarhum)Bardiono;Tempat lahir : Brapit;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/8 Maret 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 027 RW 010 Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten

permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum IKHSAN MARZUKI Alias UKIK Bin(Alm) BARDIONO pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 01.45Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2020 atau pada bulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di TokoRSC NANDANA 2 di Blok C Dusun Sido Makmur RT 027 RW 010 Desa BuluhRampai Kecamatan Seberida

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul21.00 Wib Anak yang berkonflik dengan hukum berangkat dari Kota Lamamenuju rumah orang tua Anak di Blok C RT 027 RW 010 Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dengan mengunakan sepedamotor.

Kemudian sekira pukul 01.45 Wib Anak pergi ke toko RSC NANDANA 2 miliksaksi AMAT SOLEH HASIBUAN Bin DAHLAN HASIBUAN yang terletak di BlokC RT 027 RW 010 Di Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida di KabupatenIndragiri Hulu dengan berjalan kaki karena jaraknya hanya sekitar 100 meter.Setelah sampai ke toko tersebut, Anak langsung menuju pintu samping toko,setelah itu Anak memanjat melalui kayu peranca (cerocok) yang digunakanuntuk membuat bangunan bertingkat, setelah sampai di atas atap Anakmencongkel

Amat Soleh Hasibuan bin Dahlan Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengalami kehilangan barangbarang pada hari Rabu tanggal2 September 2020 sekitar pukul 01.45 WIB di Blok C Dusun Sido MakmurRT 027 RW 010 Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, yakni di toko SRC NANDANA milik Saksi;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Anak namun Saksisudah kenal dengan Anak tersebut karena rumah Saksi hanya berjarakdengan sekitar 300

Seberida Kab. Indragiri Hulu Anak SAMUEL FRANSISCUSTAMBUNAN alias ROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNAN tidakmembelokkan sepeda motornya ke arah Blok B melainkan ke Blok Asehingga saksi WISA MAYANTI alias WISA Binti (Alm) WEDI bertanyaNGAPE KESINI ?

Seberida Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur = 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1993 di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupberpindahpindah

lain dan perbuatanTermohon tersebut telah diketahui oleh masyarakat setempat dan sudahpernah dilaporkan ke Polisi; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2013, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediama bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tabib PengobatanAlternatif, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib admmistrasi sebagaimanadimaksud oleh surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimsecara exofficio memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 hal.

04 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan Teuku UmarNomor 35, Rt. 018 Rw. 003, Kelurahan Sekip Hilir,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 01 September 1981, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanLintas Timur (berapit Luar), Rt. 001 Rw. 002, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 558/Padt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.017/17/I/2007, tertanggal 10 Januari 2007;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/I/2007 Tanggal 10Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.Amin Dhuriyanah Binti Puji Laksono umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Guru SMA Seberida, tempat kediaman di JalanTeuku Umar No. 35 RT.018 RW. 003 Desa Sekip Hilir, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah datang ataumemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi karena pada saat ini Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup ;Dirta Purnawati Binti Puji Laksono umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan NuriRT.16 RW.05 Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 10 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tertanggal 10 November 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Rgt3.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Dewi Sulastri), Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 23 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah dilakukan pemeteraian, bukti (P.1);Halalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.RgtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,tertanggal 10

Saksi:1.Nama XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan November 2017 di Kecamatan Seberida;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama satu bulan, kemudian pindah kerumah

Nama XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di XXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan November 2017 di Kecamatan Seberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu bulan, kemudian pindah ke rumahbersama hingga

memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhisyarat formiil dan materill dan keterangan keduanya relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telah memilikikekuatan pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan,terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10November 2017 di Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 1988, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.RgtKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, xxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXX, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 66/II/III/1989,tertanggal 07 Maret 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di xXXXxx XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX

Terhitung 19 (sembilanbelas) tahun, Tergugatdan Penggugat pisah rumah, saat ini Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat di seluruh wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib No.157/SKG/DsSBD/VIII/2021.005 yangdikeluarkan oleh xxxx XxXxxxxxx tertanggal 10 Mei 2021, mengetahuiKepala Desa Seberida, Hijrah Saputra, S.sos;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh KetuaMajelis, serta kode bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/II/III/1989 Tanggal 07 Maret1989 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 157/SKG/DsSBD/VIII/2021.005, tanggal 27 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Seberida Kecamatan Seberida Kabupaten IndrgagiriHulu, atas nama.

sidangsaksi tersebut mengaku memiliki hubungan dengan Penggugatsebagai abang kandung dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai abang kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 Oktober 1988 diKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Seberida, Kab.

Seberida sering terjaditransaksi jual beli narkotika. Berdasarkan informasi tersebut saksi WICAKSONOPRAKOSO dan saksi RAMLI ISMAIL langsung melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut. Sesampainya di Desa.

Seberida Kab.

Seberida barat Kab. Inhuyang mana dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu berada di atas meja tempatTerdakwa duduk yang tersimpan di dalam kotak rokok sampurna milik dariSadr.

Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada tempat tertentu) masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakniTerdakwa RAHMAT MUHAMAD YAMIN telah memukul anak kandungnyayang bernama Saksi Korban RIZKI DANDI Als DANDI Bin RAHMATMUHAMAD YAMIN dengan menggunakan sepotong rotan dan mengenaibagianbagian tubuh Saksi Korban RIZKI DANDI hingga mengakibatkanluka bengkak, pada kepala bagian atas, luka memar pada bagianpunggung

bagian atas, luka memar pada bagianpunggung bagian atas, luka berdarah pada rusuk sebelah kiri, lukalecet dan memar pada tangan sebelah kiri, luka memar pada bagiankedua lutut kaki dan luka memar pada paha kaki sebelah kiri,sebagaimana sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo. 393/183/RHS/X/ 2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatanganiALFAJAR HARAHAP,=11=atas kekuatan sumpah jabatan oleh DokterDokter sekaligus Kepala Pusat KesehatanMasyarakat Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Saksi SUSTINAWATI Binti HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa adalah Suami Saksi yang merupakan bapakkandung dari korban Rizki Dandi;Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 12 Oktober 209 sekitar pukul11.30 WIB di rumah Saksi di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Inhu, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada

Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah Saksi yang bersebelahandengan rumah Terdakwa, Saksi mendengar suara tangisan anakTerdakwa; Bahwa tidak berapa lama mendengar suara tangisan tersebut,Saksi didatangi oleh Istri Terdakwa yang bernama Sustinawati,dimana Istri Terdakwa meminta tolong kepada Saksi;Bahwa saat itu saksi tidak mau ikut campur urusan rumah tanggaTerdakwa, namun kemudian Saksi berinisiatif menghubungikepolisian; Bahwa selanjutnya dari Polsek Seberida datang ke

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul anak kandungnya tersebutdengan menggunakan rotan, sebagaimana barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum, dan mengenai bagianbagian tubuh Saksi KorbanRIZKI DANDI hingga mengakibatkan luka bengkak pada kepala bagianatas, luka memar pada bagian punggung bagian atas, luka berdarahpada rusuk sebelah kiri, luka lecet dan memar pada tangan sebelah kiri,luka memar pada bagian kedua lutut kaki dan luka memar pada pahakaki sebelah kiri

Mardi Jalan Lintas Timur Simpang 3 Blok EKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu datang Saksi Indra Aprianto dan Saksi Afriyandi (masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian Resor Indragiri Hulu) beserta TimOpsnal Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu yang mana sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnya transaksipenjualan nomor permainan judi jenis sie jie (togel) di wilayahPangkalan Kasai Kecamatan Seberida.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 16 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Buluh Rampai Rt. 006 Rw. 002, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Saksi:Saksi . xxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2012, di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il. xxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, di Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Juni 2012, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;3.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muktar bin Ahmat Camat) terhadap Penggugat (Erna Samsuar binti Paidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gangsal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/24/X/2000,tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402085506830002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 13 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimanaalat bukti tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 5 Agustus 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Daffa Ardiansyah Ceunfin bin Piter, lahir di Ringin tanggal 28 Februari 2015 dan Samy Febrian Ceunfin bin Piter, lahir di Seberida tanggal 12

Februari 2021, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor:175/19/VII/90, tertanggal 16 Juli 1990;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasemula di rumah kontrakan di Simpang IV Belilas, Kelurahan PangkalanKasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riaudan terakhir tinggal di rumah kontrakan milik orang tua Tergugat diSimpang IV Belilas, RT.0O8 RW.003, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;3.

Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (KetuaKUD SumberRezeki)Pendidikan : DII (DiplomaTerakhir Dua) PGSDTerdakwa di Tahan Oleh:e Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2013 sampai dengan 07 Ferbruari 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Ferbruari2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 02April 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 01 April 2013 sampaidengan tanggal 30 April 2013;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) per bulannya.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUD SumberRezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakan seluruh operasionalKUD sesuai dengan aturan yang ditentukan.Bahwa sekitar bulan agustus 2012

386.358.705,(tigaratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuhratus lima rupiah) kepada KUD melalui saksi;Untuk meminjam dana dari KUD harus dibuatkan Surat PengakuanHutang (SPH);Awalnya terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang telahterpakai terdakwa tersebut, tetapi sampai saat ini terdakwa belum adamengembalikan uang tersebut;Untuk melakukan pinjaman harus melalui pegawai bagian pinjammeminjam KUD;Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida

kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;11e Akibat perbuatan terdakwa tersebut KUD Sumber Rezeki Desa BuluhRampai kecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 386.358.705,(tiga ratus delapanpuluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus limarupiah) atau sekitar jumlah itu;e Saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bendahara Koperasi : TOHIR.Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa Terdakwa menjabat selaku ketua di KUD Sumber Rezekiuntuk periode 2012 sampai dengan 2014;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUDSumber Rezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakanseluruh operasional KUD sesuai dengan aturan yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SYAMSUL, umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di RT.12, RW.03DesaSeresam, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaiPenggugat;Melawan:SUDARMO BIN ILYAS D, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di RT.12, RW.03 Desa Seresam,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama

dipersidangan yang menyatakan Penggugat tetap dengan gugatannya semula, yaitutetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 5 dari 9 Hal Putusan Nomor: 0447/Pat.G/2016/PA.RGT Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majells Hakim h ne pa=so PERTIMBANGAN HUKUM SS Sorc aMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan buktiP.1, Penggugat berdomisili di Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelelawan, Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXKXKXXXKXKXAXAXKXKXAXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempatkediaman diBelilas XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXKXXXKXKXXKXKXAXXXKXXXX

,UMuUr 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat Kediaman diBelilas XXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2018 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Register Perkara

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengar keterangandari saksi nama XXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di XXXXXxXxXKecamatan Seberida

bahkan telah menikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2010 yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Sejak berpisah Tergugat tidak pernah komunikasi lagi dengan Penggugatdan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXxXKecamatan Seberida

G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Trani Jaya bin Usup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Toyo) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

(Seberida Subur), tempat tinggal di xxxxxxxx, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Permohon dan keterangan Termohon, sertamemeriksa dan meneliti alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor: 0683/Pdt.G/2017/PA.

nama Pemohon (xxxxxxx)Nomor: 1402061811820001tanggal 27 Januari 2013yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KabupatenIndragiri Hulu, Surat tersebut sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis diparaf (buktiP.1).2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :buku nika tertanggal 14Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalamanSdari 17 HalPut No. 0683/Pdt.G/2017/PA.RgtAgama Kecamatan Seberida

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiwiraswasta, bertempat tinggal xxxxxxx, Kecamatan Seberida,KabupatenIndragiri Hulu,telan memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah temanPemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada bulan Mei 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk sebahagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).2.2.