ArjunaNo.21 Kampung Baru, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan terdapat peredaran pupuk anorganik yang tidak sesuai denganstandar mutu yang telah ditetapkan oleh Pemerintah berikutnya berdasarkan Laporan Informasi Nomor : LV/281/VIIV2010/Ditreskrim tanggal 3Agustus 2010 petugas Polda Jatim mendatangi CV MEGATAMA Jl.Arjuna No. 21 Kampung Baru, Desa Sentul, Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan dan berhasil mengambil 2 (dua) kantong plastikukuran 2 kg pupuk NPK SSA dan pupuk NPK 161616

KampungBaru, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan dansetelah sampai kemudian petugas dengan didampingi oleh Terdakwaselaku pemilik CV. MEGATAMA dan karyawan CV.

Arjuna No.21 Kampung Baru Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan Terdakwa selaku pemilik CV.

Arjuna No.21Kampung Baru, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruanterdapat peredaran pupuk anorganik yang tidak sesuai dengan standartHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2517 K/Pid.Sus/2011mutu yang telah ditetapbkan oleh Pemerintah berikutnya berdasarkanLaporan Informasi Nomor : LV281/VII/2010/Ditreskrim tanggal 3 Agustus2010 petugas Polda Jatim mendatangi CV MEGATAMA JI.

Arjuna No 2Il Kampung Baru, Desa Sentul, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan dan setelah sampai kemudian petugasdengan didampingi oleh Terdakwa selaku pemilik CV. MEGATAMA dankaryawan CV.

Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab. Bekasi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi/ korban Arif Fianto yang mengemudikansepeda motor seorang diri, ketika sampai JI. Inspeksi Kalimalang Kp. PasirLimus RT.007/004 Ds. Wangunharja Kec. Cikarang Utara, Saksi Andri aliasJawa yang berboncengan dengan saksi Baron Hermanto dan Sdr. Riki langsungmendekati saksi Arif Fianto dari arah belakang sebelah kanan, lalu Sdr.

Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya Cikarang Timur Kab. Bekasi ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan pengamanan/penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 11.00 wib di DusunKrajan RT.002/007 Ds. Amansari Kec. Rengasdengklok Kab.

Rawa Sentul RT.002/004 Serta Jaya CikarangTimur Kab.

Rawa Sentul RT.002/004Serta Jaya Cikarang Timur Kab.

Petung Rt. 16/02 Sentul Kragilan. 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat.Dikembalikan kepada saksi RAMIN;-----------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Serang, menuju kota Serang dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat wama Hitam nomor Polisi A3251HH dengantuuan mencari sasaran sepeda motor yang akan terdakwa dan saksi KAHARUDINcuri, SeSampainya di Kampung Petung Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.

Petung Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.Serang, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat nomor PolisiA3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah. Benar benar kejadian tersebut berawal saksi pergi kesawah untukpanen dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.

Petung Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.

Petung Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.Serang, saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat nomor PolisiA3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah.Benar benar kejadian tersebut berawal saksi pergi kesawah untukpanen dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.

Petung Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.Serang, saudara RAMIN telah kehilangan sepeda motor Honda Beatnomor Polisi A3251 HH yang sedang di parkir didekat sawah untukpanen dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol.

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Munasik bin Durahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pos Kiara Rt.004Rw.003 Desa Sentul Kec.

Balaraja Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Subaidah binti Muksir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pos Kiara Rt.004 Rw.003 Desa Sentul Kec. BalarajaKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohon !

Pos Sentul Rt. 005 Rw. 003Desa Sentul Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 104/Pat.P/2020/PA. TQIs..2. Moh. Jamil bin Abdurrohman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Pos Sentul Rt. 005Rw. 003 Desa Sentul Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian

Bahwa pada 1 Nopember 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sentul, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sentul, Kabupaten Bogor , sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2013,di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentul, Kabupaten Bogor3.

Sentul Makam Kp. Pabuaran Rt.01/09 Kel. CurugKulon Kec. Curug Kab. TangerangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

Kemudian sekira jam 17.00 Wib saksi ISMAIL ALS IIS BIN DUKI tibadi warung milik Terdakwa di Jalan Sentul Makam Kampung Pabuaran RT.01RW.09 Kelurahan Curug Kulon Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangbertemu dengan terdakwa. Saat itu saksi Ismail Als lis Bin Duki berkatakepada Terdakwa "mas, kalau ada duitnya, lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ISMAILALS IIS BIN DUKI sebagai uang untuk membeli narkotika Jenis shabu.

bukti tersebut dibawa ke Polrest Kota Tangerang untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) bungkus plastik klip bening tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa peroleh dari temannnya yang bernama saksi IsmailAls lis Bin Duki (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dengan caramembeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekira jam 17.00 Wib di warung milik Terdakwa diJalan Sentul

Saksi Rubi Kurniawan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar jam 20.00 Wib di Jalan Sentul Makam KampungPabuaran RT.O1 RW.O9 Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug

Basri Bin Mozakki di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitarjam 20.00 Wib di Jalan Sentul Makam

Bogor, yang merupakan bagian dari perencanaanpembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor (Poros Tengah Timur PTT), yang dimulai dari tahun 2012 sampai dengan 2014.e Bahwa perencanaan pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

KBS, sebabadalah sebelum pelaksanaan pembangunan paket jalan Sentul Th 2013 di tahun2012 juga pernah melaksanakan kegiatan paket jalan Sentul Puncak Ildikerjakan oleh IMAN NURJAMAN, selain itu saksi sudah beberapa kali ikuttender di Dinas PU Bina Marga Jabar tetapi belum pernah dimenangkan, karenaitulah dalam kegiatan pembangunan Jalan Sentul th. 2013 ini IMAN NURJAMANorang dekatnya ENGKOS ( Terdakwa ) sebagai PPK dalam kegiatan tsb.

saksi karena saksimendapat tugas sebagai Tenaga Ahli / frofesional Staf Pengawas Lapangan daripihak Konsultan ;Bahwa Konsultan Pengawas proyek Jalan Sentul yaitu PT.

KBS sebagai kemudian saksiketahui jabatannya sebaga Komisaris ;Bahwa benar, sebelum proyek Sentul Puncak tahun 2013 Saksi pernahmengerjakan proyek yang sama di tahun 2012 ;Bahwa Saksi mengerjakan proyek Sentul Puncak tahun 2013 dasarnya adalahatas suruhan Pak Yayat Adji Suardjiman secara lisan ;Bahwa saksi tuntas mengerjakan proyek tersebut sekitar pertengahan Desember2013 namun tanggalnya Saksi lupa tetapi pada BAP ada Saksi jelaskan ;206Bahwa Saksi ketahui PPK dalam proyek Sentul Puncak tahun 2013

KBS dalam proyek Sentul Puncakdasarnya adalah pengakuan sdr Iman Nurzaman sendiri bahwa ia perwakilan dariPT.KBS ;e Bahwa benar sebelum proyek Sentul Puncak tahun 2013 PT.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN PtiBahwa ia Terdakwa SUROSO bin MARDI pada hari Senin tanggal 03September 2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di depan warung milik Sdr.Juremi turutDukuh Sentul

Selanjutnya petugas mengamankan Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Pati untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membuka permainan judi togel setiap hari mulaipukul 19.00 Wib hingga pukul 21.45 Wib. bertempat di depan warungmilik Sdr.Juremi turut Dukuh Sentul Rt.03/05 Desa SumberojoKec.Gunungwungkal Kab.Pati;Bahwa perjudian togel Hongkong yang Terdakwa lakukan tersebutadalah permainan untunguntungan dilakukan dengan cara yaitudengan menebak angka mulai dari 2 (dua) angka sampai denganempat

Maskup telah melakukanpenangkapan terhadap Suroso bin Mardi di depan warung milikJuremi di Dukuh Sentul, Desa Sumberejo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati;Bahwa pada saat ditangkap sdr.

Selanjutnya petugas mengamankan Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Pati untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membuka permainan judi togel setiap hari mulaipukul 19.00 Wib hingga pukul 21.45 Wib. bertempat di depan warungmilik Sdr.Juremi Dukuh Sentul Rt.03/05 Desa SumberojoKec.Gunungwungkal Kab.Pati;Bahwa perjudian togel Hongkong yang Terdakwa lakukan tersebutadalah permainan untunguntungan dilakukan dengan cara yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Ptidengan menebak angka

Babakan Cikeas, Rt. 6 Rw. 3, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1!

Siti Koriah binti Sukron, tempat tanggal lahir umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Babakan Cikeas, Rt. 6 Rw. 3, Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonllPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Maret 2017

Babakan Cikeas, Rt. 6 Rw. 3, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Bapak H. Roib2. Ust Didin5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Babakan Cikeas Rt. 006 Rw.003 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukron dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.

:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor merpati balap .e Bahwa burung merpati tersebut ditaruh saksi digupon yang diletakkandidepan halaman rumah dan dalam keadaan tidakterkunci.e Bahwa 4 (empat) ekor burung merpati tersebut seharga Rp.800.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Saksi ERIKRISTIANTORO =.77Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor merpati balap saksiPraditya.Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Prastyaningsih kemudianmengejar terdakwa dengan saksi MHaryanto dan berhasilditangkap.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan.4.

Saksi HARYANTO BINSUVOTO: geeccoscseccncasnnnncnannnrenseaceamnnnnninBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor merpati balap saksi Praditya.Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Prastyaningsih kemudianmengejar terdakwa dengan saksi Haryanto dan berhasilditangkap. Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.

Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil4 (empat) ekor merpati balap milik saksiPraditya.Bahwa burung merpati tersebut ditaruh saksi digupon yang diletakkandidepan halaman rumah dan dalam keadaan tidakterkunci.Bahwa terdakwa berniat mengambil burung merpati

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danaadanya barang bukti dihubungakan satu dengan lainnyan saling bersesuaian makadiperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman saksi Praditya telahkehilangan 4 (empat) ekor merpati balapmiliknya.e Bahwa burung merpati tersebut ditaruh saksi digupon yang diletakkandidepan halaman

Sentul, RT.005/001, Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/18 April 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah Bapak Deden Nurjaya, Gang K.H.Muhamad Dahlan No.55, RT.004/003, Desa Puspa Negara,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sentul, RT.005/001, Desa Sentul, Kecamatan Babaka Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) sertta telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama Aanak, lahir Bogoir tanggal 01 Juni 20154.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi Kp.Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon kasar kepada anak dan Termohon sering berbohongkepada

FERI ARIYANTO Bin KHUDORI bersamasamadengan Terdakwa I ULUL AZMI Bin MUKITHO pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2020 bertempat di kandang milik saksi Imam Fahruddin Bin Basuniyang terletak di tegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau

Kemudian Terdakwa Ilmengemudikan sepeda motor vario tersebut ke sasaran yaitu kandang kambingmilik saksi Imam Fahrudin di Tegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan. Setelah Terdakwa dan Terdakwa II sampai dikandang tersebut, lalu Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 1 ekor kambingmilik saksi Imam Fahrudin tanpa izin saksi Imam dengan cara Terdakwa Ilmelepaskan tali pintu kandang.

Imam Fahrudin Bin Basuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait masalah kehilangan kambingmilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 16.00WIB di kandang milik saksi yang terletak di Tegalan Dusun Sentul DesaSidokelar Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; Bahwa kambing milik saksi berjenis etawa berwarna putin dan kepalanyaberwarna hitam; Bahwa saksi mengetahui kambingnya hilang pada waktu sore

Kemudian Terdakwa IImengemudikan sepeda motor vario tersebut ke sasaran yaitu kandang kambingmilik saksi Imam Fahrudin di tegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan;Bahwa setelan Terdakwa dan Terdakwa II sampai di kandang tersebut, laluTerdakwa II melepas tali pintu kandang, kemudian Terdakwa II memegang kakikambing hingga jatuh, kKemudian Terdakwa mengikat kaki kambing tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Lmg Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa

Kambing tersebut diakui diambil para Terdakwa di kandang miliksaksi Imam Fahrudin di Tegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar Kecamatan Paciran,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahnwa benar kambing tersebutmempunyai keterkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa,dan oleh karena itu pula unsur Sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.4.

lahir : Blitar, 10 Oktober 1977; jenis kelamin :lakilaki; agama : Islam; pekerjaan : wiraswasta; alamat : JlCakraningrat No.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul,kecamatan Kepanjen Kidul, kota Blitar; status : kawin;warga negara : WNI; selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Negeri Blitar : Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar pembacaan surat permohonan oleh pemohon. Setelah membaca / memperhatikan suratsurat bukti.

Fotocopy KTP, a/n Imam Mukti; alamat : JI Cakraningrat No.10 A, RT.03RW.01, kelurahan Sentul, kKecamatan Kepanjen Kidul, kota Blitar; diterbitkanoleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kota Blitar, bertanda P1.2. Fotocopy KTP, a/n Dina Arista; alamat : JI Cakraningrat No.10 A, RT.03RW.01, kelurahan Sentul, kKecamatan Kepanjen Kidul, kota Blitar; diterbitkanoleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kota Blitar, bertanda P2.3.

Fotocopy KK, a/n kepala keluarga Imam Mukti; dinyatakan bahwaMuhammad Sakhi Ananta, lahir di Blitar pada tanggal 27 November 2013,anak dari ayah Imam Mukti dan ibu Dina Arista; alamat : JI CakraningratNo.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul, kKecamatan Kepanjen Kidul, kotaBlitar; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kpta Blitar,bertanda P3.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, a/n suamiistri Imam Mukti dan Dina Arista;ybs menikah secara agama Islam pada tg!

pemohon pada dokumen : KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tertulis Muhammad SakhiAnanta dirubah menjadi Muhammad Zaki Ananta.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan dihubungkandengan keterangan saksi Dina Arista maupun saksi Katemo yang salingbersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat P1 (KTP) dan P2 (KK) maka diperolehsuatu kenyaatan bahwa pemohon bertempat tinggal di JI Cakraningrat No.10A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul

Pada tanggal 24 Maret 2020 perusahaan telah mendapatkanketerangan secara tertulis dari rumah sakit EMC Sentul mengenaiadanya riwayat Vertigo, Hypoglikamia, Hyponatraemia, Melena,Pneumonia yang diderita tertanggung sebelum masa asuransi (27September 2019)2.

Tertanggung menjawab tidak, padahal berdasarkan keterangansecara tertulis dari rumah sakit EMC Sentul tersbut diatas mengenaiadanya riwayat vertigo dan lainlain yang diderita tertanggungsebelum masa asuransi (27 September 2019).15. Bahwa Penggugat menolak semua alasanalasan penolakanTergugat terhadap klaim manfaat asuransi tertanggung meninggal yangdiajukan oleh penggugat tersebut dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Kemudian keterangan tertulis dari pihak rumah sakitEMC Sentul City tersebut termasuk surat datadata kesehatantertanggung sebagaimana telah di tentukan dalam polis tertanggung.Disamping itu Semua Suratsurat penerbitan polis asuransi jiwa yangtelah diserahkan oleh tertanggung kepada Penggugat telah diperiksadan dinyatakan cukup oleh Tergugat.2.

Bahwa perbuatan Tergugat mencari dan mendapatkan keterangankesehatan tertanggung KJS ke rumah sakit EMC Sentul City setelahtertanggung meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2019 adalahperbuatan dengan tujuan agar Tergugat tidak dikenakan kewajibanuntuk memberikan manfaat meninggal. Uang pertanggungan sebesarRp 3.000.000.000, kepada Penggugat sebagai mana ditentukandidalam polis asuransi jiwa tertanggung.

Bahwa, Kim Joo Sang (KJS), tanggal lahir 22 Februari 1955, umur65 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),bertempat tinggal di JIn Alpen Glarus No.21 cluster Hill Top, Sentul City, RT003 RW 05 Kel. Citaringgul, Kec. Babakan Madang, Kab. Bogor, pada 24September 2019 mengajukan permohonan kepada Tergugat (PT. AIAFinancial) untuk menjadi nasabah asuransi jiwa ; ( vide bukti T1)2.

selanjutnya saksi Eka Muliansyah, saksi Akhmad SetiawanHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT BJMdan saksi Rio Sindy Anggoro, SH lalu menuju ke mobil tersebut danmengamankan terdakwa II.Bahwa saksi Eka Muliansyah, saksi Aknmad Setiawan dan saksi Rio SindyAnggoro, SH lalu mengamankan terdakwa dan terdakwa II beserta barangbukti.Bahwa hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 20.30 wita saatberada di jalan di daerah Liang Anggang menuju Banjarmasin terdakwa dihubungi oleh saudara Sentul

(DPO) melalui panggilan handphone danbilang Mau kah ngantar barang (Sabu) ke Tanjung, tapi uangnya diterima ditempat yaitu sekitar 60 juta dijawab lya dijawab saudara Sentul Tunggukabarku besok dan handphone dimatikan.

Sebelum berangkat uang yang ditransferoleh saudara Sentul sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)terdakwa ambil terlebin dahulu, setelah itu terdakwa langsung berangkatmenuju Hotel Nasa di Banjarmasin untuk mengambil paketan sabu dansesampainya di tempat yang dimaksud terdakwa langsung mencari paketansabusabu tersebut sambil berbicara di telpon dengan saudara Sentul dansaat itu saudara Sentul ada bilang paketan besar sabu untuk di antarsedangkan paketan kecil untuk terdakwa konsumsi, kemudian

Sesampainya diKab.Tabalong, terdakwa dan terdakwa II berhenti di pinggir jalan, saudaraterdakwa II keluar mobil membeli makanan pentol sedangkan terdakwa didalam mobil menghubungi saudara Sentul untuk menanyakan orang yangmenerima paketan sabu dan saudara Sentul bilang penerima paketan sabuorangnya perempuan janda, panggil saja Acil Tanjung, dimana sambilHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT BJMmenelpon dengan saudara Sentul tersebut, sabusabu yang berada di dalampipet kaca

Selanjutnya terdakwa menghubungi nomor yang sudah diberikan oleh saudara Sentul dan bilangIni acil tanjung kah di jawabnya lya dibilang Dimana ketemuan dijawabnya Ketemuan di jalan murung pudak.

SADUN bin ABDUL MUTALIP bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan Mahadi, lbnu alias Benu, Samsudin alias Bujang binUmar, Mahyudin als Mayu, M.Amin, Ibrahim, Junai alias Juned bin Hasbullah,Ambok Ase dan Arsyad (disidangkan terpisah) serta Cok Ding, Sudarming,Saeni, Sentul, Ambok Tuo dan Bujang Edi (belum tertangkap), pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Maret 2008, bertempat dalam Hall atau gedungtempat olah raga Bulu

Kuala Jambi Kab.Tanjung Jabung Timur berkumpul sedang bermain judi jenis Kongkong ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il pada saat judi kongkongtersebut berlangsung berperan sebagai pemain dan ikut memasangtaruhan pada Bandar/pemain utama yang diinginkannya bersamasama dengan Mahadi, Ibnu alias Benu, Junai alias Juned,Mahyudin als Mayu, M.Amin, Ibrahim, Samsudin alias Bujang,Ambok Ase sedangkan yang berperan sebagai Bandar/pemainutama adalah Cok Ding, Sudarming, Saeni, Sentul secarabergantian :Bahwa cara

bermain judi jenis kongkong yaitu pertamatamaseorang yang berperan sebagai Podi (yang bertugas menentukanBandar, mengocok batu kongkong dan membayar pemenang sertamengatur permainan) yang pada saat kejadian yang bertugassebagai Podi adalah Arsyad (disidangkan terpisah) dudukmembentuk lingkaran bersama 4 (empat) orang yaitu Cok Ding,Sudarming, Saeni, Sentul (belum tertangkap) yang berperansebagai Bandar secara bergantian.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnawi bin Sehati) dengan Pemohon II (Hosmiati binti Hasan Hos) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1994 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamabestetaeees dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HasanHos, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdullah dan Marsat,dengan mas kawin berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan,

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Nopember 1994 di Desa Sentul

Rifatun Hasanah ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1994 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 17 Nopember 1994 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnawi bin Sehati) denganPemohon II (Hosmiati binti Hasan Hos) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1994 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap BHOBBY AKBAR ?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Siapakah yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebut ? Yang telah menjadi korban adalah saya sendiri ;Apakah saudara kenal atau ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana tersebut?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apakah saudara saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saudara BHOBBY AKBAR ?

Pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di LobyHotel Aston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab.Bogor ;Apa Saja bagian dari badannya saksi BHOBBY AKBAR yang dipukul laluditendang? Saya memukul saudara BHOBBY AKBAR dibagian wajah lalu sayatendang dibagian paha kaki kiri nya ;Apakah saudara Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan alat ?

SENTUL CITY, Tbk

Gatot Prabowo, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001Rw.013 Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dalam hal ini memberikan kuasakepada Dave Ryn Samusamu, SH., Dkk beralamat di Jl.Fatmawati Raya No.5a Lt.Il Lion Restaurant CipeteJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO05 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. Kristianti, berkedudukan di Taman Tampak Siring X No.52 Rt.001 Rw.013Sentul City Kel. Bojongkoneng Kec.

Notaris & PPAT Dheasy Suzanti, S.H.., M.Kn, bertempat tinggal di RukoPlaza Niaga Blok C No.18 Sentul City Sentul SelatanKab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. PT.

Sentul City, Tbk, berkedudukan di Jakarta berkantor di Sentul CityBulding Jalan M.H Thamrin Kav 8, Sentul City, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;2.

November 2015,untuk diserahkan sebagai jaminan hutang kepada PihakTergugat I;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 Debt Colector utusanTergugat I,memaksa dan mengancam Para Penggugat untuk datang keNotaris menandatangani Akta Pengakuan Hutang No.85 dan Kuasa MenjualNo.86,yang dibuat dan di tandatangani di hadapan Tergugat II yaitu NotarisHalaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDG12.13.14.15.16.& PPAT Dheasy Suzanti,SH,MKN, berkantor di Ruko Plaza Niaga Blok CNo.18 Sentul

City, Sentul;Bahwa sekitar Desember 2017, berdasarkan Akta Pengakuan Hutang danKuasa Menjual tsb, Tergugat mengurus Pengoperan Hak/ balik lamaAddendum Pengikatan Jual Beli dimaksud keatas nama Tergugat I, yangsecara administratif dilakukan dikantor Tergugat Ill, dhi PT.Sentul CityTbk ,dimana pada saat pembuatan Pengoperan Hak sebagaimana yangtermaktub didalam Adendum Perjanjian Pengalihan/Pengoperan Hak RegNo.0115 / APPH / MPU / 12 / 2017, tertanggal 22 Desember 2017, terdapatCACAT HUKUM antara

, seluas 4.235 M2 (empat ribu duaratus tiga puluh lima meter persegi) ; dan Tanah Hak Milik Nomor : 330 / Sentul, seluas 410 M2 (empat ratussepuluh meter perseg)) ;Hal. 12 dari 59 hal.

, seluas 4.235 M2 (empat ribudua ratus tiga puluh lima meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 330 / sentul, seluas 410 M2 (empat ratussepuluh meter persegi) ;Hal. 15 dari 59 hal.

, seluas 4.235 M2 (empat ribudua ratus tiga puluh lima meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 330 / Sentul, seluas 410 M2 (empat ratussepuluh meter persegi) ;Hal. 17 dari 59 hal.

Tanah Hak Milik Nomor : 329 / Sentul, seluas 4.235 M2 (empat ribudua ratus tiga puluh lima meter persegi) ;n. Tanah Hak Milik Nomor : 330 / Sentul, seluas 410 M2 (empat ratussepuluh meter perseg)) ;IX. Menolak gugatan Penggugatselebihnya ;DALAM REKONVENSI:Hal. 28 dari 59 hal. Put.

Tanah Hak Milik Nomor : 329 / Sentul, seluas 4.235 M2 (empat ribudua ratus tiga puluh lima meter persegi) ;n. Tanah Hak Milik Nomor : 330 / Sentul, seluas 410 M2 (empat ratussepuluh meter perseg)) ;IX.