Alias Uddin Bin Kamaruddin Aminuddin AliasUddin Bin Kamaruddin sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 156/PID.SUS/2021/PT MKSATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Aminuddin Alias Uddin Bin Kamaruddin pada hari Senintanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2020 bertempat dirumah terdakwa yang terletak diSalupangi,Kelurahan Simboro

,Kecamatan Simboro ,Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari penangkapan terhadap Lelaki Sudirman Alias SudirmanBin Damin (terdakwa dalam berkara perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 04Mei 2020 sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Soekarno

Hatta, ,KecamatanMamuju,Kabupaten Mamuju.Petugas Kepolisian Daerah Sulawasi Barat berangkatkerumah terdakwa yang terletak di Salupangi,Kelurahan Simboro,KecamatanSimboro ,Kabupaten Mamuju dan tiba sekitar pukul 21.00 Wita pada saat ituterdakwa sedang berada didepan rumah,dan pada saat pihak kepolisian bertanyaSiapa yang bernama udin pada waktu itu terdakwa menjawab saya pada saatpetugas kepolisian akan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danmenyuruh terdakwa masuk kedalam rumahnya, pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Menge, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat danterakhir di Simboro, Mamuju rumah Penggugat sebagaimana layaknyasSuami istri namun tidak dikarunial anak;4. Penggugat dan Tergugat menikah karena perjodohkan orang tuaPenggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai. Penggugat hanya menuruti Kemauan orang tua Penggugat;5.

Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah IbuKandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di Simboro, Mamujurumah Penggugat dan hidup bersama selama 3 bulan; Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai9 tahun 9 bulan, dan belum dikaruniai anak; Penggugat dan Tergugat menikah karena perjodohkan orang tuaPenggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat

alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat;Saksi 2, i, eur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Makanan, bertempat tinggal di DesaMenge, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah SaudaraKandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di Simboro

Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat kediaman dirumah sendiri Pemohon di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Lingkungan Tinambung ( belakang Masjid Raya Al Huriah ),XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXXXXXXXxX, Terakhir di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohondi BTN AlIkhlas, Lingkungan Leppe, Kabupaten Polewali, selamakurang lebih 1 tahun;4.

Simboro kab.

Simboro kab. Mamuju atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa danHal 11 dari 29 hal. Put. No. 105/Pid.Sus/2015/PN.Mam12mengadili perkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutSebelumnya saksi M. JUNAEDI alias JUNAEDI BIN H. ABBAS mendatangiterdakwa di rumah kostnya di Jl. Jenderal Gatot Subroto kec.

Simboro kab.Mamuju, dan menanyakan keadaan terdakwa, lalu saksi M. JUNAEDI aliasJUNAEDI bin H. ABBAS menanyakan sesuatu dengan perkataan adakah ?, laluterdakwa menjawab tidak ada, kalau mauki dicarikan untuk dipake bersama sayapergi carikanki, selanjutnya saksi M. JUNAEDI alias JUNAEDI bin H. ABBASmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa keluar dari rumah kostnya dan pergi dengan mengendaraisepeda motor, sedangkan saksi M.

Gatot Subroto Kecamatan Simboro KabupatenMamuju.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Rudi, Ik Junaedi dan Ik.

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Huldiah Handayani binti Amiluddin, Umur 46 tahun, NIK7602014110750004, Agama islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempatkediaman di BTN Graha Nusa 3 Blok A6, KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Rica Mustakim, S.Ked binti Mustakim, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BTNGraha Nusa 3 A.6, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Huldiah Handayani bintiAmiluddin karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amran bin Acong dan daripernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu SuciWahyu

Jendral Sudirman,Kelurahan Simboro, Kecamatan Somboro, Kabupaten Mamuju selama 5bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah ke rumah omPenggugat di BTN Mutmainnah, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamujusekitar 1 tahun;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal mengarungi bahterarumah tangga berjalan baikbaik saja tanpa ada perselisihnan danpertengkaran hingga kemudian pada akhir tahun 2014 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

berusaha menasihati Penggugat untuk tetap bersabardan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro

RUDI Bin ULAN pada Hari KamisTanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di BTN MutmainnahKelurahan Simboro Kabupaten Mamuju dan pada Hari Selasa Tanggal 17 Juli2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di JI. Soekarno Hatta KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju dan pada Hari Kamis Tanggal 10 Januari 2019sekitar pukul 03.00 wita bertempat di JI.

lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RIAN HIDAYAT alias RUDI bin ULAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang terdakwa lakukan bersama dengan lelaki Erwin.Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan bersama lelaki Erwin pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di BINMutmainnah Kelurahan Simboro

no.Imei 1:865228035888693 No.Imei 2:865228035888685, 1 (satu) unit handphonemerek VIVO tipe V5 warna corwn gold dengan nomor imei 1:865228032061898nomor imei 2 : 8652280320061880, dan 1 (satu) unit handphone merek oppogold dengan nomor imei 1:861074030862513 nomor imei 2861074030862505;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Jui 2018 sekitar pukul 03.00 witabertempat di BTN Mutmainnah Kelurahan Simboro

Berdasarkan fakta tersebut maka Majelis berkeyakinanbahwa tidak terjadi error in persona dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur initelah terpenuhi.Ad. b. unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa pada hariKamis tanggal 28 Jui 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di BINMutmainnah Kelurahan Simboro Kabupaten Mamuju, terdakwa Rian Hidayatalias Rudi bin Ulan bersama

Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan pencurian danpencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan lelaki Erwin yaitupada hari Kamis tanggal 28 Jui 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di BTNMutmainnah Kelurahan Simboro Kabupaten Mamuju dirumah saksi saksi DwiClara Aksarani, pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018, sekitar pukul 05.00 Wita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Saruddin) dengan Pemohon II (Dian Fadila binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2021, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju tahun anggaran 2024 sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah);

Keb binti Kukuh Supriyanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bidan PTT Pustu Tammejarra, bertempattinggal di Dusun Saletto, (Dekat pasar Saietto), Desa Saletto,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;, selanjutnya disebutPenggugat:LawanSuyadi bin Rojingun Oul Rohman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pelaut ( ABK ), dahulu bertempat tingga!

di DusunSaletto (Dekat Pasar Saletto), Desa Saletto, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan

berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndangPeradilan Agama, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat pernikahan atau perkawinan dilangsungkan yang dalam hai ini adalahPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simboro

Martadinata,Tambayako, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kab. Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Baso Andi Makkasau,S.H.., M.H..,Cla, Advokat yang berkantor di JI. Cut NyakDien No 23 Mamuju berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanZaenal Bin Puliri, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Lambara, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kab. Mamuju Utara, Prov.

Poros Graha Nusa, Nomor 27, Lingkungan KaremaSelatan, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017:Pemohon Kasasi:Lawan1. HATIJA, bertempat tinggal di JI. Pahlawan DusunTasiu, Kel. Kalukku, Kec. Kalukku, Kab. MamujuProv. Sulawesi Barat;2. SAING, bertempat tinggal di Dusun Pakula I, DesaBenggaulu, Kec. Dapuran, Kab. Mamuju Utara, Prov.Sulawesi Barat:3. Hj.

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Ali Muhsin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Rangas,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon I.Hasnani binti Haruna, umur 33 tahun,

Riswandi bin Haruna, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Mahasiswa,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Marta Dinata, KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik Kandung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Rusman bin Haruna, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Marta Dinata,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon

Bahwa pada tanggal 17 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0121/018/1X/2017,Tanggal 18 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

MmjBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/018/IX/2017,Tanggal 18 September 2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P);Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi

Saksi Kedua: Marsanti, S.Kep. binti Saparuddin (tetangga para Pemohon), umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggai di BTN Grenmadani, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:buktinya dan selanjutnya memohon penetapan. Bahwa saksi mengenal kedua orang tua Pemohon, ayahnya bernama Halida danIbunya bernama Hasabiah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asri bin Caing) dengan Pemohon II (Rita Sumardi binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamal bin Hamid) dengan Pemohon II (Rismawati binti Supirman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2021, di Kecamatan simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju tahun anggaran 2024 sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah);

pokoknyamenyatakan bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitum gugatan penggugat beralasan hukum untukdikabulkan dimana tanah sengketa yang terletak di Jalan Abd.Syakur Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju dengan batas Utara: Melani, Timur: Jamhur, Bahria,Suliadi, Risal, Munir dan Ramli Shalawat, Selatan : Halil danSaluran Air; Barat : Sungai merupakan tanah milik Penggugatdan perbuatan para tergugat merupakan perbuatan melawanhukum serta Sertifkat Hak Milik Nomor 164/Simboro

Abdul rasyid dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 164 atas nama HAJI ABDUL RASYID, Desa/Kel Simboro terbitsejak tahun 1991 sampai sekarang.d. Bahwa setelah orang tua Penggugat dan Tergugat meninggal dunia padatahun 2011 barulah Penggugat/Pembanding mempersoalkan atas namaSertifikat tersebut.Halaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor 174//PDT/2021/PT MKS2 Tentang tidak terbuktinya dalildalil Pembanding.a.

perkara a quo, dimanaPembanding semula Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalilgugatannya bahwa tanah empang sengketa adalah miliknya yang diperoleh dariSaenong P. pada tahun 1986 sebagai pemilik awal tanah sengketa tersebutsesuai Surat Perjanjian Untuk Pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 5 Oktober 1986 antara Saenong P. sebagai pemilik tanah, dan MulyadiR (Pembanding/Penggugat) selaku Penggarap/Pembuat Empang, yangdiketahul Kepala Lingkungan Karema dan Kepala Kelurahan Simboro

Abdul Rasyid;Demikian pula saksi Akhmad Mustamin pada pokoknya menerangkan bahwapada waktu saksi menjabat Kepala Desa Simboro pada tahun 1976 sampaidengan tahun 1980 saksi pernah menandatangani Surat Keterangan Tanah atasnama pemilik Saenong sesuai permohonan Saenong P. pada saat itu, dansebelum Surat Keterangan Tanah (SKT) dibuat pada tahun 1978 saksi terlebihdahulu. kelokasi untuk melihat objek atau lokasi tanah empang yangdimohonkan Surat Keterangan Tanah tersebut, dan hanya satu SuratKeterangan

Syukur Kenje, dan Kepala Kelurahan Simboro (bukti P1), maka sejak tahun 1986 Pembanding semula Penggugat telah resmi dan sahmenguasai dan menggarap tanah empang tersebut sebagai miliknya sampaiHalaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor 174//PDT/2021/PT MKSsekarang, dan penguasaan tanah empang sengketa oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut telah dikuatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat dipersidangan sebagaimanayang telah dipertimbangkan dan diuraikan tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marni binti Saming) dengan Almarhum Junaidi bin Bulung yang dilangsungkan pada bulan November 1996 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MmjZN Cz 4yaa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPPT Di PDAM Kabupaten Mamuju, bertempat kediaman diKompleks Terminal Simbuang, Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

Murni binti Tahir, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diSimbuang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai

Hasadi bin Laparenta, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Simbuang,Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkoskosan selama kurang lebih 5 bulan;Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.