Kana'ah, Tempat tanmggal lahir Puyung, 23Februari 1988 ( umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Staf STIE BulTar,bertempat tinggal di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu 3 kali dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon berstatus duda sedangkan Termohon berstatus janda;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pengggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,alamat Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPenggugat;melawantergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Jayakarta,Jakarta, Pendidikan Si, alamat Kota Jakarta Timur,Provinsi

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE, tempattinggal di Jalan Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalahadik ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinhan dan pertengkaran .e Bahwa saksi mengetahui

Mendikbud No. 0287/0/1989; dan dikembangkan lagimenjadi STIE STIKUBANK berdasarkan SK. Dirjen Dikti No.407/Dikti/Kep/1992 tanggal 26 Agustus 1992; dan selanjutnyaberkembang dan berubah lagi menjadi UNISBANKberdasarkanSK.Menteri Pendidikan Nasional No. 53/D/O/2001 tanggal 5 Juli 2001; dandengan demikian Penggugat saat ini adalah sebagai BadanPenyelenggara UNISBANK di Semarang.Hal. 5 Putusan No.65 /PDT/2017/PT SMG5.

Eka Sumarningsih, SH,Notaris di Semarang telah merubah nama Perguruan Tinggi yangdikelola yayasan dari nama STIKUBANK menjadi Sekolah Tinggillmu Ekonomi STIKUBANK disingkat STIE Stikubank.5.6. Dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor : 43,tanggal 11 September 1993, yang dibuat dinadapan Ny. F.

Saudara Suko Priyono(Tergugat V) mantan Rektor, Tristiana Rijanti mantan pembantu rektor1, Alimuddin rizal (Tergugat Ill) pernah menjabat selaku: (SekretarisP3M STIKUBANK tahun 19891990, Kepala P3M tahun 19911992,Pembantu Ketua STIE STIKUBANK tahun 1992 s/d 1996, KetuaBidang Kerjasama STIE STIKUBANK tahun 1998 s/d 1999, PembantuKetua Ill STIE STIKUBANK tahun 1999 s/d 2001.

Direktur Akparta2001 s/d 2003, Dekan Fakultas Ekonomi UNISBANK tahun 2009 s/d2013 dan Senat Universitas Stikubank sampai dengan saat ini), YeyeSusilowati mantan Ketua STIE Stikubank. Jadi tergugat dalammemilih telah mempertimbangkan dedikasi dankeahlian/profesionalitas.Bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia No 16 tahun 2001tentang Yayasan yang diperbarui dengan UndangUndang No 28Tahun 2004 tidak mengatur tentang jangka waktu atau masa jabatanPembina.

Direktur Akparta 2001 s/d 2003, Dekan FakultasEkonomi UNISBANK tahun 2009 s/d 2013), Yeye Susilowati antaralain: Ketua STIE Stikubank, Pembantu Rektor I, Ketua LembagaPenjaminan Mutu. Jadi Tergugat dalam memilih telahmempertimbangkan dedikasi dan keahlian/profesionalitas.Bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia No 16 tahun 2001tentang Yayasan yang diperbarui dengan UndangUndang No 28Tahun 2004 tidak mengatur tentang jangka waktu atau masa jabatanPembina.

Abdul Rahman bin Alimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa Stie Majene, bertempat tinggal diLingkungan Cilallang, Kelurahan Pangali ali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; karena saksi adalahanak Pemohon KUA KecamatanBanggae, cukup umur; bernama Rasdibin Alimin stari; arang berumur 17tahun dan an ohon Il sudah salingmengenal; dan Pemohon II sudah pacaranselama satu tahun 3 bulan lebih; Bahwa setahu

Sukoharjoselama 5 bulan, dan pada Bulan Juni Tahun 2010, pindah kediamanbersama di rumah kontrakan di Kampung Dawung Wetan,Kelurahan Danusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakartaselama 4 bulan dan pada Bulan Oktober Tahun 2010, pindahkediaman bersama di rumah adik Penggugat di Dukuh Ngruki RT.09 RW. 17, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 3 tahun 9 bulan dan pada tanggal 21 Bulan Juli Tahun2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan bertempat ditempat kerja Tergugat di STIE

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2018/PA.Pareeh NN ey Nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Staf Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)Wira Bhakti Makassar, tempat kediaman di JalanMuhammadiyah No. 1, RT. 001, RW. 003, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,

3)lg Stie "wo B adexl P dlaet ~Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat sampaisekarang;eBahwa Tergugat menikahi Penggugat karena Penggugat lari ke rumah KepalaDesa dan meminta dinikahkan dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulandan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiTergugat tidak mau rukun dan mengatakan Tergugat hanya berkewajibanmenikahi Penggugat saja;1 SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE

karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie

. 3313111003150003 atas nama KASTATI diberi tandabukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No:2118/WNI/1993 tanggal 17 September 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas namaGERSHOM GIOVANO KUSNINDAR, diberi tanda bukti P4;Foto copy Ijazah SD atas nama GERSOM GIOVANO KUSNINDAR diberi tandabukti P5;Foto copy Ijazah SMP atas nama GERSOM GIOVANO KUSNINDAR diberi tandabukti P6;Foto copy Ijazah SMA atas nama GERSOM GIOVANO KUSNINDAR diberi tandabukti P7;Foto copy Ijazah STIE

danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering berjudi, minuman keras, sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga serta Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang tujuh bulan; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STIE

Saksi, umur 52 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S2( Magister Hukum ), pekerjaan Dosen STIE Jambatan Padang Bulan,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Mimika, di bawah janji memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Mmk bahwa saksi adalah tetangga dan teman satu jemaat denganPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 ; bahwa Penggugat

Dalam hal ini Majelis sependapatdengan kaidah Ushuliyah:clea Gls (le stie aulidle 59Artinya: menolak mafsadat harus didahulukan dan pada menank maslahat.sehingga jalan untuk menghindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskanperkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

bember mobil sebelah kanan rusak;Bahwa Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa Terdakwa melarikan dirikarena panik;Bahwa setelah Saksi dan masyarakat yang mengejar Terdakwa lalu Terdakwakembali ke tempat kejadian namun Saksi tidak melihat lagi korban namunSaksi melihat sepeda motor korban rusak di pinggir jalan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Saksi mendengar dari orangorang di tempat kejadian bahwa korbanadalah dosen Saksi di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

bember mobil sebelah kanan rusak; Bahwa Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa Terdakwa melarikan dirikarena panik; Bahwa setelah Saksi dan masyarakat yang mengejar Terdakwa lalu Terdakwakembali ke tempat kejadian namun Saksi tidak melihat lagi korban namunSaksi melihat sepeda motor korban rusak di pinggir jalan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa Saksi mendengar dari orangorang di tempat kejadian bahwa korbanadalah dosen Saksi di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

DN-07 Mk 0026643, dan Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pembangunan Nasional No. 077/M.12/STIE/2014;

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Aktif Kuliah No.139/D.1STIEPB/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) Persada Bunda Pekanbaru tanggal 17 November 2015, yangmenerangkan bahwa Revky Hein Reza C adalah benar sebagai Mahasiswapada Program Studi Management STIE Persada Bunda yang terdaftar padaTahun Akademik 2012 / 2013 dan sampai saat ini masih aktif mengikutiperkuliahan, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P20 ;21.Foto copy dari copy Surat

suratdan bukti saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding / ParaPenggugat, bukan hanya mendengarkan sepihak dari keterangan ParaTergugat / Para Terbanding tanpa didukung buktibukti yang cukupseperti tidak adanya keterangan saksi yang relevan terhadap pokokperkara, sedangkan 1 orang saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugattidak dapat dikualifikasikan sebagai saksi karena pak Fahrurozidipersidangan menerangkan ada hubungan pekerjaan/karyawan dariLailani Archifah (Tergugat I) dan sudah bekerja di STIE

fakta yang diterangkan dan diakui oleh judex facti tingkatpertama dalam pemeriksaan setempat halaman 31 yang menyebutkan"Bahwa di dalam objek sengketa hanya terdapat ilalang dan sedikitpohon pisang dibagian selatan barat serta tidak ada tandatandapengolahan", maka atas dasar hal tersebut jelas keterangan saksiYagofur dan Saksi Mugiyono terbukti secara fakta bahwa tanah tersebutdikebuni pohon pisang hanya saja terhenti kegiatan berkebun di tanahobjek sengketa pada tahun 2018 karena ada bangunan STIE

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan Ketua LSM Aliansi Penegak Demokrasi,tempat tinggal di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen STIE

Kampus STIE, RT.010/RW.004,Lingkungan Il, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXx, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi RT.008/RW.002, Lingkungan IV Pasar IkanRumah keluarga Hi.