EDI SUNDOYO Bin WAHYONOHalaman 7 dari 9 halamanBahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2007sekira pukul 20.30.

Hartin) DS, SPd binti Darmo Sundoyo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (guru), bertempat tinggal di Jalan Murtado KomplekTugu Permai, Blok B VII RT.0O5 RW. 002, No.5, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) Mochammad Riza Pahlevi ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtau Tergugat di Jatinegara, Jakarta Timur ;

NUR SALAMAH, S.H.20Panitera Pengganti,SUNDOYO,SH

K3732CZDikembalikan kepada terdakwa Subroto bin Parmo,4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada tanggal 4Oktober 2012, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Arie Pitono, SH, sebagai Ketua Majelis, Agung Nugroho, SH sebagai HakimAnggota Majelis I, Ratna Damayanti Wisudha, SH. sebagai Hakim Anggota Majelis II sertadibantu oleh Sundoyo

,M.Hum. dan, HARRYGINANJAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuha untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu loleh SUNDOYO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi, dan dengan dihadiri oleh DJOHAR ARIFIN, S.H.

(HARRY GINANJAR., S.H.)Panitera Pengganti,Tertanda,(SUNDOYO, S.H.)27CATATAN : Dicatat di sini bahwa putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pwd tanggal 4 Mei 2016 telahberkekuatan hukum tetap, karena baik Terdakwa maupau Jaksa Penuntut Umum telahmenerima putusan tersebut;Purwodadi, 4 Mei 2016Panitera Pengganti,Tertanda,NDOYO, SHNIP. 197201241993031001UNTUK SALINAN YANG SAMABUNYINYASESUAI DENGAN ASLINYAOLEH PANITERA PENGADILANNEGERIPURWODADI,NINING ROCHATI, SH.NIP. 196212031981032002

., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sundoyo, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Tertanda, Tertanda,SITIHAJAR SIREGAR, SH. TRI YULIANL SH.MH.

aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon , oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi akta perkawinan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuhdan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yaitu saksi 1 dan 2 (Puryatibinti Parman), saksi 2 (Suminah binti Sundoyo

keterangansaksisaksi dari Penggugat (Sutarno bin Mawi dan Sadi bin Nasir) keduanya tidak tahusendiri tentang gaji/penghasilan Tergugat dan saksi juga tidak tahu tentang cukup atautidaknya uang kiriman dari Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat, sehinggadengan demikian Majelis berpendapat Penggugat telah tidak dapat membuktikan dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya, berdasarkanketerangan saksisaksi dari Tergugat (Puryati binti Parman dan Suminah binti Sundoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ghufron bin Wasnadi) terhadap Penggugat (Akromah binti Sundoyo);

4. Menetapkan anak bernama Deska Radhitya bin Ghufron, umur 13 tahun, dan Imam Ramadhan Rizki bin Ghufron, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat

Hartini DS, SPd binti Darmo Sundoyo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (guru), bertempat tinggal di Jalan Murtado KomplekTugu Permai, Blok B VIl RT.005 RW. 002, No.5, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) Mochammad Riza Pahlevi ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtau Tergugat di Jatinegara, Jakarta Timur ;

Saksi SUNDOYO; Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan antara Terdakwa dengan saksiJUARIA alias YANTI. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perzinahan tersebut terjadi, tapi tempatnya dirumah saksi JUARIA alias YANTI. Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan karena hampir setiap malamterutama diatas jam 23.00 wita Lelaki PUTU SETIAWAN alias PUTU aremenginap dirumah Terdakwadan pulang sekira jam 05.00 wiita.

Bahwa kronologis dan status tanah yang tersebut di atas,f.3.diperoleh Tergugat.Videngan cara membeli dari Sdr.JOKOYUNIANTO pada tanggal 24 Oktober 2005 sehargaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan 2 (dua) kalipembayaran, yakni :* pembayaran pertama pada tanggal 24 Oktober 2005sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan buktikwitansi pembayaran atas nama Bapak Sundoyo (Bapakmertua Tergugat.

(satu) lembar bukti kwitansi pembayaran ganti rugi sebidangtanah seluas + 1 Ha tertanggal 1 Mei 2002 atas nama suardi/Dugelb. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama ADNA dengan batasbatas semula sebagaimanatersebut pada surat pernyataan yang dimaksud tertanggal 1 Mei2002. adalah milik Tergugat.V.a. 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran pertama pada tanggal24 Oktober 2005 sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) denganbukti kwitansi pembayaran atas nama Bapak Sundoyo

Sundoyo, S.H.,MKM., M.H., dan saksi ahli Hukum Administrasi Negara Sdr. DR.Harsanto Nursadi, SH, M.Si).

Dimana berdasarkan hal tersebut makaperbuatan Terdakwa merupakan perbuatan untuk melaksanakan amanahUndangUndang untuk melaksanakan ketentuan UndangUndang,sehingga tidak dapat dipidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50KUHP yang berbunyi Barangsiapa melakukan perbuatan untukmelaksanakan ketentuan undangundang, tidak dipidana.Bahwa dalam persidangan tingkat pertama juga telah dihadirkan saksiAhli Sundoyo, S.H., MKM., M.H., (Ahli Jamkesmas/Kepala Biro HukumTim Pengelola Jamkesmas Pusat 2010/Anggota

Apalagi menyalahgunakan kewenangansebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengingatTerdakwa sebagai Pelaksana Tugas Harian (Plh) tidak memilikikewenangan apapun dalam membuat kebijakan dan hal ini didukung pulaoleh keterangan saksi ahli Sundoyo, S.H. MKM., M.H., (AhliJamkesmas) dari Biro Hukum Kementrian Kesehatan RI dan saksi ahiDR.

Keputusan Menteri Kesehatan RI Tahun 2010 tentang PedomanPelaksanaan Program Jamkesmas Tahun 2010, dan diperkuat puladengan keterangan saksi Ahli Sundoyo, S.H., M.KM., M.H., dan saksi AhliDr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rofi Sulistyo bin Sundoyo ) terhadap Penggugat (Bakdiyatul Hidayah binti Nasihin) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

., M.H. sebagai Hakim Ketua, MURTHADA MOH.MBERU, S.H. dan IDA ZULFAMAZIDAH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Purwodadi Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pwd tanggal 9 Mei 2018, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, Sundoyo, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan dihadiri olehKuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim

CYRILLA NUR ENDAH S, S.H,M.HIDA ZULFAMAZIDAH, S.H.Panitera Pengganti,SUNDOYO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran .................. Rp. 30.000,2. Biaya PIrOSeS.............:00:eeee RD. 50.000,3. PNBP panggilan................... Rp. 5.000,4. Biaya panggilan..............::::eee Rp. 694.000,5. Biaya materal .................:.:... Rp. 6.000,6. Biaya redakSl...............:2.::20 RD 5.000,Jumlah biaya ...........eeeeeeeees Rp. 790.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Akta Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat dan ditandatanganoleh Sundoyo, S.H.,M.H.

SUNDOYO Als SODONG Bin YAIDI :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan telah terjadinya pencurian diPos Pengamat TNIAL dan ditangkapnya terdakwa MUHAMMAD BUDI;Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 23.30 WIB di Pos Pengamat TNIAL Lobam,Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa melakukan pencurian diPos Pengamat TNIAL Lobam, yang saksi ketahui adalah telah ditemukanHandphone Black Berry

untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari : Rabu, tanggal 22 Pebruari 2012 Oleh Sri Widodo, SH. sebagaiKetua Majelis Hakim, Ahmad Bukhori, SH.MH. dan Agung Nugroho, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu Sundoyo

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut di atas, dibantu oleh SUNDOYO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh BRIGITTA SETYORINI, SH sebagai PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Grobogan serta Terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISSANDI M. ALAYUBI, SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMHAKIM ANGGOTAMURTHADA M. MBERU, SH. HARRY GINANJAR .

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA TANGGAL 4 JANUARI 2017 oleh kami CYRILLA NUR ENDAH S.S.H.M.H,sebagai Hakim Ketua, M.FAHMI H.N, SH.MHum dan HARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota serta SUNDOYO SH sebagai Panitera

Pengganti Pengadilan NegeriPurwodadi dan dihadiri oleh RULLY TRIE PRASETYO,SH Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM KETUA MAJELIS(CYRILLA NUR ENDAH S.S.H.M.H)HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMHAKIM ANGGOTA(M.FAHMI H.N, SH.MHum) (HARRY GINANJAR.SH)PANITERA PENGGANTI(SUNDOYO SH)UNTUK SALINAN YANG BUNYINYASESUAI DENGAN ASLINYAOLEH PANITERA PENGADILAN NEGERIPURWODADI,NINING ROCHATI, SH.NIP. 196212031982032002

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rayyan Hendriyawan bin Rachmat Hariyono) terhadap Penggugat (Hanum Sintari binti Sundoyo);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah berupa uang sejumlah Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus rupiah) sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong